Детектив и кинематограф (3 часть)

[Джин Грей]

  Интересные фильмы, новые работы. Дискуссии на тему детективного кино. Можно ли поставить фильм по известному произведению и зачем сценаристы меняют сюжет или концовку? Что Вы предпочитаете: прочесть книгу или посмотреть фильм по ней? Что лучше, раньше прочесть или посмотреть?

  В общем, все о детективном кинематографе.

  В связи с вступлением в действие закона о защите авторских прав в интернете, который позволит блокировать сайты, содержащие нелегальный контент с фильмами и сериалами. Практически все торренты и другие сайты, с которых можно скачивать видео и аудио материалы, становятся нелегальными. Не суть важно, насколько эти меры правильные. Мы можем соглашаться с ними или не соглашаться, но закон есть закон и его надо соблюдать. Рутрекер один из таких сайтов.
  Поэтому с этого дня на форуме запрещаются ссылки на сайты, которые нарушают данный закон. Да и названия их также нежелательны.

  Хотите обмениваться ссылками, есть другие способы.

[Доктор Немо]

Тоже посмотрел. Ожидания, по большей части, оправдались, а опасения не сбылись. Действительно — детектив. Пусть местами и несерьёзный, пусть местами и затянутый. (Ладно, на затянутость жаловались другие.) Действительно — с подсказками (но тут поверю создателям на слово, пока что не проверял, не были ли все «объяснительные» флешбеки вставлены по приколу.)

Финальный эпизод несколько смазал итоговое впечатление, но претензии у меня не к детективной линии, а к... Короче, трудно тут вдаваться в подробности, не углубляясь в спойлеры. Просто скажу, что был один момент/эпизод, который показался мне излишним и без которого, по-моему, стало бы только лучше. В общем, эстетические претензии. Но если что, это не как в «Стеклянной луковице» с ее финальной сценой.

Тем не менее итоговое впечатление от просмотренного всё равно благоприятное.

Если Кристи вам кажется скучноватой, то и «Резиденция», возможно, не впечатлит. В противном случае почему бы не оценить, особенно если есть девять часов свободного времени.