Агата Кристи - Фильмография

[pifir]

Китайский сериал “Шах и мат / Checkmate / Min Guo Da Zhen Tan”, 1922 год. Режиссёр: Чжан Вэй Кэ.
Сериал основан на произведениях Агаты Кристи об Эркюле Пуаро.
Пуаро представлен молодым высоким гладко выбритым пекинским адвокатом Сы Туянь (Ху Итянь), которого увольняют с работы за препирательство и непочтение к судьям. Перед отъездом в Харбин он знакомится с богатым Ло Шаочуанем (Чжан Юньлун), занимающим в полиции какую- то должность, не совсем ничтожную , но и не самую высокую. Богатый Ло открывает в Харбине для Сы Туянь частное детективное агенство.
Первые четыре серии основаны на экранизации “Убийство в Восточном экспрессе” и сняты в гротескно- монументальном стиле. Но что меня до сих пор волнует, так это личность рассказчика как в романе Кристи, так и в каждой экранизации данного романа. Ведь явно не Агата Кристи. Тогда Кто?

Самое необычное в данной экранизации- три объяснения произошедшего. Два всем известны: 1- истинное (Пуаро). 2- бегство убийцы через открытое окно. Я бы назвал его объяснением Божественного Милосердия.
Китайский режиссер включил третье объяснение, которое, вероятно, по его мнению только и могло произойти в реалиях Китая того времени . Я бы назвал его “социально- традиционным”.

Спойлер:

Девушка, участница шоу в вагоне экспресса, приняла всю вину на себя, впоследствии совершив самоубийство в тюрьме, тем самым выведя из- под удара знатных и богатых, находящихся в вагоне, оставив их репутацию безукоризненной.

А вот почему китайского режиссера не удовлетворило второе объяснение? Нечто, никем не замеченное, появляется в вагоне, осуществляет акт Божественного воздаяния по заслугам его и исчезает через неприкрытое окно, не оставив следов, проявляя ко всем другим акт Божественного Милосердия. Западные режиссеры даже и не помышляли его оспорить, принимая его как некоторую данность, на которую нельзя замахиваться.
Китайский режиссер, вероятно, критически относится к христианству.
Две цивилизации, два пути развития мысли, а вот Истина (объяснение Пуаро) ни одну из них не интересует в данном конкретном случае. Ай да Агата Кристи, ай да молодец, сумела поставить этический вопрос таким образом, что до сих пор нет однозначного ответа. Да и навряд ли будет.
Рекомендую сериал к просмотру.

[afanasev]

Не знаю, я вот посмотрел трейлер Смерть в Венеции Кеннета Брана... и хочу теперь посмотреть этот фильм. Я думаю фильму только пойдет на пользу, что он будет снят по малоизвестному роману Вечеринка в Хэллоуин (раньше я нигде не встречал упоминания этого романа, а о существовании Ариандны Оливер тоже узнал совсем недавно). Роман довольно поздний 1968 года, интересно на уровне ли там детектив. А еще судя по трейлеру это будет довольно атмосферно, почти фильм ужасов про призраков. Это вам не экзотически солнечный Смерть на Ниле и не прекрасно-зимне-пейзажный Восточный экспресс.

Вообще не разделяю стариковских ворчаний по поводу современных экранизаций Кристи. Какие могут быть претензии, если детектив выдержан не хуже книг. В этом я отчетливо убедился прочитав и тут же следом посмотрев Смерть на Ниле. А лишать себя хорошего красивого детектива только потому что образ Пуаро внешне не каноничен... Ну это верх легкомыслия. Я вас умоляю, Сыщик это функция, он не должен затмевать собой сюжет. А вообще положа руку на сердце мне Брана даже симпатичен именно тем что он другой, новый и свежий. Думаю на это и был расчет. Зачем нам еще один яйцеголовый маленький педант? Смысл тягаться с Суше? С другой стороны я никогда не засматривался сериалом с Суше, наверное мне не понять.

[Роджер Шерингэм]

Исполнители Пуаро и до Браны бывали разные. Крупный импозантный седоватый блондин (который получается у Браны) - это, например, Питер Устинов. Который, вот совпадение, играл Пуаро как раз в "Смерти на Ниле". Хотя Устинов, конечно, в этой роли сильнее комиковал, а Брана подпускает драматизьму.

Моя основная претензия относится скорее к большинству современных фильмов. В них поразительно неестественная, душная, заретушированная компьютером картинка. Это полная гибель операторского искусства (которое, в первую очередь, и делает из кино особый вид искусства). И фильмы Браны по Кристи, включая "Смерть на Ниле" с прифотошопленным в кадр Египтом, радикальный пример этой тенденции. Всё какое-то мёртвое. Смотреть некомфортно и тяжело. Как будто внутри компьютерной игры находишься, в которую вставлены живые актёры.
Возможно, это общий тренд современного кино, и оно просто развивается в эту сторону. Тогда лично мне такое кино не нужно (поскольку для меня кино, в первую очередь, визуальный ряд, темп и атмосфера, а уже потом актёры и сюжет, которые бывают не только в кино). Благо отдельные фильмы пока ещё делают нормально.

Если же брать содержание, проблема опять же не столько в Пуаро, сколько в безвкусной переделке сюжета. Ну и играют там плохо почти все. Брана ещё лучше многих. И ведь это не очередная серия сериала, а типа блокбастер со звёздным составом.
Хулиганские французские телевизионные "Загадочные убийства Агаты Кристи" на голову выше, хотя уж там оттоптались так оттоптались.

(И да, лично для меня культовый не сериал с Суше, а "Смерть на Ниле" с Устиновым.)

[afanasev]

То что фильмы почти как компьютерные игры это да, есть такое. Но я, например, не поклонник кино, как искусства, филигранную операторскую работу от просто хорошо сделанной работы не отличу. Но если бы я хоть что-то в этом понимал, то не исключаю, что все равно бы смотрел бы "блокбастеры", пусть это жвачка для глаз, но иногда хочется именно такого, незамысловатого, яркого, с простыми рабочими шутками-гегами и т.д. Недавно смотрел Стражи галактики 3, остался доволен. Это чтоб вы понимали мой уровень притязательности в кинематографе.

На счет игры актеров в фильмах Брана спорить не буду, тут я тоже не большой знаток и специалист. По мне так стандартный уровень, не советская школа, но и не уровень ситкома про Букиных, вполне смотрибельно. А вот про бездарную переделку сюжета не согласен. Восточный экспресс я может и не помню во всех деталях, а вот со Смертью на Ниле авторы обошлись очень даже бережно. Подрезали много, да, но это неизбежно при адаптации под формат кино, всю книгу вместить просто невозможно. При этом сама детективная схема со всеми трюками, мотивами и обманками не пострадала. А кое где даже остроумно усилена. Я вижу в этом отличную сценарную работу именно с детективным сюжетом. Именно поэтому жду третий фильм. Только в этот раз сделаю наоборот, сначала посмотрю фильм, а потом почитаю первоисточник.

Смерть на Ниле с Устиновым я тоже люблю. И сам Устинов в роли Пуаро мне нравится, хотя одного только его обаяния не хватает, чтобы вытягивать фильм, потому что например под фимль Зло под солнцем я уснул. И я согласен, что старые фильмы хороши, и актерской игрой, и аутентичными съемками, сама атмосфера тех лет как будто пробивается сквозь экран. Все так. Но и качественные современные блокбастеры мне не претят. Это немного разные блюда, но и то и то съедобно. Может просто я всеядный.

[Miranda]

Я не нашла упоминаний 3-х серийного минисериала "Убийства по алфавиту" с Малковичем в роли Пуаро.

[Доктор Фелл]

   В них поразительно неестественная, душная, заретушированная компьютером картинка. Это полная гибель операторского искусства (которое, в первую очередь, и делает из кино особый вид искусства). И фильмы Браны по Кристи, включая "Смерть на Ниле" с прифотошопленным в кадр Египтом, радикальный пример этой тенденции. Всё какое-то мёртвое. Смотреть некомфортно и тяжело. Как будто внутри компьютерной игры находишься, в которую вставлены живые актёры.

   Только что посмотрел “Смерть на Ниле” 2022 г. И согласен с каждым словом из вышеприведенной цитаты. Сплошная компьютерная графика перемешанная фотошопом. Вот точно компьютерная игра, в которую еще вставили, не соглашусь с Роджер'ом Шерингэм'ом, с неживыми актерами. Мне нравится актриса Галь Гадот. Но и она тут словно... аватар с самой себя.
   Совершенно лишние “добавки” вначале и в конце фильма — зачем, для чего? “Оживить” образ Эркюля Пуаро? Если да, то это ни на грамм не достигло желаемого эффекта. Кеннет Брана словно тень самого себя. Летиша Райт, которая мне запомнилась по фильмам кинематографической вселенной Marvel, словно лунатик, ходящий во сне. И так далее.
   Не знаю. Может я еще под впечатлением классического сериала “Перри Мейсон”. Без спец.эффектов, черно-белый — в котором все держалось именно на игре актеров. Где мимика лица говорила больше чем слова. А тут получилась рядовая, причем не очень удачная попытка “осовременить” (думаю и на это вы обратили внимание) одного из сильнейших произведений королевы детектива. Говоря словами еще одного классического сериала “Тайны Ниро Вульфа” (роль Ниро исполнил Мори Чайкин) — тьфу на вас (на фильм) Лучше вместо того, чтобы убить на этот “шедевр” больше двух часов, прочитал бы еще пару глав “Стены слез” М. Миллар. Вот где мурашки по спине бегают на перегонки!

[Доктор Немо]

Пишут, что в «Призраках Венеции» есть запертая комната (которой в «оригинале», разумеется, не было). Знакомиться со «Смертью на Ниле» особой охоты нет, но вот «ПвВ» почему-то захотелось глянуть :) Да и зарубежные блогеры хвалили.

[bo_om]

Новости по "Убить легко":
https://tellyvisions.org/article/murder ... lease-date
В ближайшее время будем посмотреть

[afanasev]

    "Призраки в Венеции" 2023

    На этот раз первоисточник не такой известный, Брана двигается вниз по шкале известных произведений. "Восточный экспресс" знают все от мала до велика, "Смерть на Ниле", наверное, знают поклонники Кристи или рядовые любители детективов, а вот книгу "Вечеринка в Хэллуин" мало кто знает. Я не знал и понятия не имею на сколько фильм близок к оригиналу. Но в целом я считаю, это не и важно. Именно после фильмов Бранна мое мнение окончательно сформировалось: фильм не обязан быть копией книги, это самостоятельное произведение, и если он не оправдал ваши ожидания, это ваши проблемы. Воспринимать фильм нужно отдельно от всего либо сравнивая, пребывая в адекватном состоянии, не требуя от режиссёра невозможного: точнейшего слепого копирования сцен из книги.

     Любопытно, что "Вечеринка в Хеллуин" написана в 1968. Но, если сюжет книги в основе фильма, то скорее всего книгу нужно срочно читать (особенно тем, кто не любит Брана и не собирается его смотреть), потому что это плоть от плоти классический детектив: замкнутое пространство, ограниченный круг подозреваемых, за окном непогода создает соответствующую атмосферу, плюс она довольно драматична, что для широкой публики будет несомненным плюсом. Все логично, с подсказками (это видно из флешбеков в конце, несомненное достоинство формата детективного кино перед детективной книгой). Неожиданностью для меня стала запертая комната в сюжете, причем с принципиально новым для меня решением. Еще отмечу, что у каждого персонажа есть своя скрытая роль во всей истории, но эти роли подчинены строго одной детективной линии. История цельная, никаких побочных линий, для того, чтобы только запутать читателя (зрителя). В конце некоторые роли всплывают в виде неожиданного твиста.

     Почти уверен что следующий аспект фильма является нововведением Брана. Непосвященный в детективные законы зритель может легко подумать, что смотрит фильм ужасов, и это не только потому, что есть тема привидений, убийство в запертой комнате, мистическая атмосфера и все такое прочее. Это мы все видели и знаем, что в конце нас ждет рациональное объяснение. А вдруг рационального объяснения не будет, как в "Сонной лощине"? Не все будут на сто процентов уверены, что это именно детектив. Во всяком случае снято довольно жутко, иной раз бывало и вздрагивал. Но такой подход режиссера вполне оправдан сюжетом. Призраки не просто так ходят по дому, у этого есть причина, мифическая (для атмосферы) и рациональная (чтобы помешать сыщику). Но сыщик справился и с убийцей и с призраками.

     Короче, мне понравилось на все сто процентов. Как хорошо, что никакое предвзятое отношение к Брану и голливуду не портит мне впечатление от настоящего стопроцентного детективного фильма. Я получил огромное удовольствие. Чего и вам желаю. Отбросьте все придирки и смотрите, как будто это снято не по книге Кристи. Ищите подсказки, не верьте ни одному из персонажей, попробуйте разгадать загадку запертой комнаты. Кстати, сейчас самое время приступить к просмотру. Каникулы как никак.

[Роджер Шерингэм]

как будто это снято не по книге Кристи

Тем более что в романе Кристи нет ни запертой комнаты, ни призраков, ни какой-либо "невозможности" вообще. Всё, что там есть, это будущая жертва, которая утверждает, что видела убийство (во вполне себе материальном аспекте, как, например, "В 16:50 из Паддингтона").

[Доктор Немо]

Не буду описывать свои ощущения от просмотра, скажу только, что фильм мне понравился. В первую очередь потому, что он имеет мало связи с первоисточником (скажем так, далеко не шедевром).

Чего я собственно влез в тему. Что мешает продюсерам сочинить про Пуаро совершенно новую историю вместо того, чтобы перекраивать существующее произведение Кристи (пусть в данном случае результат получился удачным)? Какие-то проблемы с правами?

[Роджер Шерингэм]

Какие-то проблемы с правами?

Именно. У наследников Кристи очень жёсткая позиция по вопросу любых фанфиков, пастишей, продолжений (кроме официально одобренной ими Ханна) и т.д. Поэтому условные "Misadventures of Poirot" невозможны как в силу проблем с правообладателями, так и в силу просто отсутствия материала ввиду вышеупомянутых проблем. Видимо, то же самое относится к экранизациям. Можно сколь угодно куражиться в сценарии (что особенно относится к некоторым вольным французским переделкам), но в основе всегда формально должно быть конкретное произведение Кристи.

[Доктор Фелл]

   Вот не думал, что напишу что-то подобное. Ведь мне, честно говоря, вначале вообще не понравился английский сериал "Шерлок" с великолепным (по крайней мере в этой роли, Бенедиктом Камбербэтч). Но потом я, как бы сказать, "впечатлился". И идея супер, и исполнение. Я. собственно к чему. Мне кажется, что сериал, допустим "Эркюль" в таком формате (или, скорее, идее) был бы довольно любопытен. Вот уже где можно в волю "куражиться в сценарии, но в основе всегда формально должно быть конкретное произведение Кристи"

[bo_om]

    Некоторое время я откладывал просмотр "Призраков в Венеции" и посмотрел 31.12 вечером — правильно сделал. В спокойной обстановке небольшое количество шампанского помогает не замечать недостатки и находит скрытые достоинства
    Получилось в целом неплохо: очень качественныя картинка, но... не самый мистический триллер и, к сожалению, не самый тонкий детектив. И ничего общего с романом , что для меня большой минус.

    Пишут, что в "Призраках Венеции" есть запертая комната (которой в "оригинале", разумеется, не было). Знакомиться со "Смертью на Ниле" особой охоты нет, но вот "ПвВ" почему-то захотелось глянуть :)...

    Ну, что-то похожее на условную запертую комнату в наличии имеется. Но серьёзно её в этом качестве рассматривать сложно. Решение интересное, но герметичность комнаты не гарантируется.

Спойлер: +|-

Если бы убили хозяйку дома отдавшую единственный ключ Пуаро, тогда ладно, а так не знаю... После утверждения хозяйки "другого ключа не существует" я спросил жену: "Она и каждому мужчине сообщает, что он единственный в её жизни?"

    Смотреть рекомендую. Неплохое развлекательное зрелище. Но пересматривать не буду, как и другие "экранизации" Бранны.

[Роджер Шерингэм]

В 2023 году в Венгрии была выпущена экспериментальная экранизация "Стайлза". Она представляет собой монолог Пуаро, рассказывающего о своем расследовании, который целиком проиллюстрирован подходящим видеорядом из различных кинофильмов времён действия романа. Пожалуй, претендует на статус самой оригинальной экранизации Кристи.
Ознакомиться (с английскими субтитрами) можно в свободном доступе:
https://www.youtube.com/watch?v=4yBpN-BcpkE