Диалог с администрацией форума (2 часть).

[Джин Грей]

Любые вопросы, проблемы, свои идеи, а так же жалобы, которые Вы бы хотели обсудить с администрацией форума.

[Доктор Фелл]

  Случайно удалил одну важную тему. Пришлось откатить форум на последнюю дату сохранения БД. Новые сообщения (насколько я помню это пост БК в теме Нацухико Кёгоку, удалилось, так как было написано позже). Просьба написать его еще раз.

[Борис Карлович]

Киньте текст в личку, запощу заново. Или перед удалением текст сообщения не был скопирован?

[Доктор Фелл]

  Увы. Если бы скопировал, то сам бы сделал. Так сказать, лоханулся. :(

[Борис Карлович]

Ладно, не страшно) Пост уже не переформулирую, но дискуссии по этому роману еще будут, тогда и присоединюсь к обсуждению.

[вячеслав]

Уважаемая администрация, скажите пожалуйста есть ли возможность отправить письмо одного содержания сразу всем участникам форума? Нужно для библиотечных дел.

[Доктор Фелл]

   Такой опции не предусмотрено.

[вячеслав]

   Такой опции не предусмотрено.

А есть возможность классифицировать пользователей по интересам и активности?

[punker]

Подскажите пожалуйста, какова тематика интересующая сайт - чисто детективная? Сейчас занимаюсь романами Дона Пендлтона из цикла экшн-боевиков о противостоянии ветерана Вьетнама - Мака Болана мафиозным структурам.
Пытаюсь отделить зёрна от плевел - авторские романы от многочисленных продолжений, коих не менее 700. Интересно ли это для "КЛД"?

[Доктор Фелл]

  Честно говоря, даже не знаю. Думаю что такого рода творчество не будет затребовано тут.

[Denissan]

В некоторых произведениях Пендлтона есть детективная составляющая, но она, скажем так, не слишком сильная... Мне кажется, почему нет.

[Доктор Фелл]

   Во время выяснения подробностей о романе Карвера, в мою неуемную башку пришла одна идея. Впрочем, это не совсем верно. Я давно “варю” ее, не зная как лучше сделать. В общей теме “Рекомендации участников форума” есть много отзывов на редких писателей, на которых нет авторских тем. Или случаев, когда несколько (как правило — два) авторов. К примеру, тот же Карвер. Как делать авторскую тему, если об авторе вообще ничего неизвестно. Или Женсулье А. и Гренье Ш. Это несколько примеров “на коленке”. В результате, такие отзывы "тонут" в уже 26 страницах а теме рекомендаций.
   Первый вариант — почти полупустую тему (с учетом что постепенно что-то выясниться и дополнится)
   Второй вариант — отдельные тему на каждую из часто обсуждаемых произведений.
   Может есть и другие варианты

[Роджер Шерингэм]

Второй вариант — отдельные тему на каждую из часто обсуждаемых произведений.

Зачем на каждое произведение? Можно сделать авторскую тему, это же не анонимные книги. Просто без заглавного сообщения. Чтобы не путаться, она может и называться, например, "Рекомендации на произведения А. Карвера", "Рекомендации на произведения Женсуля / Гренье" и т.д. И находиться не в разделе авторов, а в общем разделе рекомендаций. Если в перспективе появится информация, то можно будет её перенести и переделать в авторскую, добавив первый пост.

[Доктор Фелл]

   Вот о таком варианте я не подумал. Если не будет чего-то еще интереснее, то так и сделаю.

[Alex Smith]

Пытаюсь сделать ссылку на один из рассказов в библиотечке. Можно ли каким-то образом сделать так, чтобы ссылка вела на страницу с уже открытой вкладкой с определенным рассказом?

[Доктор Фелл]

Alex Smith. Такого варианта не существует.

[punker]

А интересовался ли кто-нибудь журналом "The Armchair Detective"?
Выходил он с 1967 по 1997 годы. Художественные произведения в нем - редкость, но много интересных материалов по авторам детектива ,статьи, интервью и т.д.

[Alauda]

   У меня предложение, вести, хотя бы в будущем, "Алфавитный список авторов" в соответствии с их литературными псевдонимами (pen name), а то разнобой какой-то получается.
   Ну нет такого автора как Дороти Сэйерс или Дороти Ли Сэйерс, она всегда была Дороти Л. Сэйерс. Это же касается и Филлис Дороти Джеймс, которая всегда и везде Ф. Д. Джеймс. Это я к тому, что не существует Джеймса Бёрнсайда, а есть Джеймс Скотт Бёрнсайд.

[Доктор Фелл]

    В принципе это логично, но в алфавитном списке я пишу вначале фамилию автора, а потом уже все остальное. Поэтому это дилемма.

[Роджер Шерингэм]

Alauda
Тут есть нюанс, что в таком формате подачи имени эти авторы существуют в оригинале, а по-русски прекрасным образом на обложках существуют самые разные варианты, уже использующиеся в литературе и везде, поскольку у нас издатели плевать хотели на заморочки зарубежных авторов, кто там подписывается инициалами, а кто требует обязательно указывать среднее имя. Не говоря о том, что в русском языке свои нормы простановки инициалов, которые отличаются от английских. Никто же не требует писать по-английски всех наших авторов обязательно с отчеством.
По этой логике, надо еще писать исключительно "Дж.К. Роулинг" (кстати, тоже тема есть на форуме), "П.Л. Трэверс" и "лорд Байрон", а других авторов нет.
А потом можно еще вспомнить, как их правильно произносить. И что должны быть "Эдвард Хоук" и "Пи Ди Джеймс", тогда уж.

[Доктор Фелл]

   Как правило я беру данные с ресурса "The FictionMags Index"
   К примеру, Sayers, Dorothy L(eigh) То есть, как я думаю правильно: фамилия и так далее — Сэйерс, Дороти Л(и) или Сэйерс, Л(и) Дороти или Сэйерс Дороти Л(и) или Сэйерс Л(и) Дороти. И как же более правильно?