Детектив и кинематограф (3 часть)

[Джин Грей]

  Интересные фильмы, новые работы. Дискуссии на тему детективного кино. Можно ли поставить фильм по известному произведению и зачем сценаристы меняют сюжет или концовку? Что Вы предпочитаете: прочесть книгу или посмотреть фильм по ней? Что лучше, раньше прочесть или посмотреть?

  В общем, все о детективном кинематографе.

  В связи с вступлением в действие закона о защите авторских прав в интернете, который позволит блокировать сайты, содержащие нелегальный контент с фильмами и сериалами. Практически все торренты и другие сайты, с которых можно скачивать видео и аудио материалы, становятся нелегальными. Не суть важно, насколько эти меры правильные. Мы можем соглашаться с ними или не соглашаться, но закон есть закон и его надо соблюдать. Рутрекер один из таких сайтов.
  Поэтому с этого дня на форуме запрещаются ссылки на сайты, которые нарушают данный закон. Да и названия их также нежелательны.

  Хотите обмениваться ссылками, есть другие способы.

[Доктор Немо]

Тем, кому понравилась дилогия «Достать ножи» Райана Джонсона, предлагаю глянуть его ранний фильм «Кирпич». Тоже детектив, только здесь режиссёр прошёлся не по английскому классическому, а другому поджанру.

На первый взгляд, типичный фильм про нуарного сыщика, с гангстерами и роковыми женщинами. Персонажи разговариют и ведут себя так, будто вышли из книг Хэммета и Чандлера. Но тут есть одно маленькое ‘но’. Почти все персонажи, включая ГГ, являются учениками старшей школы.

Короче, любопытная деконструкция жанра. Подсказки и честная игра — в наличии.

[Виктор]

Посмотрел российский сериал 2014 года "Поиски улик" (10 серий), который снял Илья Хотиненко (сын известного режиссёра Владимира Хотиненко).

Сериал рассказывает о работе в Калининграде полицейских следователей, в числе которых - главный герой, этакий "ботаник" по имени Артём (актёр Даниил Страхов). Артём работает экспертом-криминалистом (поскольку по профессии он химик), но постоянно вольно или невольно вмешивается в расследования и всегда "утирает нос" другим детективам.

Загадки, кстати, довольно интересные и разнообразные (от убийств до мошенничеств и краж произведений искусства), но простоватые для решения.
Мне показалось, что этот сериал - возможная попытка сделать нечто, похожее на американский "Место преступления: Лас-Вегас", но гораздо слабее.

Но вот что меня огорчило, так это плохая игра актёров (как в дрянном любительском театре).
Один только Валентин Смирнитский неплохо ведёт свою роль генерала полиции, но он появляется в сериале - увы! - очень мало.

Собственно, и снят сериал как-то небрежно, тяп-ляпово (такое у меня сложилось впечатление)

[Виктор]

Посмотрел триллер "Мышеловка" (Испания-Аргентина, 2019 год) (оригинальное название "4х4").

И нет, это НЕ Агата Кристи.
Это история о том, как молодой бандит, решивший угнать автомобиль, забирается в машину и... оказывается запертым в ней, как в мышеловке. Мотор не заводится, двери изнутри не открываются, все стёкла затонированные снаружи и (как оказалось) пуленепробиваемые, ну и так далее.
Кто подстроил такую ловушку грабителю - это вскоре выясняется. И начинается игра "в кошки-мышки".
Потом (в общем-то случайно) в дело вмешивается полиция - и ситуация принимает неожиданный и малопредсказуемый оборот...

P. S. Кстати, писали, что в основе сценария фильма лежала реальная история.
P. P. S. Собственно, совсем не классический детектив, но криминальный триллер вполне достойный (и даже в чём-то поучительный с социальной точки зрения).

[afanasev]

Достать ножи: Стеклянная луковица

Если абстрагироваться от всего, а оценивать просто как фильм, то коротко:
1. Оторваться невозможно;
2. Очень красиво;
3. Остроумно.

А если еще короче: супер, смотреть обязательно.

Если разбирать по косточкам то:
1. Простота, как концепция. Автор не мог просто взять и написать хороший детективный сюжет, но без идей. Идея в простоте, которая даже кажется глупостью. Главный сыщик так и говорит, мол убийца идиот. Это как минимуму интересный подход. В итоге получается, что абсолютно все на виду, а сыщик выглядит не меньшим идиотом, чем убийца, хоть в итоге и догадался. Из-за этого фильм кажется слабее первого, но это так кажется. В первом фильме очень оригинальная главная обманка, здесь обманка... эээ тупая, никакой хитроумности в ней нет, но она сработала, почти, благодаря лучшему в мире сыщику Бенуа Бланку. И в этом главная идея. Не хотелось бы громких слов, но вполне возможно, что это само по себе оригинальный новаторский ход. Что скажете, кто смотрел?
2. Флешбеки зашкаливают, но это идет только в плюс. Зритель много раз переосмысливает увиденное ранее. Вообще выясняется, что нам показывают все "открытым текстом", но динамика и ловкость рук режиссера не позволяют зрителю хлопнуть себя по лбу раньше времени, раньше чем сыщик все объяснит, а режиссер снова покажет нужный кадр, который ты уже видел.
3. Всё выстреливает. Лишних персонажей, деталей, фраз, кадров, чего угодно, ничего лишнего нет. Все связано воедино. Это знак качества априори. Ну ладно, один персонаж лишний, но это шутка такая, вы поймете о ком речь.

Короче удовольствие огромное, не меньше чем от первого фильма. Первые "Достать ножи" выигрывают, за счет своей первородности, потому что появление такого качественного детектива было большой неожиданностью. От второго фильма мы ждали такого же высокого качества, и я считаю второй фильм получился не хуже первого, в любом случае затягивает он не меньше. Поэтому третий фильм жду с нетерпением.

[Леди Эстер]

Мне, честно говоря. этот фильм не понравился. То есть, он бы мне понравился, если бы кончился на полчаса раньше. С моей точки зрения бездарная концовка убила фильм. Впрочем, на вкус и на цвет...

[afanasev]

Если бы фильм кончился на пол часа раньше, то мы бы не получили объяснение. Наверное, имеется в виду финальная сцена, которая по мнению некоторых обзорщиков чистой воды кринж, но я это мнение не разделяю. Да, это выглядело немного странно. Но в целом, что-то подобное есть и у классиков. Когда казалось бы тупик, но якобы остроумно или по воле случая убийцу все же прижимают к стенке. Очевидно же, что Джонсон из этого хотел сделать еще одну неожиданность, хоть и получилось не так свежо и умно как остальная часть фильма. Поскольку это не влияет на впечатление от детективного сюжета, мне это ничего не испортило. Просто необычная, эксцентричная, может быть на грани фола, финальная сцена. Во всяком случае это лучше, чем когда убийца начинает рыдать и признаваться во всем при первом упоминании своего имени.

Чисто поржать: один из обзорщиков назвал новаторским ходом то, что фильм начинается не с убийства, мол обычно сначала убийство, потом расследование, а тут надо же пол фильма все живы. Аплодирую стоя! Особенно если учесть, что это не правда. Кто смотрел поймет о чем речь.

[Леди Эстер]

Да, я имела в виду именно финальную сцену.

[Jason Born]

Если бы фильм кончился на пол часа раньше, то мы бы не получили объяснение. Наверное, имеется в виду финальная сцена, которая по мнению некоторых обзорщиков чистой воды кринж, но я это мнение не разделяю. Да, это выглядело немного странно. Но в целом, что-то подобное есть и у классиков.

У Квинов в "Король умер".

[Denissan]

Кто-нибудь смотрел "Марлоу"(2022)?

[Леди Эстер]

"Горшок меда" 1967 год
Фильм режиссера Джозефа Манкевича, знакомого российским зрителям по блокбастеру "Клеопатра" с Элизабет Тейлор.
Богач Сесиль Фокс задумал жестокий розыгрыш. Наняв в помощники безработного актера и недоучившегося адвоката Уильяма Макфлая, который должен будет изображать его секретаря, он распускает слухи о своей смертельной болезни. И приглашает в гости 3-х бывших любовниц: принцессу Доминик, звезду Голливуда Мерл Макгилл и миллионершу миссис Шеридан. По мысли Фокса, эти три очень небедные женщины в расчете на скорое наследство начнут наперебой ублажать его, заваливать дорогими подарками и т. д. Поначалу все как будто идет по плану, очень скоро игра, похоже, выходит из под контроля. А вскоре появляется и первый труп.
Если верить Википедии, в этом фильме Манкевич хотел поэкпериментировать. По первоначальному замыслу, актеры должны были время от времени "выходить из роли" и комментировать действие, обсуждать мотивы персонажей и т.д. Но гнусные продюсеры, желавшие не сотворить нетленный шедевр, а просто заработать деньги, не позволили реализовать эти идеи, и в окончательной версии от них почти ничего не осталось, за исключением последних 5-ти минут фильма.
Что же получилось в итоге?
Очень неплохой полукомедийный детектив, с замечательными актерами и прекрасными во всех смыслах актрисами. Особенно хороша Мегги Смит в роли медсестры Сары, обслуживающей миссис Шеридан, а по совместительству выступающая в роли детектива-любителя. Крепкая детективная линия, честная игра со зрителем (ну, почти - в финале выясняется, что кое-какую информацию от нас все-таки скрыли), имеется несколько ложных ходов, все концы в итоге увязаны. Фильм снимался в Венеции, а роль дворца Фокса "сыграл" знаменитый Палаццо Соранцо ван Аксель.
Словом, хоть "Горшок меда" и не новое слово в кинематографии, это хороший фильм для отдыха, позволяющий приятно провести пару часов у экрана.

[igorei]

Почему то прошел мимо меня, и лишь благодаря Tom Mead, вернее его рекомендации в Facebook посмотрел Напарницы: Астрид и Рафаэлла (сериал 2019), вышло уже 3 сезона. Очень прияно, рекомендую. Эмоциональная полицейская Раф и утонченная девушка-аутист Астрид, работающая в архиве, расследуют преступления.

[Роджер Шерингэм]

"Горшок меда" 1967 год

В марте пропустил этот пост. Тоже нежно люблю этот фильм (тем более, что вообще люблю Рекса Харрисона, а тут просто его бенефис, несмотря даже на всех остальных звёзд). И там интересно вытянут детективный потенциал из "Вольпоне" Бена Джонсона, где он прямо напрашивается. Ещё и небанально вытянут (так что я попался), но очень в логике оригинальной пьесы.
Смотрел я его когда-то, не зная про изначальную авторскую задумку, от которой остались только ошмётки, так что финальный закадровый диалог Фокса и его жён воспринял как комментарии самих персонажей с небес в адрес оставшихся в живых после всего этого балагана персонажей.
Но в целом, при всей милоте, какая-то он немного безделушка. Особенно на фоне "Игры навылет", которую Манкевич забацал спустя пять лет. Вот там настоящий мастер-класс того, как снимать совсем не отдающее спектаклем, настоящее кино с минимумом актёров и локаций, как при этом морочить зрителя чисто кинематографическими приёмами; и всё это с очень тонким пониманием детективного жанра. (Недаром вездесущий Брана умудрился и этот фильм изгадить ремейком.)

[Роджер Шерингэм]

"Смотрите, как они бегут"

Было у меня предчувствие, что не стоит смотреть. Но посмотрел. Слушайте, ну гадость же, просто гадость.

К детективной линии особых претензий нет. Для дураковатой комедии нормально. Преступник и мотив - лучший из вариантов, какие можно было выбрать, обыгрывая именно тему "Мышеловки".

Но сам по себе сюжет - злой стёб. Понятно, что это стёб над халтурными биографическими фильмами (поэтому актёры внешне совершенно не похожи на реальных персонажей, которых они играют, поэтому куча актёров "правильной" расы, а Макс Маллоуэн тут - отдельная песня, пожалуй, лучшая шутка фильма). Поэтому и актёры так демонстративно кривляются. Но я не понимаю, почему именно этих почтенных и заслуженных людей нужно было делать персонажами бурлескной пародии не на какой-то другой фильм именно про них (это было бы логично), а на плохие байопики вообще. В результате, если фильм начинался как простенький, но забавный детектив с туповатыми и предсказуемыми, но милыми шутками, то к концу стал бредовой и пошлой карикатурой. На реальных людей, выведенных под реальными именами полными идиотами.

В общем, хочется взять отсюда Сиршу Ронан, которая единственная играет своего констебля как живого человека, а остальное, включая вечно бухого инспектора и придурковатого комиссара, выкинуть в мусорную корзину.

[afanasev]

   Слушайте, ну гадость же, просто гадость.

   А мне понравилось. А чего еще ждать от комедии? Ну, я соглашусь под конец градус абсурда и дурости возрос, черный юмор чернел все больше, но не до отвращения же. Было бы странно, если бы Кристи была в адеквате на фоне остальных кривляк. А на актеров "правильной рассы" я уже давно не обращаю внимание. Это современный голливуд, жвачка для глаз, не стоит много ждать. Задача - охватить весь мир, поэтому карикатурность и гэговый юмор. Это не произведение искусства, это как комикс полистать. Палпл-фикшн от кино.

[Виктор]

Это современный голливуд, жвачка для глаз, не стоит много ждать.

Вообще, сегодня деградация идёт не только в кино, но и практически во всей западной культуре (и в литературе, и в балете, и в видеоиграх, и так далее).
Вот один из примеров того, что сейчас происходит в музыке:
https://www.youtube.com/watch?v=Rta6EaylOvg&t=88s

[Роджер Шерингэм]

Было бы странно, если бы Кристи была в адеквате на фоне остальных кривляк.

Ну, там из реальных персонажей не одна только Кристи с мужем. Реальные и Аттенборо с женой, и кинопродюсер с женой, и даже комиссар полиции (того не особо жалко, у него и на подлинных фотках такой же глупый вид).
Понятно, что это вовсе не плохо снятый палп-фикшн. Снято как раз профессионально. Там, например, превосходно выдержан темп (а это в нынешнем кино, ужасно длинном и многословном, большая редкость). И вообще вся техническая сторона на уровне - декорации, костюмы, визуальный ряд. Актёры, кстати, тоже хорошие, почти все - известные и играть уж точно умеют.
Так что авторы работали продуманно, и все кривляния, "правильная раса" и "чёрные" шутки тоже продуманы и работают на определённую цель. Я высказал предположение, какую. Но вот вкуса, чтобы эту цель воплотить, авторам не хватило (или, возможно, целенаправленно делали примитивнее). То есть цель-то достигнута, но результат получился ужасно пошлый, и он портит и стильную картинку, и "пасхалки", и отличное владение материалом.

[afanasev]

Но вот вкуса, чтобы эту цель воплотить, авторам не хватило (или, возможно, целенаправленно делали примитивнее).

Ну, конечно, делали примитивней! Это же массовое кино, которое должны понять все. Мне кажется фильм получился универсальным, одновременно и массовым и не очень, с первым слоем примитивного юмора и вторым слоем для тех, кто оценит стеб над жанром. И стиль, да, выдержан. Не знаю, видно, что фильм продуманный и сделан с любовью, а это уже подкупает. Редкость же.

[Виктор]

Вы, конечно, знаете частного детектива Сэма Спейда из произведений Дэшилла Хэммета (в частности из знаменитого романа "Мальтийский сокол").
А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, что у Сэма Спейда был... сын, который унаследовал дело отца.
Если это для вас новость, то посмотрите американский фильм 1975 года "Чёрная птица".
По сюжету, сын знаменитого сыщика (которого и зовут, как отца, и который унаследовал не только детективное агентство, но даже секретаршу Спейда Эффи Пэррин) продолжает поиски статуэтки "Мальтийский сокол".

Собственно, это пародийная комедия, снятая почти по сюжету оригинального "Мальтийского сокола" и высмеивающая самые распространённые штампы "hard-boiled".

Продюсер фильма - Рэй Старк (он, кстати, владел правами на экранизацию "Мальтийского сокола").
Главную роль (сына Сэма Спейда) исполнил Джордж Сигал ("Корабль дураков", "Филин и Кошечка", "Забавные приключения Дика и Джейн" и др.)
А роль секретарши Эффи Пэррин исполнила актриса Ли Патрик, которая играла эту же роль в классической экранизации "Мальтийского сокола" 1941 года (с Хамфри Богартом).

[Доктор Немо]

Думаю, некоторые из нас знают, что в семидесятых выходил телесериал «Эллери Квин». Причем за его создание отвечали те же люди, которые придумали лейтенанта Коломбо и Джессику Флетчер. Сериал, по слухам, был очень хорошим, в духе оригинальных произведений, однако руководство канала оказалось недовольно рейтингами, и в итоге шоу продержалось лишь один сезон.

Всего было выпущено 23 серии, однако сценариев было написано куда больше. Некоторые из них в итоге были использованы для другого детективного шоу «Тайны Эдди Капры». К сожалению, ни этот сериал, ни «Эллери Квин» на русском не выходили.

Тем не менее одно приключение Эллери до нас всё-таки дошло. Благодаря Джессике Флетчер. Один из неиспользованных сценариев был экранизирован в рамках сериала «Она написала убийство». Можно подумать, что создатели просто заменили Эллери на Джессику и перенесли действие в конец восьмидесятых, но нет. Действие эпизода происходит в сороковых годах (как, кстати, и телесериал про Квина), а сама миссис Флетчер выступает в роли рассказчика, появляясь лишь в открывающейся и финальной сценах. Сперва можно подумать, что местный Эллери сменил не только имя, превратившись в пожилую писательницу Эбигейл Остин, ставшую свидетелем убийства на лайнере «Королева Мэри». Однако позже в истории появляется молодой газетчик Кристи Макгинн вместе со своим отцом, лейтенантом полиции. Первому поручено написать репортаж об убийстве, а второму — его расследовать. Леди Остин берет Кристи в помощники и собирается сама раскрыть преступление, однако мы с самого начала знаем, что она «не очень хорошо показала себя в этом деле». В итоге зрителя ждет довольно увлекательное расследование, финалом которого станут целых три объяснения произошедшему.

Если судить по этому эпизоду, то телесериал про Квина действительно был выдающимся. Остается только ещё раз пожалеть, что у нас нет возможности с ним познакомиться.

[afanasev]

Один из неиспользованных сценариев был экранизирован в рамках сериала «Она написала убийство».

Очень интересно, спасибо!
А есть информация в каком сезоне и эпизоде это было?