Свободное общение II

[Доктор Фелл]

В связи с тем, что на нашем форуме есть любители по флудить, к коим относится и администратор форума , открываю эту тему. Здесь можете общаться на любые темы и обсуждать любые вопросы, не относящиеся к основным темам на форуме. Все флудовые сообщения будут сноситься сюда.

[afanasev]

Если Достоевский и изобрел "свой" детектив, то это скорее всего открытый детектив, отличие от западного детектива в том, что убийцу замучила совесть и он сдался честному следователю, который давно все понял и ждал признания. Иначе я просто отказываюсь понимать что такое Детектив Достоевского. Уж лучше Детектив Чехова, там больше на детектив похоже.

А историю с бамбуком я считаю вполне жизнеспособным сюжетом, только это не для масс, а для избранных ценителей. Как дорогое вино шато-бурне, единицы оценят по достоинству, другие скажут фу кислятина, первак куда как по душе.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Интересно, что главный приз поездка в Питер, т.е. сами питерцы, главные фанаты Федора Михайловича, в пролете.

[Роджер Шерингэм]

afanasev
В российском массовом сознании детектив - это где "кого-то убили". С этой точки зрения Достоевский из всех русских классиков явно в наибольшей степени подходит на автора детективов, убивают у него почти во всех книгах довольно изобильно. В "Войне и мире", правда, тоже много кого убили, но как-то не в том формате, а до "Крейцеровой сонаты" мало кто добрался, уж очень много бородатый граф понаписал всего. В любом случае Чехов в пролёте.

Кстати, на "Годе литературы" уже начали публиковать присланные на конкурс рассказы. Лучше это даже не смотреть.

[Виктор]

Лучше это даже не смотреть.

А я, например, и не смотрю

[Роджер Шерингэм]

Вообще, что касается конкурсов, единственное по-русски, что держит хоть какой-то уровень, это любительский конкурс "Презумпция виновности" на самлибе (ну и другие акции его же организаторов). Там встречаются рассказы, которые и правда по сюжету своему являются детективами, а не "где кого-то убили", иногда даже с неплохими загадками.

А в этом "Достоевский детектив" председатель жюри вообще модный патриотический критик Басинский, для которого, помнится, главный порок Акунина состоял в том, что тот проклятый либерал и своим творчеством протаскивает вредные идеи на Русь-матушку. Короче, ещё один Дмитрий Быков, только с другого идеологического фланга.
Быков, кстати, выдал тут недавно цикл лекций "10 схем детективов"
https://ru-bykov.livejournal.com/4840356.html
В чём особая оригинальность схем именно в этих книгах, понять решительно невозможно. Однако Быков вот тоже полагает, что ""Преступление и наказание" - самая изящная схема детектива".

И ведь эти уважаемые люди, должно быть, несут такую же невежественную хрень и по другим вопросам литературы, о которых вещают.

[Леди Эстер]

И ведь эти уважаемые люди, должно быть, несут такую же невежественную хрень и по другим вопросам литературы, о которых вещают.

Мне не совсем понятно, какого уважения заслуживают люди, которые несут хрень, "по вопросам о которых вещают". :)
А если серьезно, то по-моему скромному мнению некоторые критики руководствуются известным принципом Ларошфуко: первые места в правом деле разобраны, а последние занимать им не хочется. Вот и приходится высказывать "смелые и оригинальные" суждения (а выражаясь по научному - хрень).

[afanasev]

Опять же не нашел подходящей темы. Любителям правдоподобности и достоверности может пригодится как для критики, таки для собственных творческих реализаций.

"Как раскрыть убийство. Истории из практики ведущих судмедэкспертов Великобритании"
О книге
"Как раскрыть убийство" - захватывающий, а местами шокирующий и повергающий в трепет рассказ о карьере судебно-медицинского эксперта. Включает предисловие доктора Ричарда Шеперда, автора бестселлера "Неестественные причины".

Разрушенные черепа. Газовые маски. Резервуары с кислотами. Засоленные части человеческих тел. Не самые обычные предметы, не правда ли? Но для главного судебно-медицинского эксперта Дерека и судебного секретаря Полин - все это часть рабочей рутины в офисе всемирно известного отделения судебной медицины больницы Гая в Лондоне.

[Доктор Фелл]

  Думаю, что то я напишу тут, как раз подойдет к просто свободному общению. Многие участники (активные) помнят все ‘истерики’ новых зарегистрированных участников: вот мы думали, что сможем почитать что-то в закрытой библиотечке; караул; так не честно и так далее и тому подобное. Теперь (как и ранее, но теперь намного проще) могу ответить: я перенес немало рассказов из закрытого раздела в открытый, И? Хотя бы один отзыв. НОЛЬ. Абсолютная тишина. А наши переводчики много не хотят. Хотя бы просто отзыв. Все таки форум это, скажем так, ‘улица с двухсторонним движением’. И чтобы получить ‘волшебный ключик’ в нашу ‘запертую комнату’ нужно хотя бы немного ‘подвигать попой’ как то... даже не знаю как сказать... ну как то реагировать на переводы. Ну да ладно. ‘Политика’ форума, по крайней мере, пока я создатель форума и его админ, не меняется и не будет меняться. То, что посчитаю нужным (по согласованию с конкретными переводчиками) буду публиковать (или переносить из закрытого раздела) в открытом. А те, кто ‘просто погулять вышли’ потребители, будут довольствоваться тем, что есть. А все вкусности будут доступны только тем, кому действительно интересно и важно, то что делает команда форума. И поверьте мне на слово, вы (которые просто потребители) очень много теряете.
  Отныне, я на вопли типа: ‘обманули’; ‘я, зарегистрировался, думал что смогу почитать, к примеру, Шкварецого’ etc, даже отвечать не буду.

[Роджер Шерингэм]

Я последнее время тоже наблюдаю, комментирует ли вообще кто-либо из участников, не имеющих доступа в закрытый раздел, рассказы в открытом.
Во-первых, комментировали два участника, которые активно писали и в других темах, в том числе отзывы, и уже получили доступ в закрытый.
Во-вторых, один уже покинувший форум участник, который писал высокоумные разборы, какие все эти рассказы плохие
И было буквально по паре комментариев от ещё трёх участников, у которых доступа в закрытый раздел (насколько я знаю) нет, но они опять-таки постоянно читают форум и более-менее регулярно пишут в других темах - гораздо чаще, чем комментарии к переводам.
Итого случаев, чтобы кто-то начал активно читать и комментировать именно "Библиотечку" (пусть даже зарегистрировавшись ради неё) нет.

[afanasev]

Кстати, на "Годе литературы" уже начали публиковать присланные на конкурс рассказы. Лучше это даже не смотреть.

И все же я рискнул! Одним глазом пробежал один единственный рассказ благо они маленькие. Не буду указывать название и автора, просто сюжет вкратце.
Значит молодой человек приезжает отдыхать в деревню. Там ходят слухи, что девушка превращается в рысь и убивает своих ухажеров. Действительно находят разодранные трупы. Главный герой тоже видит раз эту самую рысь (просто мимо пробегала, даже не нападала). Уехал обратно в город. Ему звонят, рассказывают, что все хорошо - убийства прекратились, и девица пропала, говорят в город переехала. Конец.

Этот рассказ никак не отсели, опубликовали на сайте во всеувиденье с пометкой "детектив".

Вот уж действительно детектив это "там где кого-то убили". А мы тут плюемся, на некоторые недостаточно детективные произведения.

[Доктор Немо]

Я тоже читал парочку рассказов. Это, конечно, не детективы, это новеллы с мистикой и неожиданной концовкой.

[Доктор Фелл]

  Как надоела эта безалаберность. Но на форуме мы такие темы не обсуждали и не будем обсуждать. Просто поменял свой ‘говорящий’ аватар.

[Роджер Шерингэм]

Всё, что следует знать о конкурсе "Достоевский детектив", в коем участвовал один из наших старожилов.
https://38.fsin.gov.ru/news/detail.php? ... _ID=596682

[Роджер Шерингэм]

В стихах так в стихах.

Повесть скачал я про странное дело:
Убийство в старинном особняке,
Дверь заперта, а за ней лежит тело
И ключ от двери тело держит в руке

Прочитав же в конце объясненья бельгийца
До сих пор все равно не могу вразуметь:
Как из комнаты этой скрылся убийца?
И как дверь удалось изнутри запереть?

Запутан сюжет, в жизни так не бывает
В башке третий день только мрак и туман
Все, книжку в печь! Лучше я почитаю
"Детектив Достоевский" - мой любимый роман!

[Denissan]

Чего только не найдешь...

[afanasev]

  Читал я штук 5 рассказов из шорт-листа Достоевского конкурса, все таки я так понял какая-то неуловимая достоевщина должна быть в рассказе по мнению жюри иначе не объяснить те истории в которых ни убийства, ни расследования. Из пяти написан как детектив только один про убийство инстадивы, трюк в том, что убийца вместо жертвы постил фотки, а когда мама собралась к дочьке, объявил об исчезновении дочери.

[Роджер Шерингэм]

Тут вчера объявили уже победителей. Судя по их произведениям, там "достоевщина" и должна быть, а детектива нет.

Впрочем, о чём говорить, если властитель умов Дмитрий Быков к юбилею порадовал откровением, что ФМД, когда всё в жанре уже казалось очевидным, открыл новый путь детектива: с вопросом "ну и что теперь?"

[Denissan]

Простите, никто не переводил рассказ Спиллейна "Together We Kill"?

[Доктор Немо]

На Форуме — никто не переводил.

[Denissan]

Какая-то статья, посвященная некоей премии "Русский детектив" https://zen.yandex.ru/media/livelib.ru/ ... f6144551?&

[Доктор Фелл]

  Не могу найти фотографию Jean B. Cooper - Джин Б. Купер. Может кто-то помочь.