Спойлер:
Также, например, если монеты были дорогие и ранее застрахованы, Ларри и Лора могли взять их для того, чтобы получить за них страховку, которую они могли оформить у некомпетентного или у нуждающегося в деньгах страхового агента и стоимость которой, по этой причине, значительно превышала стоимость монет. Подозрительно, что на день, когда разбили окно, и у Ларри и у Лоры оказались надёжные и легко проверяемые алиби, и которые, значит, им обеспечили заслуживающие доверия свидетели. То, что с утра Ларри и Лора были в доме, также, по-видимому, правда, поскольку это легко установить по времени отключения и включения сигнализации (полиция или частная охранная служба в классической загадке о похищении всегда на стороне Закона).
Но слова Ларри и Лоры о том, что с утра монеты были в доме и они спорили об их судьбе, уже могут быть не правдой. Они могли забрать монеты как в день о котором ведётся повествование, так и в один из предшествующих. Далее им оставалось имитировать следы ограбления, перевернув стол. По-видимому, скатерть на месте хищения полностью покрывала разбитое стекло. Значит они должны были предварительно подвесить скатерть чуть выше (не знаю, какого она вида - из материи или хлопчато-бумажная), прикрепив её чем-то к окну, таким образом, чтобы она держалась, пока окно цело и падала на место, где появится разбитое стекло после разбивания окна мячом. Естестенно, скатерть должна была падать медленнее, чем стекло разбитого окна.
Чтобы отвести от себя подозрения и если допустить, что отбивающий не был прямым сообщником Ларри и Лоры, один из них мог заранее специально повздорить с отбивающим или даже просто с одним из ребят команды, от которого отбивающий позже услышал о ссоре. Например, за несколько дней или даже недель, до описываемых в загадке событий, Ларри или Лора могли нарочно сделать одному из игроков, возможно, и не один раз, замечание, что ребята играют слишком близко возле других домов, даже, если они и не играли возле их дома. И даже могли раззодорить ребят словами о том, что вся их команда состоит их плохих бейсболистов. Ведь не зря же в загадке отмечено, что ребята играли слишком близко к дому Коннерсов.
К сожалению, не знаю правил современного безопасного бейсбола, но, возможно, такие слова могли побудить отбивающего доказать, что он может и с одной попытки отбить мяч в окно, выходившее на задний двор. К сожалению, в загадке не сказано, было ли окно на этой стене единственным, поэтому, допустим, что да.
А дальше Лоре и Ларри лишь оставалось ждать развития событий, т.е. игры команды возле их дома; обеспечивать себя надёжными алиби на следующие(ий) дни(день) и каждый день с утра навещать дом без монет, чтобы после разбивания окна, по этой причине, сразу же попадать под подозрение, тут же предоставлять алиби, и, возможно, обращать внимание следователей на то, что всё разбитое мячиком стелкло находится под скатертью. Хотя, в загадке, и Шерман и, безусловно, опытные следователи, естественно, сами обратили на это внимание и потому ни Ларри ни Лоре не пришлось общаться с ними на эту тему. И даже если бы указанные в загадке события так и не произошли бы, Лоре и Ларри всего лишь оставалось придумать что-то другое, чтобы забрать монеты, не вызвав подозрения.
Значит, в случае возможной причастности Ларри и Лоры, для того, чтобы раскрыть дело, полиция должна была поинтересоваться алиби Ларри и Лоры на предыдущие дни и недели. Причём не у них поинтересоваться. Ведь они могли сказать, что в чреде их алиби на некоторые дни были перерывы. Также следователи обязаны были узнать частоту и периодичность отключения сигнализации в доме с помощью кода владельцев в предыдущие дни и недели. Кроме этого, полиция должна была детально опросить всех ребят команды о событиях предыдущих дней и недель.
И, кстати, в связи с этим всем, совсем не знаю, как Шерман смог бы, как сказано в загадке, "мгновенно раскрыть это дело", если он ТОЧНО НЕ ВИДЕЛ, кто (если, конечно, это не был он сам) забрал монеты, причем мог он это видеть, естественно, лишь обязательно в день, о котором повествовуется в загадке. Ведь в загадке не сказано о том, что Шерман наблюдал за домом Коннерсов и в дни перед описываемыми событиями.
Разве что Шерман сам мог тщательно обыскать дом и окрестности забора по периметру дома. Настолько быстро, что об этом в загадке и не говорится. И не нашёв монеты, но будучи уверенным в отсутсвии у Джейка сообщника, забравшего монеты после их перебрасывания через забор, а также зная, что монеты не могли покинуть дом с помощью некоего летающего или пневматического изобретения, ему оставалось лишь заподозрить Ларри и Лору, которые, в таком случае, сами раньше забрали монеты, или это сделал вместо них (для них) кто-то, кому Лора и Ларри сообщили код сигнализации. И даже не так важно, слышал ли Шерман показания, которые давали Ларри и Лора полицейским.
Естественно, по определению классической загадки о похищении материального предмета(ов), все работники государственной полиции, занимающиеся расследованием похищений, за зароботную плату или жалование, вне подозрений.
Хотя, кто бы не забрал монеты: Ларри с Лорой, их помошник, или Джейк, страховка, полученная за монеты, или сами монеты, должны были являться для похитителя(ей) ценностью. Или, хотя бы, тот(те), кто взял(и) их, обязаны были в это верить. Шерман же, по-видимому, не состоявший на службе в государственной полиции, но, возможно, умевший отключать сигнализацию, и, может быть, ведущий праздную жизнь, мог забрать их просто ради развлечения. Причём, это могло совсем не мешать Шерману и до, и после этого честно помогать владельцам других похищенных предметов, в независимости от ценности похищенного. Хотя, не совсем понятно, зачем ему ради развлечения забирать монеты у Ларри и Лоры. Может быть, и ему иногда были нужны монеты. Не знаю.
Других версий, почему, как сказано в загадке, Шерману не только захотелось "мгновенно выскочить из-за пальмы и раскрыть это дело", но и он точно мог бы и был бы уверен, что раскрыл его правильно, у меня нет.
Добро пожаловать на форум «Клуб любителей детективов» . Нажмите тут для регистрации
