Детективная игра "Дела семейные"

[Виктор]

Дела семейные

Авторский ответ дам сегодня В СУББОТУ, вечером.

Иногда сержант Уилсон с удовольствием завтракал вместе с Шерманом в одной небольшой кофейне. Но вот чего сержант терпеть не мог, так это звонков из Отдела убийств, которые раздавались именно во время еды. Уилсон как раз доедал бельгийскую вафлю с фруктами, когда поступил вызов, и ему пришлось отправиться в страховую компанию «Глисон и сын", офис которой был расположен на пустынном участке шоссе. Шерман, как обычно, увязался следом.
На стоянке их встретил полицейский в униформе.
- Жертва - Гэри Ловетт, - сказал он. - Сотрудник компании "Глисон и сын". А это Нил Глисон и его сестра Пэтти, которая носит фамилию Ловетт, поскольку была замужем за Гэри Ловеттом. Теперь она вдова.
Полицейский указал на встревоженных мужчину и женщину. Обоим было лет под тридцать.
- Тело обнаружил мистер Глисон, - добавил полицейский. - Около 8.30 утра.
Нил Глисон выступил вперёд. Его заявление прозвучало как-то неестественно и казалось будто отрепетированным.
- Когда я приехал на стоянку, то увидел машину Гэри. В офис Гэри часто приходил рано, зато уходил всегда до полудня. Если бы Гэри не был мужем Пэтти, папа давно бы его уволил. Входная дверь была открыта. Прямо за ней я увидел Гэри.
Уилсон осмотрел тело, лежавшее возле дверного проёма. Голова мужчины представляла кровавое месиво, и сержанту потребовалось некоторое время, чтобы понять: винтовка, уже упакованная в мешок в качестве улики, была использована, как ударное орудие, а её деревянный приклад соприкасался с головой жертвы, как бейсбольная бита. Тело было холодным. Трупное окоченение уже наступило.
- Это винтовка моего мужа, - сказала вдова. - Он хранил её здесь, в офисе. Вчера вечером, когда мы были дома, Гэри кто-то позвонил. Он сказал, что ему надо съездить в офис, а мне лучше лечь спать. Я ещё подумала, а вдруг он собирается встретиться с другой женщиной. Сегодня утром, когда я проснулась, его всё ещё не было. Я отправилась его искать. Приехала сюда, наверное, через минуту после моего брата.
- Думаю, нам следует позвонить папе, - предложил Нил.
Однако необходимость в телефонном звонке отпала, потому что как раз в этот момент на стоянку въезжал Джордж Глисон. Солидного вида страховой брокер вылез из "Кадиллака", молча окинул взглядом место преступления, тело, винтовку в мешке, после чего посмотрел на двух своих детей.
Пэтти подбежала к отцу.
- Кто-то убил Гэри, - простонала она. - Полиция подозревает нас: Нила и меня.
Глисон обнял дочь за плечи, переглянулся с сыном, а потом повернулся к сержанту Уилсону.
- Его убил я, - сказал Глисон негромко и буднично. - Я встретился с ним здесь вчера вечером и выстрелил ему прямо в голову. Мои дети тут ни при чём.
Пока полицейские записывали показания Глисона, Шерман и Уилсон отошли в сторонку.
- Можешь ничего не говорить, - вполголоса произнёс Уилсон. - Я тоже заметил явную нестыковку.
- Может быть, и так, приятель, - усмехнулся Шерман. - Но насколько эта нестыковка реальна?

Итак,

ВОПРОС № 1. Кто убил Гэри Ловетта?

ВОПРОС № 2. Какая подсказка указывает на убийцу?

[Доктор Немо]

Спойлер:

Наверное, папаша Глисон. Специально сказал, что застрелил Ловетта, чтобы ложью отвести от себя подозрения, однако тела он не видит и откуда-то знает, что для убийства воспользовались ружьём.

[buka]

Спойлер:

"Я встретился с ним здесь вчера вечером и выстрелил ему прямо в голову", - сказал тесть жертвы.
Выстрел в голову не стыкуется с реальным применением орудия убийства, а то, что Гэри был в офисе вечером, хотя для него это нехарактерно, тесть знал.
Либо Джордж Глисон защищает своего сына (при этом являясь соучастником, потому что знал о посещении офиса вечером), либо сам совершил убийство, но пытается найти лазейку, используя нестыковку.
Явных улик против кого-нибудь я не вижу, увы

[Виктор]

Доктор Немо, он знал

Спойлер:

Солидного вида страховой брокер вылез из "Кадиллака", молча окинул взглядом место преступления, тело, винтовку в мешке, после чего...

buka, там не то что явная улика, а обстоятельства того, что персонажам было известно, а что - неизвестно.

А так-то вы оба (Доктор Немо и buka) рассуждаете верно.

[Герцог Денверский]

Спойлер:

Возможно, Джордж Глисон. Только он и его дочь знали, что вечером Ловетт будет в офисе, а поскольку Дж. Глисон а) руководит этой компанией и б) он тесть Ловетта, он должен был знать о местонахождении ружья. Он позвонил Ловетту и назначил встречу, забил до смерти, уехал. Как мотив, Ловетт мог изводить жену (не думаю, что можно просто так заподозрить измену мужа), а Глисону это совершенно не нравилось. Хотя есть ещё кое-что: зачем Глисону отводить от себя подозрения явной несостыковкой в "признании", и бросать ешё бОльшую тень подозрения на своих детей?

[Виктор]

Герцог Денверский, вопрос, который Вы ставите, меня тоже озадачил.
Но, видимо, Шерман руководствуется только соображениями формальной логики.

И, кстати, Вы тоже правильно решаете эту загадку.

[Виктор]

Наверное, уже можно завершать игру.

И Доктор Немо, и buka, и Герцог Денверский пришли к верному выводу о личности виновного.

А вот и авторское решение:

Спойлер: АВТОРСКОЕ РЕШЕНИЕ

- У Джорджа Глисона не было возможности задать ни одного вопроса, - уверенно объяснил Уилсон. - Он увидел окровавленную голову жертвы, увидел винтовку и решил, что Ловетта застрелили. Хотя в него никто не стрелял.
- И это говорит о невиновности Глисона?
- Совершенно верно. Он защищает своих детей.
- Он просто хочет, чтобы мы так думали.
- Почему? - нахмурился Уилсон.
- Глисон хочет, чтобы мы решили, будто он делает ложное признание. Он знал, что мы заметим его ошибку и вычеркнем из списка подозреваемых. Весьма умно с его стороны.
- И как ты это объяснишь?
- Он знал, что его зять был убит вчера вечером, хотя Ловетт обычно приезжал рано утром, но редко оставался здесь после полудня. Невиновный человек предположил бы, что Ловетта убили сегодня утром. Только тот, кто звонил ему вчера вечером и заманил сюда, мог знать, когда именно Ловетт был убит.

P. S. Следующая игра - в понедельник 10 мая.
Всех с наступающим праздником, с Днём Победы!