Детективная игра "Кто убил Санта-Клауса?"

[Виктор]

Кто убил Санта-Клауса?

Авторский ответ дам сегодня В ВОСКРЕСЕНЬЕ, вечером.

К полуночи Сочельника в опустевший универмаг "Кимбл" прибыли уборщики и другие сотрудники технического персонала. За празднично украшенной витриной, изображавшей Северный Полюс, работников ожидал самый страшный для любого ребёнка кошмар - бездыханное тело Санта-Клауса. Рождественский старец лежал на полу в подсобке. Его голова была проломлена рукояткой револьвера 44-го калибра.
В свободное от предновогодней работы время Санта-Клауса звали Рудольф Прингл.
- Это револьвер Рудольфа, - сообщил управляющий полицейскому детективу. - Он стал носить его при себе после того, как один шестилетний сорванец попытался ткнуть его перочинным ножом.
- Вы знаете кого-нибудь, кто желал бы мистеру Принглу смерти, кроме шестилетнего мальчика?
Управляющий прочистил горло.
- Санта много раз ссорился со своими эльфами. Я знаю как минимум трёх эльфов, которые грозились его убить.
* * *
Детектив упаковал орудие убийства в пластиковый пакет, который положил на середину стола, где его могли видеть вызванные на допрос подозреваемые.
- Рудольф Прингл убит, - говорил детектив каждому "эльфу". - Что вам об этом известно?
Джо Уинтерс содрогнулся, не в силах оторвать взгляд от револьвера.
- Я ничего не знаю. Кое у кого из ребят бывали стычки с Рудольфом, но мы с ним всегда ладили. Я ушёл из магазина в девять, как раз перед закрытием. Я очень устал, поэтому решил не переодеваться и поехал домой в костюме эльфа. В метро никто мне даже слова не сказал.
- Рудольф был порядочной свиньёй, - проворчал Сэм Петри, второй "эльф". - Если бы он продолжал меня доставать, я бы точно не стал бить его по башке. Я бы подал в суд. Что толку от мёртвого Санты, когда живой может заплатить за моральный ущерб?
Роберт Голдстайн был самым низкорослым "эльфом". Узнав о смерти Рудольфа, он чуть не разрыдался.
- На прошлой неделе Рудольф затеял со мной драку. Он обвинял меня в том, что я слишком медленно подвожу к нему детей. Он бил меня по голове и обзывал грязными словами. Но я его не убивал.
Детектив вызвал своего помощника.
- Убийца у нас в руках, - сказал он с улыбкой. - Потребовалась лишь небольшая порция психологии.

Итак,

ВОПРОС: Кто убийца?

[Борис Карлович]

Спойлер:

Эх. Еще до показаний подозреваемых стало понятно в чем замысел автора.
Откуда второй подозреваемый мог знать, что жертву ударили револьвером по голове, если только он не сделал этого сам?

[Леди Эстер]

Спойлер:

Убийца - Сэм Петри. Он говорит, что "не стал бы бить Санту по башке". Но откуда ему знать, что Санта убит ударом "по башке", если убйца не он? Ведь ему сказали только, что Санта убит.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Спойлер:

В дополнение к вышесказанному. Когда на столе лежит револьвер, логично предположить, что жертву застрелили. И только убийца мог знать, что револьвер был использован как холодное оружие.

[afanasev]

Спойлер:

Второй эльф знал способ убийства — удар по голове

[Виктор]

Борис Карлович, Леди Эстер, afanasev - все молодцы! Ответ каждого верен.

Загадка, конечно, опять довольно простая (и, кстати, тоже уже нечто подобное было ранее).

А быстрая разгадка - это как "детский мат" в шахматах, то есть удовольствие на одну минуту (не всё же "романные" загадки разгадывать )

А вот и авторский вариант решения:

Спойлер: АВТОРСКОЕ РЕШЕНИЕ

Убийца - Сэм Петри.
Положив револьвер на стол, детектив как бы намекал на то, что Рудольфа застрелили. И всё же при допросе Сэм упомянул тот факт, что Рудольфа ударили по голове. Сэм мог знать об этом лишь в том случае, если он сам и был убийцей.
В Сочельник после работы Сэм задержался, чтобы снять костюм эльфа и получить расчётный чек. Они с Рудольфом снова повздорили. Рудольф начал угрожать Сэму и вытащил револьвер. Сэм в приступе ярости выхватил пистолет из руки Рудольфа и ударил последнего по голове.

[afanasev]

Очень точное сравнение с детским матом. Такого рода "трюк" наверное родился с первым детективом. Это такие азы что-ли. Но я еще когда сто лет назад читал первые настоящие детективы, например Кристи, всегда думал, что оговорки же ничего не доказывают. Ну на суде это не прокатит точно. Ну и да, сейчас это представляется слишком простым, особенно это непригодно в больших сложных схемах идеальных преступлений, когда убийца сделал все идеально, а потом не смог язык удержать за зубами.

[elemath]

Спойлер:

Поскольку полицейский детектив сказал каждому из подозреваемых лишь: "Рудольф Прингл убит", то, наверое, он заподозрил Сэма Петри на основании его слов "я бы точно не стал бить его по башке", указывающих на способ совершения убийства, который, невиновный не мог знать точно. Хотя, оказавшийся в числе троих подозреваемых, именно из-за угроз убить Рудольфа, мог просто сгоряча выразиться так из-за антипатии к Рудольфу.

Вызывает большие подозрения то, что Джо Уинтерс счёл необходимым в своих показаниях полиции сказать, что он "решил не переодеваться и поехал домой в костюме эльфа", именно из-за способа совершения убийства. Ведь полиция, безусловно, выяснила бы у свидетелей эту подробность и без его слов. А костюм эльфа он, как раз, и мог снять прямо перед убийством и надеть сразу после. Ведь он зачем-то одчеркнул, при этом, что "очень устал", связав эти слова с тем, что был одет в чистый костюм эльфа, и отводя при этом подозрения от себя, продолжил детализацию о том, что, поехал домой в метро, может быть, в не пустом вагоне. Хотя и не оязательно. Ему слОва мог никто не сказать и в пустом вагоне. Но точно не знаю, в чём состоит работа эльфов при Санта-Клаусе, и он мог действительно устать на работе.

Ответ. Точно не знаю. Скорее всего, Сэм Петри. Хотя и Джо Уинтерс вызывает большие подозрения.