Детективная игра «Убийство в отличном состоянии»

[Доктор Немо]

Владелица детективного агентства «Лабиринт» Дженнифер Мэйс и её друг Габриэль Уэбб, автор криминальных статей, сталкиваются с убийством на съезде любителей комиксов.





Картинка 1 в лучшем качестве
Картинка 2 в лучшем качестве

Кто убил Альберта Бриггса? Как он указал на своего убийцу?

Играем в открытую. Пишите свои версии.

[Борис Карлович]

Отлично!

Содержание обложки указывает сразу на всех подозреваемых, стало быть, действительно, ключ в том, что жертва зачем-то оторвала обложку от комикса.

Пока единственное что придумалось, в порядке бреда: комикс без обложки - преступник без "обложки" (у него не хватает какой-то внешне заметной лицевой детали) - лысый адвокат ллойд фостер, остальные с волосами)

[Доктор Немо]

Борис Карлович, замечательная интересная версия :)
К сожалению, волосы и причёски здесь ни при чём.
Off topic:
(а может остальные подозреваемые тоже лысые и носят парики?)

[Alex Smith]

На обложке указано имя художника, а он - один из подозреваемых
Но это было бы слишком просто

[Борис Карлович]

На обложке указано имя художника, а он - один из подозреваемых
Но это было бы слишком просто

На обложке также есть "Жюстина" и "Адвокат", это двое оставшихся подозреваемых.

[Alex Smith]

Интересно название - «Убийство в отличном состоянии». Может здесь есть ключ? Убит дилер, торговавший старыми комиксами. Очевидно раритет в отличном состоянии ценится высоко....

[Борис Карлович]

Интересно название - «Убийство в отличном состоянии». Может здесь есть ключ? Убит дилер, торговавший старыми комиксами. Очевидно раритет в отличном состоянии ценится высоко....

Вот тоже обратил на это внимание. Тогда своими действиями жертва могла только своего рода отомстить жене, поскольку комикс, перейдя из "отличного" состояния в "плохое", резко потеряет в цене. Адвокат же с художником не имеют отношения к ценностям, принадлежавшим убитому.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
Была еще мысль, что какой-то из "указателей" на каждого из тройки подозреваемых может присутствовать только на обложке, но не в самом комиксе (например, в нем может не быть фамилии художника). Но эта версия не нравится самому, тем более мы не можем точно знать, что в комиксе есть, а чего нет.

[Доктор Немо]

Нет, ключ в названии отсутствует.
Название, да, отсылает к «Комиксу в отличном состоянии».

[Борис Карлович]

Подправлю версию с лысым адвокатом. Идея та же, у комикса после отрывания обложки не стало "лишнего элемента" между ним самим и окружающим его миром. Единственный, у кого нет такого "элемента" - адвокат, у остальных же подозреваемых есть очки)

Несколько натянуто, но какая-то логика есть.

[Доктор Немо]

А вот это... тоже неправильно. Но да, логика в этой игре — ваш главный союзник.

Замечу на всякий случай, что правильная версия (на русском) получается тоже слегка натянутой.

[Борис Карлович]

Что-то совсем в дебри абстракции заносит. Адвокат с художником в пиджаках, пиджак - своего рода обложка для рубашки)))) Жена только в платье, у нее нет никакой "обложки", как и у комикса.

[Роджер Шерингэм]

Попытался исходить из языковой версии. Justice - справедливость, и это всего одной буквой отличается от имени жены. К тому же на обложке большая буква J.
Но выглядит слишком просто.

[Борис Карлович]

Он тогда мог бы просто держать в руке комикс, все-таки нам не зря заостряют внимание на том, что жертва зачем-то оторвала обложку. Не исключено, что вообще не важно что на ней изображено, важен лишь сам факт отрывания.

[Доктор Немо]

РШ, интересное наблюдение. Но ещё Жюстиной зовут супергероиню из комикса, а версию с именем сразу отвергли.

Борис Карлович дело говорит.
И для решения знание английского не обязательно.

[Miranda]

Может быть, оторванная обложка символизирует разрыв и ссору с художником?

[Доктор Немо]

Может :) Но жертва оторвала её с другой целью.

[Miranda]

В порядке бреда: с целью показать, что он разорен, бизнес больше не в отличном состоянии?

[Доктор Немо]

А кого тогда обвиняет жертва?

[Miranda]

Адвоката, который его ограбил.

[Роджер Шерингэм]

Нет, это улика с двойным толкованием, жертва может обвинять художника, которого сама ограбила :)