Игра-детектив "Гибель сотрудницы доктора Медори"

[Miranda]

Остается непонятным, зачем Крис купила библиотечный каталог, который спокойно могла взять на работе. Или она его купила именно для работы?

[Борис Карлович]

Ну да, в истории есть не очень понятные мелочи, но, наверное, к ним лучше отнестись как действительно к мелочам. Может быть нужного каталога у нее не было, или он был утерян.

Я вот еще не очень понял - раздавленная капсула оказывается была найдена в доме доктора, а не Люси, как мы (или только я один?)) полагали все расследование?

[afanasev]

Я тоже почему то думал, что витамины найдены в доме Люси.
Честно говоря думал на счет доктора, но решил, что возможности не было. Он же был на работе во время преступления. Т.е. отравил пакетик заранее, а где уверенность, что жена не выпьет последний пакетик чая. Или в доме только Люси пьет чай? Но об этом не сказано.
Название Камасутры. Путь к наслаждению женщины, не указывает на лесбийскую направленность, наслаждение путь к наслаждению женщины может изучать и мужчина. Вообще не понял, что указывает только на доктора, по моему версия форума ничуть не хуже. Наблюдала в бинокль за Крис значит лесбиянка? Как то натянута. Я подумал, что Руперт психанул из-за того, что она в принципе устроила слежку, что лезет в чужие отношения. А медальон то кто кому подарил?

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
- Мы обыскали коттедж и дом на наличие наркотиков, которые она могла бы употребить, - сказал полицейский. - В коробочке с витаминами нашли одну раздавленную капсулу. А когда вы в последний раз видели мисс Лабу?

Не указано где нашли коробочку с витаминами, обыскивали оба дома, потом всплывает вопрос, а не употребляла ли она наркотики, из контекста понимаем что витамины найдены у Люси.

[Виктор]

Не указано где нашли коробочку с витаминами, обыскивали оба дома, потом всплывает вопрос, а не употребляла ли она наркотики, из контекста понимаем что витамины найдены у Люси.

Недостаток данных, видимо, просто усложняет загадку.

по моему версия форума ничуть не хуже.

Это точно.
Я всегда предлагаю вспомнить "Дело об отравленных шоколадках" Э. Беркли. Из одного и того же набора улик всегда можно построить несколько правдоподобных версий.

[afanasev]

Шоколадки только подтверждают правило, которое гласит: в хорошем детективе должна быть одна правильная версия, которая объясняет все. Во всяком случае так должно быть задумано иначе читатель может остаться в недоумении.
Если я правильно помню в Шоколадках каждая последующая версия опровергала предыдущую, но фокус в том, что каждая версия после озвучивания казалась нерушимой.