"Отравительница" (индивидуальная игра)

[Виктор]

Отравительница

НЕ СПЕШИТЕ сразу открывать все ключи!
Открывайте их по одному:
1. Откройте первый ключ и постарайтесь придумать свою версию ответа. Свою версию запишите или запомните.
2. Откройте второй ключ - и уточните свою версию. Внесите в неё нужные коррективы.
3. Так постепенно и последовательно открывайте все ключи и уточняйте ваш вариант ответа.
4. Откройте ОТВЕТ и сравните его с вашей версией.

Итак, играйте.

Пэтти заходит в кафе и подсаживается к мужчине. Заводит с ним разговор.
Во время беседы Пэтти называет мужчину другим (не его) именем, однако мужчина воспринимает это как должное и не поправляет женщину.
Когда же мужчина поворачивается к Пэтти спиной, она… подсыпает яд ему в еду.

ВОПРОС: Почему Пэтти решила отравить мужчину?

Спойлер: КЛЮЧ № 1

Пэтти долгое время следила за этим мужчиной, убедила себя, что он - исчадие ада, и решила его убить.

Спойлер: КЛЮЧ № 2

Во сремя беседы Пэтти спросила у мужчины, собираетс ли он по-прежнему противиться женитьбе его сына. Мужчина не стал отвечать Пэтти на этот вопрос.

Спойлер: КЛЮЧ № 3

Мужчина был актёром, снимавшимся в телесериалах.

Спойлер: ОТВЕТ

Пэтти была одинокой психически больной женщиной. Она увидела в кафе мужчину и узнала в нём злодея из своего любимого телесериала. Подыгрывая Пэтти в их случайной беседе, актёр не понимал, что женщина не отличает реальности от своих собственных фантазий

.

[Alex Smith]

Я думал что у него был близнец, женщина их перепутала, а он ей подыграл.

[Виктор]

Я думал что у него был близнец, женщина их перепутала, а он ей подыграл.

10-е правило Рональда Нокса:
Неразличимые братья-близнецы и вообще двойники не могут появляться в романе, если читатель должным образом не подготовлен к этому.

[Доктор Праути]

Здесь для меня первична следующая загадка: почему мужчину называют не его настоящим именем, а он воспринимает это спокойно, и не поправляет женщину.
У меня три версии (возможно их больше):
1. Люди познакомились в интернете и назначили свидание в реале. Женщина обращается к мужчине, называя его "никнейм". Например, "доктор Праути" (но мы знаем, что настоящая фамилия у мужчины другая). Мужчина спокоен, перед ним та женщина, фотографию которой он видел в социальной сети, поэтому он без задней мысли отворачивается от нее по какой-то причине, а дальше... убийство. Мотив: женщина-маньяк, охотящаяся по интернету за мужским полом.

2. Встреча шпионов. Шпион-мужчина действует в этой стране под именем, скажем "Алекс"... "Алекс Смит". Так к нему и обращаются в гастрономическом заведении (но мы знаем, что настоящие имя и фамилия у нашего героя другие). Обмен паролями, мужчина спокоен, ничего не подозревает, дальше беседа за столиком, роковой поворот и... убийство, типа "укол зонтиком". Мотив: "Смита" разоблачили как "крота" или двойного агента и убрали. Как Штирлиц Клауса, только бесшумно.

3. Встреча литературного агента из издательства с писателем, пишущим под псевдонимом, например Хэйк Талбот (на самом деле мы знаем, что его зовут Хеннинг Нелмс). Обращение "Хэйк Талбот" мужчину не смущает, беседа протекает нормально, пока мужчина не отворачивается, чтобы... потом умереть от отравления. Мотив: "Талбот" не написал анонсированный третий роман о Рогане Кинкейде (варианты - отдал в другое издательство, кинул агентшу и др.), тем самым разрушив планы издательства и обанкротив его.

Думаю, что разгадка будет другая...

[Роджер Шерингэм]

У меня была несколько другая, слегка эксцентрическая версия. Есть некий реальный человек, которого Пэтти хочет убить, имея вполне весомый мотив (например, мешает женитьбе сына, как во 2м ключе), и которого ни разу не видела. Есть другой реальный человек, стоящий в похожей ситуации, это тот мужчина в кафе. Пэтти принимает его за намеченную жертву и завязывает разговор, чтобы убедиться, что это тот человек, который ей нужен. Жизненные ситуации настолько похожи, что мужчина из-за этого не замечает, что Пэтти называет его чужим именем (и принимает её за персонажа своей ситуации, например, мать человека, чьей женитьбе он мешает; причем он ту женщину тоже ни разу не видел). И вот роковая ошибка.

[Доктор Немо]

3. Встреча литературного агента из издательства с писателем, пишущим под псевдонимом, например Хэйк Талбот (на самом деле мы знаем, что его зовут Хеннинг Нелмс). Обращение "Хэйк Талбот" мужчину не смущает, беседа протекает нормально, пока мужчина не отворачивается, чтобы... потом умереть от отравления. Мотив: "Талбот" не написал анонсированный третий роман о Рогане Кинкейде (варианты - отдал в другое издательство, кинул агентшу и др.), тем самым разрушив планы издательства и обанкротив его.

Вариант — женщина на самом деле переодетый мужчина, другой писатель, по имени, например, Д.Д. Карр. Мотив: избавиться от будущего возможного конкурента.

[Доктор Праути]

3. Встреча литературного агента из издательства с писателем, пишущим под псевдонимом, например Хэйк Талбот (на самом деле мы знаем, что его зовут Хеннинг Нелмс). Обращение "Хэйк Талбот" мужчину не смущает, беседа протекает нормально, пока мужчина не отворачивается, чтобы... потом умереть от отравления. Мотив: "Талбот" не написал анонсированный третий роман о Рогане Кинкейде (варианты - отдал в другое издательство, кинул агентшу и др.), тем самым разрушив планы издательства и обанкротив его.

Такой вариант. Талбот все же написал третий роман о РК, показал рукопись агентше, агентша прочитав несколько страниц, поняла, что роман написан в ненавистном ей жанре hard boiled (звоночки уже были в "Крае ямы": драка, эротизм), решила убить писателя, накапав атропина (она лечила глаза) в тарелку Талбота, когда тот отвернулся, чтобы положить рукопись в портфель. Писатель умирает, агентша похищает рукопись и позже уничтожает ее.

[afanasev]

Маньяки и психи разве не противоречат правилам Нокса или Ван Дайна? А вот версия со шпионами звучит очень правдоподобно.

[Роджер Шерингэм]

Правилам Ван Дайна, тогда уж, шпионы тоже противоречат.
Что касается Нокса, у него ничего про преступников-безумцев нет. Там вообще больше про сыщика, чем про преступника.

[Доктор Немо]

У Ван Дайна про безумцев тоже ничего нет.

[Роджер Шерингэм]

Мне кажется, Ван Дайну даже не могло прийти в голову, что уважающий себя автор детективов будет списывать разгадку на такое, тем более ставить это в центр сюжета :)

[Виктор]

Безумцы и маньяки пышным цветом расцвели в современных триллерах (в том числе в детективных триллерах).

[afanasev]

Мне кажется, Ван Дайну даже не могло прийти в голову, что уважающий себя автор детективов будет списывать разгадку на такое, тем более ставить это в центр сюжета :)

Вот вот, я поэтому и подумал, неужели это нигде не сформулировано. Но согласен и так очевидно, что прием с психами выражаясь корректно не совсем отвечает традициям классического детектива. Такой детектив невозможно разгадать, что противоречит основному принципу Зингвила.
Недолюбливаю триллеры про серийных убийц именно за примитивизм, само убийство ставится во главу сюжета именно как действие, оправдано тупым желанием убивать, интриги нет, понятно что поймают какого то психа из толпы. Разница только в степени изощеренности, жестокости убийцы. Ближе к ужастикам, чем к детективу.

[Роджер Шерингэм]

Ну, классики тоже иногда писали о поисках маньяка. Правда, и у Кристи, и у Беркли есть финальный поворот, который позволяет романам оставаться традиционными детективами.
А вот Квин рискнул в "Коте со многими хвостами" написать о маньяке в чистом виде. На мой взгляд, скучновато (до триллера авторы не опустились, а процесс выслеживания маньяка выглядит вяло), но некоторым на форуме этот роман нравится :)

[Виктор]

К следующей субботе я подготовлю игру в виде рассказика, но также с тремя дополнительными ключами.
В рассказе будут:
а) исчезновение алмазов
б) смерть одного из персонажей