Кто что сейчас читает? 5 часть.

[Джин Грей]

Все мы, надеюсь, активно читаем книги, и, конечно, не только детективы. В процессе чтения возникают свежие впечатления, которыми порой хочется поделиться, но раздел рекомендаций предполагает законченные отзывы на уже прочитанную книгу, а впечатления о не детективных книгах, которые, думаю, все любят не меньше, хотя каждый и предпочитает свой жанр, поместить некуда.

Предлагаю уважаемым форумчанам писать в этой теме о том, что они начали читать, нравится ли, какие впечатления, какие находки автора заинтересовали. И не только о детективах, но и о любой другой литературе. Возможно, рекомендации по непрофильной литературе помогут кому-то найти книгу по душе - ведь иногда хочется и отдохнуть от преступлений!

Пишите, делитесь, обсуждайте! :) Кто что сейчас читает? 3 часть.

[Роджер Шерингэм]

А ещё, насколько я знаю, только по-французски доступен какой-то написанный в 1930-е годы редкий финский роман о "запертой комнате", который Эйди очень хвалил в статье о Дереке Смите (т.к. именно Смит узнал о нём и посоветовал Эйди).

[Доктор Праути]

Кстати о финнах. Решил почитать (не знаю, до конца ли) роман Микаэля Ниеми "Сварить медведя". Умберто Эко своей парой Вильгельм Баскервильский - Адсон задал некое детективное историко-литературное направление. Ученый-наставник и юноша-ученик занимаются разгадками тайн. Курт Ауст, норвежец, подхватил эту линию дуэтом Буберг - Хорттен в своем великолепном "Судном дне". И вот новый тандем: ученый-ботаник и мальчик-саами.

1852 год. На отдаленном хуторе на севере Швеции исчезает молодая девушка, служанка. Там, где она пропала, обнаружены следы медведя-людоеда. Местные грешат на животное, но ученый-травник, по совместительству миссионер, Лестадиус думает по-другому...

[Denissan]

Сейчас читаю, вернее дочитываю дилогию Хэммета ("Большой налет" и "106 тысяч за голову"). Все в лучших традициях "крутого" детектива. А фирменная ирония Хэммета добавляет остринки)

[Доктор Немо]

Решил одолеть пентологию Р. Нокса о Майлзе Бридоне («Убийство на виадуке» прочёл ещё летом). Всё-таки не последнее лицо в детективном жанре. Пока прочёл первых два романа, начинаю третий. Читается легко, юмор присутствует, что радует. Мнение, что Нокс зажал себя в своих правилах, на мой взгляд, ошибочное, т.к. в подобном своде правил зажать себя невозможно, в отличие от свода правил Ван Дайна (некоторые из которых, кстати, Нокс спокойно нарушает).

Интересно, что Нокс — один из немногих авторов Золотого века, которого хочется прочесть целиком (возможно, из-за небольшой библиографии). К примеру, дочитывать того же Беркли ну вот совсем не тянет.

[Роджер Шерингэм]

У меня относительно Нокса возникли другие чувства. Он, не знаю, как бы это сказать, избыточен и чрезмерен в своей фантазии, как Роусон. Но если у Роусона избыточно количество загадок (и его тексты очень концентрированы, как крепкий чай/кофе, сходу не одолеешь), то у Нокса чрезмерно количество версий и рассуждений (при очень маленьком количестве новой информации - сюжеты Нокса так и крутятся вокруг немногих подозреваемых и улик, показанных в самом начале). В итоге, проработав огромное количество разных вариантов, в виде финальной разгадки он или выдаёт банальщину, или совсем уж высосанную из пальца. Перформансы Нокса хорошо смотрятся в малой форме или коллективных трудах, а собственные его романы меня разочаровали. Прочёл два первых, считающихся лучшими, не переставая испытывать чувство, что читаю хорошую прозу, но какой-то бестолковый детектив, и как-то пока не могу заставить себя приняться за следующие. Тем более, что уже понятно, как будут устроены остальные романы - так же, никаких радикальных экспериментов. Хотя благодаря малому количеству, наверное, тоже дочитаю.

[Доктор Немо]

Ну, не знаю. Как по мне, разгадки у Нокса вполне себе экспериментальные (сравнимые с Блейком и Брюсом). Современного читателя они, конечно, могут и не впечатлить, но для 20-х годов приёмы Нокса должны были быть в новинку.

[Роджер Шерингэм]

Я не вижу у Нокса явной экспериментальности, честно говоря. Конечно, есть желание придумать нечто очень оригинальное, но это - имхо - не то же самое, что экспериментальность в духе Беркли, Брюса или некоторых вещей Кристи. Экспериментальность предполагает просчитанный теоретический подход к постановке загадки, а не просто "эдакое".
Впрочем, это, конечно, вопрос вкуса. Вот в "Трёх вентилях" есть две финальные разгадки. Неправильная, полицейского, и правильная, Майлза Бридона. Если бы верной разгадкой оказалась первая, то лично я этот роман отнёс бы к числу лучших читанных мной "невозможных" романов. А вторая, верная, разгадка, на мой взгляд, высосанная из пальца и неубедительная ерунда. То есть для меня "Три вентиля" - безнадежно испорченный стремлением автора оригинальничать роман.

[Доктор Немо]

Вот уж действительно на вкус и цвет :) Мне разгадка «Трёх вентилей» показалась довольно остроумной, пусть и несколько притянутой за уши (не говоря уже о некоторых фактах, скрытых от читателя до самой последней главы).

Посмотрим, что будет в третьем романе. Здесь Нокс уже начинает исправляться и вводит довольно широкий круг персонажей (читай, подозреваемых).

[Доктор Фелл]

Вспомнил великолепный (очень давний) номер КВН ДГУ — Эмануэль. Там есть такая фраза: "И почему меня никто не любит... часто" :) Вот почему так мало ( и не часто) перевели (и больше вообще не переводят) Айриша. Начал читать "Одной ночи достаточно". Нуар в кубе. Стиль, "почерк" не подается описанию. Захватывает с первой же строки и уже не отпускает. Ты ощущаешь себя на месте гл. героя и вместе с ним (вернее вместо него) пытаешься найти объяснение происходящему.
   Вспоминаю нашу дискуссию о жанре нуар в кинематографе. И опять, как и во время обсуждения, задаю все тот же вопрос: зачем "изобретать велосипед". Просто бери любое произведение Айриша (на выбор из "черной серии") и готовый нуар.

Вот бы понять как оригинальное название. Может "One Night to Be Dead Sure Of"?

[Борис Карлович]

The Black Path of Fear, я же уже писал в теме Айриша

[Доктор Немо]

Решил я почитать что-нибудь такое необычное, неординарное. Выбор пал на трилогию Хоча — «Компьютерные Копы».
Когда прочту трилогию до конца (а остался один роман), постараюсь отписаться о впечатлениях.

[Joseph Fletcher]

Что я сейчас читаю? А вот такой - https://www.uschovna.cz/en/zasilka/VKK7 ... UGNBT-42R/ - вопль души, адресованный Александру Дюма-отцу в 1847г. Любопытно, что автор этого душераздирающего вопля, подписавшийся как Микеланджело Титмарш, в начале 1970-х гг был идентифицирован как никто иной как Уильям Теккерей! Весьма любопытный проект, к сожалению, оставшийся не реализованным. А очень жаль!

[Denissan]

Начал читать "Женщину в окне" (к слову, весной выходит одноименный фильм). Вроде любопытно, плюс радуют оммажи фильмам-нуарам.

[Роджер Шерингэм]

Взялся по-английски за третий роман о Мерлини, "The Headless Lady". Пока как-то не очень вдохновляет, но там действует... сам автор. Под именем Stuart Towne (который "написал" повести о Доне Дьяволо, а согласно сюжету этого романа, также несуществующий роман "The Empty Coffin" с невозможным исчезновением трупа из такового гроба, отметим, что аналогичную задачу позже попытается решить Хоч).
Себя Роусон описывает (устами Харта) так: "Вошёл аккуратно одетый полный мужчина и, улыбаясь, подошёл к нам. Средних лет, выбритый до синевы и в целом совсем не примечательный. Второй раз в толпе вы на него не взглянете, но если уже поговорили с ним, сделаете именно это. За обыденным, вполне банальным лицом вскоре обнаружился оживлённо работающий часовой механизм умного и активного мозга. Поначалу его характер казался таким же бесцветным, как лицо, но, узнав его, я обнаружил, что при первой попытке определить его характер он раздражающе обращается, как хамелеон, в нечто совсем иное. Он непрестанно жевал резинку."
(перевод очень черновой, просто для информации)
М-р Таун странствует с цирком в поисках новых способов убийств для сюжетов и пытается вызнать таковые от Мерлини (например, как заставить убийцу исчезнуть тем же способом, каким у Мерлини исчезал слон).

Отмечу также, что усатый мужчина, которого гуглопоиск выдает за Роусона, это режиссёр Тод Браунинг. А вот лысый полноватый дядька с колодой карт, портрет которого помещён в теме нашего форума, как раз Роусон.

[Борис Карлович]

Донато Карризи "Теория зла"

Решил продолжить знакомство с творчеством Карризи (во многом благодаря прекрасной начитке Павла Конышева) после неудачного старта с первой книгой серии. Прослушал где-то половину, пока все очень нравится, интересный сюжет, никакой мистики. Есть четкая версия по поводу сути происходящего и личности главного злодея, если Карризи в концовке сможет приятно удивить - будет положительная рецензия.

[Joseph Fletcher]

  После прочтения "Трех миллионов приданного" Ксавье де Монтепена, решил почитать его более жизнерадостного конкурента Эжена Шаветта. При всех достоинствах у произведений Монтепена (не скажу, что это недостаток) на мой вкус они мрачноваты. У Шаветта в романах довольно много юмора.
  Начал читать роман Шаветта "Комната преступления", в оригинале это «La chambre du crime». И на первых же страницах возникает прототип "запертой комнаты". Для 1870-х гг, когда был написан роман это необычно. С ходу прочитал за вечер более половины романа. Пока очень интересно. Фирменный юмор автора на месте.

[Joseph Fletcher]

  Решил восполнить существенный пробел в своих литературных познаниях и прочитать "Парижские тайны" Эжена Сю. Так получилось, что до сего времени из произведений этого писателя читал только не менее гигантский по размеру его роман "Мартин-Найденыш". И решил прочитать "Парижские тайны" именно в самом первом их переводе на русский сделанном В.М.Строевым и опубликованном впервые в одном русском журнале в 1843-1844гг. Ну чтобы почувствовать аромат эпохи! Причем публикация этого перевода была начата за несколько месяцев до окончания самой первой газетной публикации романа на языке оригинала. Насколько мне известно в настоящее время существуют три перевода "Парижских тайн" на русский язык - кроме перевода Строева, это перевод Е.Д.Васильевой 1890-х гг и коллективный перевод, сделанный в советское время.

[Miranda]

Прочитала "Ведьмин зов" Дяченко. Через 20 с лишним лет они написали продолжение "Ведьминого века". Как ни странно, вторая часть мне понравилась даже больше. И стало понятно, что же в первой части в конце произошло. То ли авторы тогда специально оставили открытый конец, то ли сами не знали, как закончить, а через 20 с чем-то лет придумали.
Во второй части конец тоже относительно открытый, грозящий продолжением. Но если третья часть появится еще через 20 с чем-то лет - не уверена, что доживу.

[Леди Эстер]

если третья часть появится еще через 20 с чем-то лет - не уверена, что доживу

Уже появилась, и даже лежит на известном пиратском ресурсе.

[Виктор]

Прочитал рассказ Грэма Мастертона (Graham Masterton) "Изысканное убийство" ("A Polite Murder"; 1976 г.) в переводе Е. Лебедева.

Сюжет: Пожилой состоятельный англичанин, живущий в США, возвращается в родные пенаты. Однако старик почему-то опасается за свою жизнь. Он нанимает в Нью-Йорке частного детектива для охраны и привозит его с собой в Англию.
Однако уберечься от гибели старик не смог. Его машина сорвалась с дороги и разбилась. Старик погиб. И ведь всё похоже просто на несчастный случай или же на самоубийство. Кстати, и машина оказалась в полной исправности.
Однако нанятый частный сыщик считает, что это не несчастный случай, а подлое убийство. В этом его убеждает отсутствие в разбитом автомобиле... радиоприёмника.

Впечатление:
1. Хороший, крепкий детектив в классическом духе.
2. Решение, правда, может показаться немного фантастичным.
3. Напоминает знаменитое произведение Агаты Кристи

Спойлер: СМОТРЕТЬ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ РАССКАЗА

"Убийство в Восточном экспрессе"