«Электронная» книга. Плюсы и минусы.

[Доктор Фелл]

Заставленные книжные шкафы, тумбочки, ящики, полки. Куда не ткнешь пальцем – книги, книги, книги. Разных форматов, толстые и тонкие, в твердых и мягких переплетах, старые, потрепанные или еще пахнувшие свежей типографской краской.

С другой стороны, маленькая флешка или диск, на которой тысячи книг. На каждой «полочке» аккуратно «разложены» по авторам, поджанрам или в каком-то другом порядке.

Я всегда выступал против чтения книг с компьютера. Основные причины этого лично для меня:
Глаза устают при чтении с экрана.
Люблю почитать в дороге, за едой или лежа в кровати.
Часто делаю заметки по ходу чтения для «работы» на сайте.
Сам процесс.) взять в руки книгу.

При современных программах для чтения книг, глаза скорее устанут от обычной книги. К примеру, всегда с ужасом беру читать тома «псевдоагаты». Там текст настолько мелкий, что читать надо с лупой. Программа для чтения позволяет открывать обычный текстовой файл, и делать с ним что хочешь. Вы фактически видите перед собой обычную книгу со страницами и можете увеличивать, уменьшать текст, менять угол наклона и т.д. Да и вечная проблема закладок решается элементарно.

Наличие маленького (подчеркиваю, это не обычный ноутбук) «ноутбука» позволяет мне читать в привычном для меня месте. Бросил в сумку и пошел.

О заметках я уже говорил. Выбираешь закладку и вгоняешь цитату. Рядом делаешь пару заметок, которые можно потом удалить.

Остается один не решенный плюс. Сам процесс. Ну, чем-то надо пожертвовать ради других удобств.

[Виктор]

Я отвык читать "живые" книги. Неудобно. Шрифт невозможно подогнать под себя. Открыть книгу боишься, лопнет)) Издание вроде неплохое, но что то не так. Даже не знаю почему.

Это уже какая-то психологическая перестройка работы мозга

[punker]

У меня была электронная книга,очень удобное устройство,к сожалению,перестала работать. Прочитал первый пост данной темы,написанный Доктором Феллом. Согласен,много преимуществ у электронной книги,но самое главное:читаешь с экрана, всегда можно одним движением спрятать гаджет от взора начальства. Не все начальники понимают,что электрик читает-служба идет, а если электрик работает-это не есть хорошо для производства

[Виктор]

Не все начальники понимают,что электрик читает-служба идет, а если электрик работает-это не есть хорошо для производства

1. Полностью согласен.
2. Электрику сам бог велел читать электронную книгу

[Faramant]

Не все начальники понимают,что электрик читает-служба идет, а если электрик работает-это не есть хорошо для производства

Кстати, да. Это очень подходит к сисадминам. Если сисадмина не видно, то всё хорошо. Если он бегает "с намыленным задом", то не видать ему премии.

[amator]

Безопаснее для здоровья и удобнее для восприятия бумажная книга.

[Доктор Немо]

Безопаснее для здоровья.

Не согласен :) Что больнее ударит по голове - обычная книга или электронная?

[Роджер Шерингэм]

Что больнее ударит по голове - обычная книга или электронная?

Зависит от того, какая. Покетбук в бумажной обложке, как издавали изначально классиков "Золотого века", явно мягче и приятнее корпуса читалки/планшета :)

[Борис Карлович]

"Современным нигерийским детективом" в свое время печку растапливал. Шах и мат, любители читалок.

[Роджер Шерингэм]

"Современным нигерийским детективом" в свое время печку растапливал.

Ай-яй-яй. А я вот был как-то в магазине "Академкнига" при РАН. Так там из всех томов этой серии были только "Современный нигерийский детектив" и "Современный кенийский детектив". Вот что истинная академическая книга!

[Борис Карлович]

"Современным нигерийским детективом" в свое время печку растапливал.

Ай-яй-яй

Это было сделано виртуально в одной из форумных игр

А книги, действительно, несут в себе скорее академический интерес.

[amator]

А книги, действительно, несут в себе скорее академический интерес.

Особенно если нет денег купить качественную читалку.

[Доктор Фелл]

Особенно если нет денег купить качественную читалку.

  Зачем? Неужели есть кто-то, у которого нет планшета или смартфона.
  

[Виктор]

У меня нет планшета.
Есть смартфон, но у него экран маленький.
Зато есть качественная читалка "PocketBook-515"

[amator]

  Зачем? Неужели есть кто-то, у которого нет планшета или смартфона.
  

Модель телефона очень старая.

[Доктор Фелл]

  У меня даже в мыслях не было кого-то задеть или обидеть. Кроме того, я всегда говорил, что я лентяй :) К примеру если надо что-то сделать, то делаю внимательно и основательно. По вышеозвученной причине — лентяй. Чтобы не переделывать. Так и с смартфоном/читалкой. Чтобы не таскать с собой кучу "агрегатов". Все в одном. Так что, дамы и господа: лень, не такая уж плохая черта

[Роджер Шерингэм]

Смартфона у меня тоже нет (хотя когда-то очень давно кое-какие книги я прочитал с экрана телефона с интернетом, ну а сейчас у меня еще более примитивный телефон). Причина простая - неудобно пользоваться, доставать и носить с собой.
Планшет есть - когда он появился, электронные книги в основном поддерживали только банальные форматы и не поддерживали pdf и djvu (а мне нужно ещё научную литературу, которая обычно сканируется в этих форматах, т.к. там важно сохранить все постраничные сноски). Плюс выход в интернет, который электронная книга не даст.
С электронной книгой опыт ещё лет 10 назад был печальный - она как-то быстро забарахлила, да и поддерживала мало какие форматы.

[Mrs. Melville]

А я какое-то время вообще не могла читать бумажные книги книги-настолько привыкла к ридеру. Потом, когда несколько лет назад он перестал работать-не знала, что делать. Пробовала читать на смартфоне, на планшете-не то! А потом стала заказывать книги Альтера и Пьера Буало , издательства "Le Masque". И больше всего мне нравилось в них то, что бумага тонкая, почти прозрачная, сероватая (особенно в старых,но не очень, где-то за 80-е -90-е годы), формат карманный, и они очень легкие. То есть они напоминали электронную читалку. Я часто даже забывала листать страницы-пыталась действовать как с электронной. Потом все-таки ридер починили, но за это время я "снова научилась" читать бумажные книги.))

[Роджер Шерингэм]

Mrs. Melville
Занятно, а у меня, наоборот, в тот момент, когда в сети стало появляться всё больше и художественной литературы в виде отсканированных страниц, а не fb2 (детективов так мало, но вот на сайте Вольского всё выложено по преимуществу так), получилась обратная эволюция. Не то что мне нужна обязательно бумажная книга, это часто сложнее, чем скачать. (Иногда, если в бумажной книге очень мелкий шрифт, электронный вариант с возможностью приблизить текст и удобнее.) Но вот за fb2/epub, какой бы он ни был тщательно сделанный, возьмусь, только если нет других вариантов. Наоборот, получаешь даже некое удовольствие от того, что на экране планшета воспроизведена книга со всем её оформлением (если скан хороший, конечно). Но это больше относится не к детективам, а к классике (не классике детективов, а классике, ну, понятно, в каком смысле), тщательно отсканированные издания которой сейчас легко найти, всякие собрания сочинений и т.д.

[Доктор Фелл]

  Вот ответьте мне на простой вопрос: что главное в художественном произведении? Думаю никто не будет спорить, что это текст. Буквы, которые образуют слова, которые в свою очередь, складываются в предложения :) И "рождается" сюжет, загадка и так далее и тому подобное. Что удобнее в наш век скоростей, постоянных передвижений и прочее? Мы же все время "на колесах". Бумажная книга или небольшой смартфон/планшет/читалка, в которой вы можете изменять (под свои нужды) размер, цвет текста. Что намного удобнее?

[Роджер Шерингэм]

доктор Фелл
Ну, у меня есть ряд знакомых, кто не читает в транспорте. Часть (твоего поколения), потому что непривычно или вообще укачивает. Часть (молодёжь) принципиально.
И некоторые знакомые читают только бумажные книги. Частично это те же самые люди (по описанной тобой причине), но не всегда :)

У меня вот часть любимых авторов в хороших бумажных изданиях, собраниях сочинений. Конечно, я это не буду таскать в транспорте. Но, значит, и читать буду дома. Читать в электронном виде то, что стоит дома на полке, как-то странно :)