Библиотечка зарубежного детектива будет закрытым форумом

[Джин Грей]

Сегодня в обновлениях на флибусте появились рассказы, переведённые участниками нашего форума.



Налицо грубое нарушение правил форума. Также не указан автор перевода. Напоминаю.
© Данные материалы разрешается использовать с обязательным указанием авторства и ссылки на первоисточник (форум «Клуб любителей детектива»).

Проводить разбирательства по данному факту считаю бесполезной тратой времени. Никто не признается и СОВСЕМ не факт, что это было сделано участником нашего форума. Не придумали ещё пока действенные меры против воровства в интернете.

В связи с этим "Библиотечка зарубежного детектива" будет закрытым разделом. Данный раздел будет закрыт от гостей форума и доступ в него получат только активные участники нашего форума, изъявившие желание получить доступ в данный раздел. Если появление рассказов на сторонних ресурсах без указания всей необходимой атрибутики и дальше будет продолжаться, по крайней мере будет известен круг людей, имеющих доступ к данному ресурсу. Тогда будем думать дальше, как бороться с этими, как бы по мягче сказать, деятелями.

[Роджер Шерингэм]

Остается несколько вариантов: кто-то ранее имевший доступ и скопировавший рассказы; сам переводчик; или как я писал ранее, умелец, который может "взломать". Обратите внимание что рассказов за последний период (два три месяца на осуждаемом ресурсе нет).

Я на это тоже обратил внимание. В умельца, честно говоря, не верю, главным образом, потому, что в этом случае, скорее всего, быстро всплыла бы вся махина размещённого в "Библиотечке". Такие взломы обычно делаются как раз с целью получить сразу большой объём недоступного материала.
А в прошлом, насколько я понимаю, доступ в библиотечку имел много кто, кто сейчас, уйдя с форума, его не имеет? Или же потерявшие доступ исчерпываются 3-4 в прошлом активными участниками, кто едва ли, зная их, стал бы так делать?

[Доктор Фелл]

А в прошлом, насколько я понимаю, доступ в библиотечку имел много кто, кто сейчас, уйдя с форума, его не имеет? Или же потерявшие доступ исчерпываются 3-4 в прошлом активными участниками, кто едва ли, зная их, стал бы так делать?

Первое. Как только библиотечка стала закрытой список имеющих доступ был раза в два (а может и три) больше. Поэтому я не делаю сейчас каких то резких "телодвижений" при появлении очередного перевода. Также надо учитывать, что до закрытия уйма переводов вообще была в открытом доступе на форуме. Вот если на известном ресурсе появится что-то из последнего периода, тогда картина станет совсем другой.

[Роджер Шерингэм]

В предупреждение возможных вопросов.
Сегодня я сам, пользуясь своим правом переводчика, выложил на флибусту перевод "Убийства в хондзине" Ёкомидзо. В первичном варианте .doc, не подвергавшемся компетентной редактуре Alex Smith, следовательно, не нарушающем ничьих прав.
Причин две. Первое - материал важный, и я нахожу его размещение полезным для пропаганды редкого, лишь недавно ставшего известным в России жанра, популярность которого надо поддержать, тем более, что двойной перевод через английскую версию едва ли может представлять хоть какую-то ценность, кроме чисто ознакомительной, и несопоставим с профессиональными по-настоящему переводами с оригинала, выполненными некоторыми коллегами по форуму.
Второе - к сожалению, сегодня в результате моей оплошности этот файл попал к не вполне добросовестному недавнему участнику данного форума, не скрывающему, что намерен и дальше пытаться получать закрытый материал в обход правил. Значит, я не могу доверять заверениям данного участника, что дальше этот материал не пойдёт. А предотвратить распространение чужого эксклюзива возможно, только сделав его общедоступным.
Наконец, я никогда не скрывал, что сам лично пользуюсь и буду пользоваться флибустой и аналогичными ресурсами, хотя, разумеется, не собираюсь нарушать ничьи авторские и редакторские права, кроме своих собственных (и покойных литераторов, с которых уже не убудет), равно как и правила форума, ради её пополнения.

[Доктор Немо]

К сожалению, сегодня в результате моей оплошности этот файл попал к не вполне добросовестному недавнему участнику данного форума, не скрывающему, что намерен и дальше пытаться получать закрытый материал в обход правил.

Интересно, как это он собирается получать материал, находящийся в закрытом доступе?

[Виктор]

... попал к не вполне добросовестному недавнему участнику данного форума, не скрывающему, что намерен и дальше пытаться получать закрытый материал в обход правил

Что за "тайны мадридского двора"???
У Доктора Фелла должны были остаться координаты этого парня, возможно, с конкретным именем и IP-адресом.
=> Найти и наказать.

[Борис Карлович]

Выскажу сугубо свое личное мнение - если переводчик и все причастные к появлению перевода за то, чтобы книга на русском была доступна большему количеству людей, то нет ничего страшного, если перевод окажется на общедоступном ресурсе. Хотя бы потому, что книги должны читаться, а не стоять на запыленных полках. Поскольку сам не перевожу, то насчет правил Форума по этому вопросу сильно не вникал, но заранее с ними безоговорочно соглашаюсь.

Что за "тайны мадридского двора"???

Если честно, тоже опешил. Даже предположить не могу, кто это. Были туристы, написавшие пять-десять сообщений и канувшие в никуда, но у них и не было доступа к Библиотечке.

[Роджер Шерингэм]

Виктор
Я же написал - по моей оплошности. Перевод у меня лично выманили, после чего выяснилось, что участник, зная про наличие на форуме данного раздела, в принципе намерен получать из него тексты этим способом, а не в соответствии с правилами, предполагающими активность здесь. Цитирую, участник для себя считает правильнее обращаться к переводчикам. Наказывать тут некого :) поэтому не хочу писать ник в открытом доступе, могу написать ДФ, если это нужно

Борис Карлович
Я вообще изначально не был сторонником закрытия всего этого, но раз доктор Фелл считает так, то решение за ним, и его аргументы я понимаю. Точнее, если другие коллеги-переводчики не выкладывают свои результаты куда-то ещё (что делать могут согласно правилам), то я следую и общему консенсусу. Точнее, следовал до данного случая.

[Доктор Немо]

А я было решил, что «недавний участник» — это бывший участником до недавнего времени :)

Точнее, если другие коллеги-переводчики не выкладывают свои результаты куда-то ещё (что делать могут согласно правилам), то я следую и общему консенсусу. Точнее, следовал до данного случая.

Лично я свои переводы никуда не выкладываю, так как не уверен, что они будут там кому-то интересны. Ну и потому, что остальные тоже не выкладывают :)

[Роджер Шерингэм]

Лично я свои переводы никуда не выкладываю, так как не уверен, что они будут там кому-то интересны.

Это никогда не угадаешь. Иногда мне немного обидно, что какой-то мой перевод привлёк меньше внимания, чем хотелось бы, но здесь он, по крайней мере, точно привлечёт какое-то, а в открытом доступе на 99% будет скачивание и молчание :) Я же тоже, если скачиваю что-то на таком сайте, не пишу отзыв там, пишу сюда.

[Доктор Фелл]

  Лет пятнадцать (плюс минус) назад, я немного (в шутку) ломал/взламывал форумы. Сразу скажу, не для каких-то целей, а так, подколоть друзей (их же форумы и "ломал"). Короче, дурачился. К чему это? Довольно трудно действительно взломать, влезть в закрытую часть и так далее, именно, скажем так, хакерским способом. Это надо быть действительно суперпрограмистом от Бога. Но есть очень простой способ. Именно такой и сработал в данном конкретном случае. Просто выманить нужную инфу. Пароль от форума или какой-то перевод. Тем или иным способом просто выяснить нужную инфу. Я думаю (просто читая всю эту ветку), что знаю о каком участнике идет речь. Он/она обращались ко мне с просьбой допуска в закрытую часть форума. Ответ мой, как вы понимаете, был прост: есть общие правила.
  По факту. Спасибо Роджер Шерингэм, что предупредил. А то бы стал нервничать, как... И еще раз, чтобы было всем понятно. Переводчик конкретного произведения (любого формата) имеет право размещать/передавать свою работу на любом ресурсе и любому человеку, которому он считает нужным. Решать ему. Я не могу (и не хочу) "диктовать" кому-то либо обязаловку (только у нас). Перевод каждого из наших участников чистый альтруизм, и было бы странным, с моей стороны, предъявлять какие либо условия.
  Кстати. Порядочный администратор любого ресурса, ведет себя соответственно. Я вчера получил письмо от одного довольно известного и популярного администратора не менее известного ресурса, о размещении (вернее изменению некоторых данных о переводчике материала) на своем форуме, статьи размещенной на сайте "Детектив - на грани возможного". Естественно, что никаких возражений от меня не было. Заинтересованные поймут о чем я :)

[amator]

Можно ли мне получить доступ к библиотечке? Регулярно пишу сообщения. У меня уже есть 6 благодарностей.

[Доктор Фелл]

  59 месяцев — 25 сообщений. Суперактивность :) Извините, но пока ответ отрицательный.
  НО, мы решили в данный период времени, больше размещать переводов наших участников в открытом доступе.

[amator]

Дело в том, что долгое время не писал сообщений. А за полгода у меня уже очень много сообщений. И даже 3 благодарности. Вы не предупредили, что лучше завести новый аккаунт. Это необходимо сделать?

[afanasev]

А мне?

[amator]

У Вас также нет доступа к библиотечке? А для кого же её создали, если не для тех, кто не умеют читать на английском языке?

[Доктор Фелл]

А для кого же её создали, если не для тех, кто не умеют хорошо читать на английском языке?

   Еще раз. Медленно и по буквам. "Библиотечка зарубежного детектива" создана для активных участников форума. Это бонус для тех, кто много делает для развития ресурса.

[amator]

Так те, кто делают много для развития ресурса идеально знают английский язык. А выучить английский язык мне не позволит уровень моего умственного развития.

Мне необходимо завести новый аккаунт, иначе года без сообщений никогда не позволят мне попасть в библиотечку?

[Доктор Фелл]

Так те, кто делают много для развития ресурса знают английский язык

   Извините за грубость, но это бред. Нет никакой связи между знанием иностранных языков и участниками, которые имеют доступ в библиотечку. Единственное, что переводчик получает практически сразу доступ. Я не собираюсь опять и опять повторять, что заучит активный участник. Просто надоело. Перечитайте тему сначала. И уж точно, что создание другого аккаунта никак не решит проблему.

[amator]

Я внимательно перечитал тему. В ней не указано минимального необходимого количества сообщений в день. А раз так, то Вы можете не открыть доступ при любом количестве сообщений. Но тогда почему бы Вам об этом ЧЕСТНО не написать.

[Роджер Шерингэм]

Если это будут такие сообщения, как два последних в теме Чейза, то тут и количество не играет роли.