Спойлеры

Задали вы мне задачку. Давайте посмотрим. У каждого только один вариант ответа, возможности изменить ответ нет. Желательно отписаться в теме. Может, есть еще варианты ответа, хотя не думаю. Тут все просто.
1. Полный запрет (подразумевает даже удаление специального раздела).
2. Только в специальном разделе (как на данный момент).
3. В любой теме форума (под скрытым текстом и четким предупреждением). Тут и так все ясно.
И не думайте, что это голосование формально. Как решим все вместе, так и будет.
Я пока буду только смотреть на ход голосования, но не высказывать своего мнения (какое оно на данный момент, и так известно). В связи с тем, что это принципиальный вопрос, срок голосования как минимум неделя.

Off topic:
Точно!
Ведь у администратора есть право зайти под профилем любого пользователя! А пользователей у нас аж 80! :stars:

А спойлеры я и не употребляю. Полуспойлеры прокатили даже в статье о Беркли. Такие в По и будут. :)

Тут другая бодяга. Вот уж точно, не имела баба хлопоту, купила поросенка. У нас много постов с скрытым текстом, но не спойлеры. Разные библиографии, премии и другое. Это же все надо переделать. :shock:

А то заходит человек в тему авторов и такая надпись. А там всего то - обычная библиография.
Ищу еще один вариант скрытого текста или другой вариант помещения этих текстов.

Сочувствую, доктор Фелл, издержки работы...

Имхо, под скролл библиографии оптимально. Или, для меньшей заботы, оставить нынешний [spoiler] для них, а для спойлеров какой-нибудь [bad-spoiler] сделать :) Красненький...

Автор **Alauda** » 26 фев 2010, 16:53

Чем проще, тем лучше, вариант РШ не слишком удачен. Просто кнопки "Спойлер" или как раньше "Show" вполне достаточно, ничего лишнего писать не надо. Каждый кто пользуется компьютером знает, что такое спойлер, ну ... или сразу же узнает.

Я уже решил эту проблему, если, подчеркиваю, если спойлеры будут в открытых разделах форума.
Специально здесь дублирую свой пост с технического раздела:
Так. Обращаю внимание участников. На форуме, в форме ответа, есть две кнопки скрытого текста.
1. Spoiler
2. Spoiler=

Первая - Spoiler для спойлеров, где есть хотя бы какой нибудь намек на секрет произведения. Фрагмент сообщения

будет скрыт большой предупреждающей кнопкой.

Вторая - Spoiler= - для обычного скрытого текста. У нас есть такие посты. Я уже нашел один в авторах. Фрагмент сообщения [spoiler=внимание, подробная информация]бла,бла, бла[/spoiler]будет скрыт маленьким +. Обращаю внимание, что в этом коде вы можете добавить пояснение перед знаком +. [spoiler=] после знака "=" и перед знаком "]" напишите пояснение, как примеру я - "внимание, подробная информация".

У меня просьба ко всем. Помогайте найти сообщения, где надо поменять скрытый текст, на новый образец. Если это ваш текст, то просьба отредактировать.

Заглядывайте иногда в технический. Там все технические обновления форума. Я это не для себя пишу и делаю. Я то знаю что улучшил и как этим пользоваться.

spoiler - это именно спойлер с предупреждением о том, что раскрывается загадка, тайна, интрига произведения.
show - скрытый текст.

Единственный вопрос, пока не переделывал посты - оставить надпись на кнопке в форме ответа show или заменить на more? Что привычнее?

Автор **Alex Smith** » 27 фев 2010, 22:02

Ser писал(а):Я вот сейчас читаю "Чудовище должно умереть" Блейка. Уже не помню как, но я случайно оказался "свидетелем" спойлера на это произведение (а может мне показалось, так - как я сразу же покинул страницу.К концу дня выясню что было на само деле), конечно же по своей вине, так - как там было предупреждение.

Аналогично. Прочитал я спойлер на эту книгу, и теперь она у меня в шкафу пылится. Когда-нибудь прочитаю, но не скоро.

Спойлеры.«Одно из значений английского слова spoiler – «разглашение информации, которая до определённого момента должна была оставаться неизвестной, портящее удовольствие от чтения. Например: «Убийца – дворецкий!» «Джексон оказался женщиной!»
В литературе спойлер — преждевременно раскрытая важная информация, которая портит впечатление об ещё не прочитанном и разрушает интригу; реже — лицо, которое эту информацию преждевременно раскрыло. Классический пример спойлера, вошедший в анекдоты — имя убийцы в детективе («убийца — садовник»).

Спойлеры на форуме делятся на два вида и соответственно есть два варианта их написания.

«Прямые спойлеры».
1. Прямое указание имени преступника в конкретном произведении.
2. Прямое указание метода преступления в конкретном произведении
3. Конкретные указания на ключи произведения в конкретном произведении

Такие спойлеры в конкретных произведениях обсуждаются в специальном разделе, в который может получить доступ любой участник форума.

«Легкие спойлеры».
При различных дискуссиях об авторах, рекомендациях, играх и в любых темах, где нужно немного использовать сюжет, даже указать на небольшие конкретные детали. В общем, то, что не попадает под понятие «прямой спойлер»

Для такого рода спойлеров на форуме в форме ответа есть кнопка «spoiler». Фрагмент текста, попадающий под определение «легким спойлер» помещается с использованием этого ббкода и в сообщение это будет выглядит так:

Любой участник, прочитав сообщение, и увидев, о чем идет речь, будет сам для себя решать, читать ему скрытый под этом кнопкой текст или нет.

Предлагаю участникам прочитать это и добавить или изменить, что то уточнить в этом сообщении, в окончательном виде, будет опубликовано в правилах форума.

Так. Правила я изменю завтра. Спойлеры на форуме разрешены. Как и что, написано выше. Еще раз словлю текст подобный посту в теме о Э. По, не обижайтесь. Буду применять меры.

Правила форума, касающиеся спойлеров изменены.
Только не переусердствовать с оными.:)

Автор **Stark** » 10 апр 2010, 17:41

Мы тут все боремся со спойлерами на форуме.
А некоторые писатели сами же пишут спойлеры в своих же рассказах.
Такой ляп был замечен в сборнике "Не только Холмс".

в сборнике "Не только Холмс"

Там в предисловии полным-полно спойлеров.

Я не понял. Спойлер в рассказе это как это или в предисловии?

Автор **Stark** » 10 апр 2010, 17:47

В самом рассказе.
Я в недоумении, зачем автор написал это.
А Вы, доктор Фелл, не заметили этого?

Даже не помню, давно читал сборник. Гляну сегодня вечером рассказ.

Просмотрел рассказ. Есть там что-то типа спойлера, хотя... В рассказе скорее всего, все таки большее значение имеет не кто, а как?

доктор Фелл писал(а):все таки большее значение имеет не кто, а как?

Вот именно. Подозреваемых там очень мало, поэтому догадаться труда не составляет.

Автор **Ферзь** » 10 апр 2010, 21:21

Если на то пошло (это, кстати, было в моем самом первом сообщении на старом форуме) в рассказе Эммы Орци "Таинственное убийство в Йорке" (тоже, соответственно, в сборнике "Не только Холмс") есть нехилый спойлер. Рассказ поделен на главы, каждая глава имеет свое название.
Название последней - вредоносно в соответствии с обсуждаемой темой. :)

А вообще то, мы не можем говорить о каком-то спойлере, если идет речь об авторском тексте. Это право автора. Каким образом давать читателю информацию. Я могу любой детектив так разобрать.
Для тех кто читал Д. Д. Карра "Гори, огонь".

Даже не учитывая обратных детективов, вы забываете великолепное "Чудовище должно умереть" Блейка.
Тоже, в первой же строчке:

При всём этом "Чудовище должно умереть" - вполне классический правильный детектив.