В качестве эпиграфа:
Mrs. Melville писал(а):трудно было поверить в то, что кто-то, рискнёт составить игру на основе такой известной считалочки и не менее известного произведения.
"А я смогу, я упрямый; я
Труффальдино доктор Фелл из
Бергамо с форума, я такой. ©
ИМХО! все должно быть наведу. Все произведения известные. Вот только спрятать это надо так... Мой любимый автор это "маэстро" Карр! И все на форуме это знают. Он и только он, умеет дать все "ключи" на поверхности, но так это завуалировать, что...
ГДЕ БЫЛИ МОИ ГЛАЗА!!? Вначале об «сухофрукте». Вот уж действительно, «Украденное письмо» Эдгара По. Сейчас я вам перечислю ВСЕ «ключи» к этому зловредному изюму. Загибайте пальцы:
1. Первая подсказка была ещё ДО начала игры, то есть, до опубликования вопросов . В теме «Расписание игр» 27 октября (когда шёл «разбор полетов» игры Бориса Карловича «мультфильмы» я написал, что у меня возникла идея игры. А на чем была основанная игра? На песне.
Согласен, что не совсем прозрачная подсказка, но…
2. Читаем предисловие к моей игре.
Мне трудно сказать, возможно ли "попробовать" изюм, не ответив на ВСЕ вопросы. Но, думаю что можно, и тогда игра будет завершена почти сразу. Победителю только останется стать на стул (как в детстве) и продекламировать... ну а что декламировать, ищите сами. Что обычно дети рекламировали, стоя на стуле? Стишок, песенку, считалочку и так далее.
3. На второй день игры, в своих комментариях я написал так:
Еще раз попробую дать наводку. Читайте ВСЛУХ все вопросы! Не смотрите на них, а читайте! Почему? Да потому что цифры это так же и слова. Причем, почему вначале никто не обратил внимание (а если и обратил, то не понял) на то что номера вопросов — цифры-слова — в обратном порядке?
ДесятьДевять ВосемьИ так далее. Причем, включая слово «ноль»
Уже это должно было зажечь «красный цвет»
4. На четвертый день игры, утром я написал почти открытым текстом:
ЧИТАЙТЕ ВЕСЬ (все) ВОПРОСЫ В СЛУХ! Не смотрите, а ЧИТАЙТЕ!Не буду перечислять все. Только еще один момент. Вечером того же четвертого дня:
Попробую сказать еще раз. Медленно и буквам! Вопросы читайте не в себя, а вслух. Чтобы вы слышали ВЕСЬ вопрос, включая все что в нем есть. Читайте справа налево, налево справа, снизу вверх, сверху вниз, по диагонали и вертикали)))) Как угодно! Там все ПРОЗРАЧНО! Каждый, подчеркиваю КАЖДЫЙ знает этот "изюм". Зуб даю))) Те, кто его уже понял, подтвердите, что я ни кого не обманываю. ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО! Я уже в нескольких ЛС получал: ГДЕ БЫЛИ МОИ ГЛАЗА!Ну и кто же из любителей детектива не знает знаменитую считалочку про негритят из «Десяти негритят» «королевы детектива»? Хотя бы один найдется? Вряд ли! «Украденное письмо» дамы и господа. Хочешь что-то спрятать, положи на самом видном месте! Так и тут. На самом видном месте:
Десять негритят отправились обедать,
Один поперхнулся, их осталось девять.
Девять негритят, поев, клевали носом,
Один не смог проснуться, их осталось восемь.
Восемь негритят в Девон ушли потом,
Один не возвратился, остались всемером.
Семь негритят дрова рубили вместе,
Зарубил один себя - и осталось шесть их.
Шесть негритят пошли на пасеку гулять,
Одного ужалил шмель, их осталось пять.
Пять негритят судейство учинили,
Засудили одного, осталось их четыре.
Четыре негритенка пошли купаться в море,
Один попался на приманку, их осталось трое.
Трое негритят в зверинце оказались,
Одного схватил медведь, и вдвоем остались.
Двое негритят легли на солнцепеке,
Один сгорел - и вот один, несчастный, одинокий.
Последний негритенок поглядел устало,
Он пошел повесился,
и никого не стало.
И вот от этого «И никого не стало»… мы переходим к вопросам. Да, да, да. Именно это «серебряный» ответ на вопрос № 0. Именно этот, а не десятки произведений со словом «ноль», «нулевой» и так далее. Единственный правильный ответ, исходящий из внутренней логики игры.
Вопрос №0 Окончательный вердикт
Это «окончательный вердикт» судьи из «десяти негритят». И дуалов тут быть не может!
Вопрос №1. Топ-топ, топает...… топает малыш,
с мамой по дорожке, милый стриж… Известная старая песенка. Малыш делает первые
шаги.
Один, второй, третий… Неуверенный, неловкие, иногда
неверный.
Харлан Кобен «Один неверный шаг». Вопрос №2 . Похищение, выкуп. Сколько уже написано на эту тему. Тут согласен на помидоры, яйца и прочие ингредиенты для оливье))) Не самое известное произведение. Да и в самом вопросе наводки расплывчатые. И, скорее всего есть немало произведений с числительным «два»; похищением и выкупом. Но тем не менее, многие справились! Признаюсь, что вся игра была готова, кроме этого вопроса. Я напрочь забыл и про великолепный «Второй выстрел» Беркли, Макклой «Две трети призрака», и «Две возможности» Квина. Любой из этих произведений, намного лучше бы вписались в игру.
Мэри Хиггинс Кларк "Две девочки в голубом"Вопрос №3. Их много не бывает)Согласен с zaa^ что гробов много не бывает («Три гроба»), особенно для детективного произведения. И у Фоллета есть два романа с дуальнымы названиями. Не забываем и про «Дело для трех детективов», а сыщиков много не бывает. Все это хорошо! НО! Составитель игры я, а я мужчина)) А кого для мужчинв много не бывает, особенно в юности — девушек!
Не зря же в вопросе скобочка-улыбка.
Агата Кристи «Третья девушка»Вопрос №4. Лучше больше, чем неудача. И Кристи «Четверо подозреваемых»; и Обер «Четыре сына доктора Марча»; и «Четвертая сторона треугольника. Да еще много может подойти. Но, основа детектива: для преступника совершить преступление, ну а для сыщика — найти преступника. И поэтому с точки зрения злодея
Д. Карр «Четыре орудия убийства» Да и как без «маэстро» в моей игре. Наверное каждый искал именно его в вопросах, чтобы затем от него как бы отталкиваться и пытаться уловить общий принцип.
Вопрос №5. На 10 минут раньшеДумаю, что тут явный намек на конкретный роман. Вычислив несколько вопросов, игрокам стало ясно, что все, так или иначе, завязано на числительных в названиях. Вопрос № 5. Раньше на 10 минут. Почему многие так долго искали ответ, честно говоря, не понял
А. Кристи «4.50 из Паддингтона».Вопрос №6. Самый известный, но (ИМХО) не самый лучший.Согласен, что тут как бы вмешивается личное мнение конкретного человека. Но я и подчеркнул, что это ИМХО! Дуалов много, но опять же, используя общий принцип, можно было вычислить. Самое известное, можно даже сказать, орденоносное произведение Стеемана «Шестеро обречённых», хотя есть другие, значительно более удачные. К примеру, хотя бы «Убитый манекен». «Шестеро обречённых» были написаны ДО «Десяти негритят» и может поэтому получили такое признание — ведь один из основных моментов, был прорывом в жанре. Уточнять момент не будем, все его знают.
Станислас-Андре Стееман "Шестеро обреченных"Вопрос №7. Неделя. Вот тут класс! Ловушка сработала на все 100 процентов. Опять все тот же принцип «Украденного письма» и плюс, я бы это назвал «шаблонного мышления»))) На этот вопрос, как правило, отвечали, уже имея энное количество «серебра». То есть уже зная, что основная связующая, числительные. Дуалов десятки. Но. Не обращали внимание (по крайней мере не сразу), что в предисловии черным по белому написано: все авторы и детективы известные. Классика и современные. Романы, циклы, non-fiction. И, кроме того, я ни разу не писал (ни в предисловии, ни в комментариях) что в названиях числительные. Короче)) Вопрос, при множестве дуалов, по моему может быть один
Цикл о равине Смолле Гарри Кемельмана. Это потом писатель написал еще несколько произведений с этим героем. Изначально была вообще только «пятница» и потом был написан цикл «Неделя с раввином Смоллем»
Вопрос №8. Почти как Он создал нас.И тут, при множестве дуалов, все таки есть четкий намек, на конкретное произведение. Слово «ОН» не зря написано с большой буквы. На ШЕСТОЙ ДЕНЬ ОО (Бог) создал нас, человеков)))
Э. Квин «И на восьмой день»Вопрос №9.
Что такое Умножение?
Это умное сложение.
Ведь умней — умножить раз,
Чем слагать всё целый час.Миллион дуалов)))) Но вот стишок в про умножение)), отрезал все возможные и невозможные дуалы.
Баучер «Девятью девять»Вопрос №10. Закон есть закон, но не все его выполняютИ тут ловушка, как и в вопросе № 7, сработала на все 100. Опять же смотрим на предисловие. Романы, циклы, non-fiction. Хотя, я держал в уме, что «серебряным» ответом на этот вопрос будут приниматься два: non-fiction —
10 правил (законов) Нокса; и цикл
Шкворецкого «Прегрешения пастора Нокса». Закон (правила) есть закон))) Но кто как не мы знаем, что почти все писатели их нарушают на право и налево.
В игре вначале были задуманы ДВА вопроса. №10 и №0: база любого детектива: ЗАКОН и его нарушать нельзя (вопрос № 10) — за нарушения «Окончательный вердикт» (вопрос №0). А потом уже подыскивал остальные вопросы. Удачно или не очень, решать вам!
Всем спасибо за активность в игре! Получил море удовольствия от ваших ответов, хотя некоторые меня вгоняли в ступор)) Рассуждения игроков, пытающихся обосновать ту или иную версию, это отдельная «песня». Ну а количество дуалов, позволяют даже создать отдельную тему: числительные в названиях детективных произведений! ))))
Ух! Как же много букФФ
Добро пожаловать на форум «Клуб любителей детективов» . Нажмите тут для регистрации
Спокойный
Сердитый
Ну надо же, получилось 
Счастливый
