Эдмунд Криспин

[Доктор Фелл]

Э Д М У Н Д  К Р И С П И Н   ｢E D M U N D  C R I S P I N｣    Н А С Т О Я Щ Е Е  И М Я:  РОБЕРТ БРЮС МОНТГОМЕРИ    П С Е В Д О Н И М Ы:  ЭДМУНД КРИСПИН; БРЮС МОНТГОМЕРИ    Д А Т А  Р О Ж Д Е Н И Я:  2 ОКТЯБРЯ 1921 ｢ЧЕШАМ БУА; БАКИНГЕМШИР; АНГЛИЯ; ВЕЛИКОБРИТАНИЯ｣    Д А Т А  С М Е Р Т И: 15 СЕНТЯБРЯ 1978 〈56 лет〉｢ДЕВОН; АНГЛИЯ; ВЕЛИКОБРИТАНИЯ｣    Г Л А В Н Ы Е  Г Е Р О И: ДЖЕРВЕЙС ФЕН; ДЕТЕКТИВ-ИНСПЕКТОР ХАМБЛБИ    Р О Д  З А Н Я Т И Й: ПИСАТЕЛЬ; КОМПОЗИТОР; СЦЕНАРИСТ    Г О Д Ы  Т В О Р Ч Е С Т В А: 1944 — 1978 г.г.    П О Д Ж А Н Р: ЗОЛОТОЙ ВЕК [АНГЛИЙСКАЯ ШКОЛА ДЕТЕКТИВА]

---

    Эдмунд Криспин долгое время был практически неизвестен русскоязычному читателю. Изредка попадались единичные рассказы. Выпущенный вильнюсским издательством "Полина" в 1994 году томик "Зарубежный детектив", с романом "Шагающий магазин игрушек", стал раритетом практически сразу. Потребовалось почти два десятилетия, чтобы "вернуть" творчество Криспина российскому любителю классического детектива. В 2015 году издательство АСТ в серии "Золотой век английского детектива" издала сборник с двумя произведениями: "Дело о золотой мушке" и "Убийство в магазине игрушек". И спустя несколько месяцев еще один сборник.
    На данный момент (в том числе благодаря участникам форума) творчество автора почти полностью доступно на русском языке.

• Об авторе
      Роберт Брюс Монтгомери больше известен читателям под псевдонимом Эдмунд Криспин (имя персонажа романа Майкла Иннеса

  "Гамлет, отомсти!"*

  "Hamlet, Revenge!" | Первая публикация на языке оригинала: 1937 г.

  
      Родился в Чешем Бойс, Букингемшир у шотландско-ирландских родителей. Отец — Роберт Эрнест Монтгомери, государственный служащий; мать — Марион Блэквуд Джарви, домохозяйка. Образование получил в лондонской школе Merchant Taylor и в колледже Св. Джона Оксфордского университета, который закончил в 1943 году со степенью бакалавра современной лингвистики.
      Уже во время учебы Роберт зарекомендовал себя как великолепный музыкант. Был органистом и хормейстером студенческой капеллы. В 1944—1945 г. работал школьным учителем в Шрусбери.
  
      Решение писать детективы появилось у Эдмунда после знакомства с романом Д. Д. Карра "Согнутая петля". В 1944 году издательство Gollanz опубликовало его первый роман — "Дело о позолоченной мухе". Герой этого произведения — оксфордский профессор Джервейс Фен, эксцентричный преподаватель английского языка, иногда сумасбродный, стал впоследствии серийным персонажем писателя. Считается, что прообразом характера Джервейса Фена, был хороший знакомый Криспина оксфордский профессор W. E. Moore.
  
      Начиная с 1945 года, стремительно развивалась музыкальная карьера Криспина. Он выступал с концертами как пианист и органист, сочинял церковную музыку, музыку к кинофильмам. Oн получает известность как автор вокальной и хоральной музыки, в 1951 году выходит в свет его "An Oxford Requiem".
  
      40-е − 50-е годы прошлого столетия были самыми плодотворными в его творческой жизни. Он опубликовал 9 романов. Сложность сюжетов, невероятные решения и наличие в творчестве Криспина ‘запертых комнат’, ставит его в один ряд с лучшими детективщиками ‘Золотого века’ детектива.
      Особенно нужно отметить искрометный юмор в произведениях Криспина, до него не характерный детективному жанру. Юмор, зачастую ссылающийся на произведения английской литературы, поэзии и музыки.

      — Давайте свернем налево, — предложил Кадоган. – В конце концов, ведь этот роман Криспина издает сам Gollancz. Интересно…

      В последнем романе автора серийный герой, профессор Джервейс Фен, смотря в зеркало, говорит

     ...Здесь он сделал паузу перед зеркалом, из которого, как и следовало ожидать, на него взглянуло собственное лицо. За эти пятнадцать лет с его последнего появления на страницах книг он, казалось, почти не изменился. Если сейчас всмотреться в его изображение, то перед вами было то же самое длинное худое тело, то же самое румяное, тщательно выбритое лицо, те же голубые глаза, те же каштановые волосы, не очень эффективно уложенные с помощью воды так, что стояли торчком посреди головы.

  А восклицания Фена

  "Oh, my paws!"*

  "О, моя лапа!"

  или

  "Oh, my furs and whiskers!"*

  "О, мой мех и бакенбарды"

  — это же из "Алисы" Льюиса Каррола.
  
      Криспин построил себе особняк в Девоне и собрал огромную коллекцию пластинок классической музыки. В 1961 году выходит ставший популярным фильм "Raising the Wind", режиссера Эрика Роджерса, к которому Криспин написал и сценарий и музыку.
      Но после 1953 года наступило затишье — в течение 25 лет Эдмунд не написал ни одного нового произведения. В это время он был ведущим британским критиком детективного жанра, его обзоры публиковались в "Sanday Times" до 1967 года. Он также отредактировал несколько сборников научно-фантастической литературы.
  
      Отсутствие новых произведений было вызвано тем, что любовь Эдмунда к спиртному переросла в хронический алкоголизм. Он не мог писать не только романы, но с некоторого времени и статьи. Некогда богатый писатель стал испытывать постоянную нужду в деньгах. За три года до смерти Криспин женится на своем секретаре Ан Клементс, но страсть к алкоголю все больше губит его. Клементс до самой смерти Криспина, его ангел хранитель, кормит, ухаживает, меняет ему белье. Последний год он получает уход в Dartington Parish Church.
      Незадолго до смерти опубликовал свой последний роман —

  "Мерцание луны"*

  "The Glimpses of The Moon" | Первая публикация на языке оригинала: Book Club Associates, 1977 г.

  . Английский писатель

  Кингсли Эмис*

  Kingsley William Amis
  16 April 1922 – 22 October 1995

  , друг юности Эдмунда, в своих воспоминаниях написал, что жизнь Криспина представляет собой классическую трагедию человека, исчерпавшего свой талант и пытавшегося найти забвение в алкоголе. Алкоголизм привел к ранней смерти писателя от сердечного приступа 15 сентября 1978 года.
• Романы

  The Case of the Gilded Fly ⃫ Дело о золотой мушке* Первая публикация на языке оригинала: Victor Gollancz (UK) 1944 г. / Lippincott, 1945 as "Obsequies at Oxford". Расследователь: Джервейс Фен #1 Невозможность: Смерть от выстрела в комнате, постоянно находящейся под наблюдением. пер.: АСТ, Neoclassic; Москва, апрель 2015 г.; Серия: "Золотой век английского детектива" (авторский сборник) есть в сети Holy Disorders ⃫ Святой переполох* Первая публикация на языке оригинала: Victor Gollancz (UK) 1945 г. Расследователь: Джервейс Фен #2 пер.: Клуб "Форум любителей детектива"; июнь 2021 г. The Moving Toyshop ⃫ Шагающий магазин игрушек* Первая публикация на языке оригинала: Victor Gollancz (UK) 1946 г. Расследователь: Джервейс Фен #3 Литературные премии: Преступление и тайна: 100 лучших книг / Crime and Mystery: The 100 Best Books, 1987 г.; Топ 100 детективных романов всех времён / The Top 100 Crime Novels of All Time, 1990 // Топ 100 детективных романов всех времён по версии Британской ассоциации писателей детективов (CWA). (25 место); Топ 100 детективных романов всех времён / The Top 100 Crime Novels of All Time, 1995 // Топ 100 детективных романов всех времён по версии Американских писателей детективов (MWA). (72 место) Невозможность: 1) Исчезновение магазина игрушек; 2) Смерть от удушья в комнате под наблюдением. пер.: Вильнюс: Полина, 1994 г.; Серия: Зарубежный детектив; сборник; // М.: АСТ, Neoclassic, апрель 2015 г.; Серия: Золотой век английского детектива (под названием "Убийство в магазине игрушек", авторский сборник) Swan Song // Лебединая песня* Первая публикация на языке оригинала: Victor Gollancz (UK) / Lippincott (US), 1947 г. Расследователь: Джервейс Фен #4 Невозможность: Смерть через повешение на охраняемой территории. пер.: М.: АСТ, Neoclassic, сентябрь 2017 г.; Серия: Золотой век английского детектива (под названием "Убийство в магазине игрушек", авторский сборник) есть в сети Love Lies Bleeding ⃫ Любовь покоится в крови* Первая публикация на языке оригинала: Victor Gollancz (UK) / Lippincott (US), 1948 г. Расследователь: Джервейс Фен #5 пер.: М.: АСТ, Neoclassic, сентябрь 2017 г.; Серия: Золотой век английского детектива (авторский сборник) есть в сети

  Buried for Pleasure ⃫ И с радостью забвенью предано* Первая публикация на языке оригинала: Victor Gollancz (UK), 1948 г. Расследователь: Джервейс Фен #6 пер.: Клуб "Форум любителей детектива"; ноябрь 2020 г. Frequent Hearses ⃫ Частые катафалки* Первая публикация на языке оригинала: Victor Gollancz (UK), 1950 г.; так же публиковалась под названием "Sudden Vengeance" Расследователь: Джервейс Фен #7 пер.: Клуб "Форум любителей детектива"; март 2021 г. The Long Divorce ⃫ Разлуки сталь* Первая публикация на языке оригинала: Gollancz Dodd, Mead (US), 1951 г. Расследователь: Джервейс Фен #8 пер.: Клуб "Форум любителей детектива"; апрель 2021 г. The Glimpses of the Moon ⃫ Мерцание луны* Первая публикация на языке оригинала: Gollancz (US), 1977 г. Расследователь: Джервейс Фен #9 пер.: Клуб "Форум любителей детектива"; апрель 2020 г.

• BEWARE OF THE TRAINS

  ① BEWARE OF THE TRAINS｢ss｣ 1st ed The (London) Evening Standard, 1949 ｢Gervase Fen & Ins. Humbleby｣ ｢impossible crimes｣ — БЕРЕГИСЬ ПОЕЗДАпер.: Форум КЛД; 27.03.2014  ② HUMBLEBY AGONISTES｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’, 1951 ｢Gervase Fen｣ — ПОКУШЕНИЕ НА ХАМБЛБИПер.: Форум КЛД, 23.07.2021  ③ THE DROWNING OF EDGAR FOLEY｢ss｣ 1st ed: ‘MacKill’s Mystery Magazine’, Jan 1953 ｢Gervase Fen｣ — УТОПЛЕННИК ЭДГАР ФОЛИпер.: Форум КЛД, 08.06.2021  ④ LACRIMAE RERUM｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’ ??? ｢Gervase Fen｣ — LACRIMAE RERUMпер.: Форум КЛД, 22.06.2013  ⑤ WITHIN THE GATES｢ss｣ 1st ed: ‘Evening Standard’, March 3th 1952 ｢Gervase Fen｣ — ВО ВРАТАХпер.: Форум КЛД, 29.06.2021  ⑥ ABHORRED SHEARS｢ss｣ 1st ed: ‘Evening Standard’, Nov 12th 19?? ｢Gervase Fen & Insp. Humbleby｣ — НОЖНИЦЫ СУДЬБЫпер.: Форум КЛД, 15.07.2021  ⑦ THE LITTLE ROOM｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’, Sep 1952 ｢Gervase Fen & Insp. Humbleby｣ — МАЛЕНЬКАЯ КОМНАТАпер.: Форум КЛД, 07.09.2021  ⑧ EXPRESS DELIVERY1st ed: ‘MacKill’s Mystery Magazine’, Sep 1952 ｢Gervase Fen｣ — ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКАпер.: Форум КЛД, 22.08.2021

  ⑨ A POT OF PAINT｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’ ｢Gervase Fen｣ — БАНКА С КРАСКОЙпер.: Форум КЛД; 14.09.21  ⑩ THE QUICK BROWN FOX｢ss｣ 1st ed: The Evening Standard, 1951? ｢Gervase Fen｣ — БЫСТРАЯ БУРАЯ ЛИСИЦАпер.: Форум КЛД; 29.09.21  ⑪ BLACK FOR A FUNERAL｢ss｣ 1st ed ?? ｢Gervase Fen｣ — ЧЕРНЫЙ ДЛЯ ПОХОРОНпер.: Форум КЛД; 08.10.21  ⑫ THE NAME ON THE WINDOW｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’, 1949 ｢Gervase Fen｣ ｢impossible crimes｣ — ИМЯ НА ОКНЕпер.: Форум КЛД, 07.02.2016  ⑬ THE GOLDEN MEAN｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’, Aug 1952 ｢Gervase Fen｣ — ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНАпер.: Форум КЛД; 20.10.21  ⑭ OTHERWHERE｢ss｣ 1st ed ??? ｢Gervase Fen & Insp. Humbleby｣ — В ДРУГОМ МЕСТЕпер.: Форум КЛД; 3.11.21  ⑮ THE EVIDENCE FOR THE CROWN｢ss｣ 1st ed ??? ｢Uncollected｣ — СВИДЕТЕЛЬСТВО СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯпер.: Форум КЛД; 28.01.22  ⑯ DEADLOCK｢nv｣ 1st ed: EQMM, Jul 1947 ｢Daniel Foss｣ — СМЕРТЕЛЬНЫЙ ШЛЮЗПер.: Форум КЛД, 11.08.2021

  
    ‘Beware of the Trains’ 1st ed London: Gollancz, 1953
• FEN COUNTRY

  ① WHO KILLED BAKER?｢ss｣ 1st ed ‘The Evening Standard’, 1950 ｢with Geoffrey Bush｣ ｢Gervase Fen｣ — КТО УБИЛ БЕЙКЕРА?антол. ‘Истории для любопытных. Из коллекции Альфреда Хичкока’ изд-во ‘Росмэн-Пресс’, М. 2004 г. Серия: ‘Черная перчатка’ есть в сети  ② DEATH AND AUNT FANCY｢ss｣ 1st ed: ‘Collier’s’ Apr 25th 1953 ｢Gervase Fen｣ — СМЕРТЬ И ТЁТУШКА ФЭНСИсб. ‘И пусть я погибну’ изд-во ‘НОРД’ М., 1990 г. есть в сети  ③ THE HUNCHBACK CAT｢ss｣ 1st ed: 1954 ｢Gervase Fen｣ — КОШКА, ВЫГНУВШАЯ СПИНУЕсть в сети  ④ THE LION’S TOOTH｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’, Aug 10th 1955 ｢Gervase Fen｣ — ЗУБ ЛЬВАФорум КЛД; 02.03.2021  ⑤ GLADSTONE’S CANDLESTICK｢ss｣ 1st ed: The Evening Standard, Aug 12th 1955 ｢Gervase Fen｣ — ПОДСВЕЧНИК ГЛАДСТОНАФорум КЛД; 16.03.2021  ⑥ THE MAN WHO LOST HIS HEAD｢ss｣ 1st ed: “The Evening Standard’, Aug 8th 1955 ｢Gervase Fen｣— ЧЕЛОВЕК, ПОТЕРЯВШИЙ ГОЛОВУФорум КЛД; 07.04.2021  ⑦ THE TWO SISTERS｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’ Aug 13th 1955 ｢Gervase Fen｣ — ДВЕ СЕСТРЫФорум КЛД; 11.03.2021  ⑧ OUTRAGE IN STEPNEY｢ss｣ 1st ed: EQMM, 1955 ｢Gervase Fen｣ — ПРОИЗВОЛ В СТЕПНИФорум КЛД; 04.05.2021  ⑨ A COUNTRY TO SELL｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’, Aug 9th 1955 ｢Gervase Fen｣ — СТРАНА НА ПРОДАЖУФорум КЛД; 15.04.2021  ⑩ A CASE IN CAMERA｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’, Aug 11th 1955 ｢Gervase Fen & Insp. Humbleby｣ — ДЕЛО С ФОТОГРАФИЧЕСКИМ АППАРАТОМесть в сети  ⑪ BLOOD SPORT｢ss｣ 1st ed: 1954 ｢Gervase Fen｣ — КРОВАВЫЙ СПОРТесть в сети  ⑫ THE PENCIL｢ss｣ aka ‘No Bigger Than a Pencil’ 1st ed: ‘Nero Wolfe Mystery Magazine’, Jan 1954 ｢Uncollected｣ — КАРАНДАШсб. ‘И пусть я погибну’ изд-во ‘НОРД’ М., 1990 г. есть в сети  ⑬ WINDHOVER COTTAGE｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’, Aug 2th 1954 ｢Uncollected｣ — КОТТЕДЖ “ВИНДОВЕР”Форум КЛД; 08.07.2021

  ⑭ THE HOUSE BY THE RIVER｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’, Feb 1953 ｢Gervase Fen｣ — ДОМ У РЕКИФорум КЛД; 1.06.2021  ⑮ AFTER EVENSONG｢ss｣ 1st ed: 1953 ｢Uncollected｣ — ПОСЛЕ ВЕЧЕРНЕЙ МОЛИТВЫсб. ‘И пусть я погибну’ изд-во ‘НОРД’ М., 1990 г. есть в сети  ⑯ DEATH BEHIND BARS｢ss｣ aka ‘Too Clever For Scotland Yard’ 1st ed: EQMM, Sep 1960 ｢Uncollected｣ — ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ СКОТЛАНД-ЯРДУ...пер. Есть в сети  ⑰ DANGER, WRITER AT WORK｢ss｣ 1st ed: ‘George Hardinge, Macmillan’ 1969 as ‘We Know You’re Busy Writing, but We Thought You Wouldn’t Mind if We Just Dropped in for a Minute’ ｢Uncollected｣ — ОПАСНОСТЬ! ПИСАТЕЛЬ ЗА РАБОТОЙФорум КЛД; 15.05.2021  ⑱ CASH ON DELIVERY｢ss｣ 1st ed: “Fen Country”, 1979 ｢Previously unpublished｣ ｢Uncollected｣ — ОПЛАТА ПРИ ПОЛУЧЕНИИФорум КЛД; 5.06.2021 5/06/2021  ⑲ SHOT IN THE DARK｢ss｣ 1st ed: 1952 ｢Gervase Fen｣ — ДОГАДКА НАВСКИДКУЕсть в сети  ⑳ THE MISCHIEF DONE｢ss｣ 1st ed: ‘Winter’s Crimes 4’, ed. George Hardinge, Macmillan 1972 ｢Gervase Fen & Insp. Humbleby｣ — ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕДФорум КЛД; 15.06.2021  ㉑ MERRY-GO-ROUND｢ss｣ 1st ed: ‘The Evening Standard’, 1953 ｢Gervase Fen & Insp. Humbleby｣ — ЗАМКНУТЫЙ КРУГсб. ‘И пусть я погибну’ изд-во ‘НОРД’ М., 1990 г. есть в сети  ㉒ OCCUPATIONAL RISK｢ss｣ 1st ed: 1955 ｢Gervase Fen｣ — ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РИСКЕсть в сети  ㉓ DOG IN THE NIGHT-TIME｢ss｣ 1st ed 1954 ｢Gervase Fen｣ — СОБАКА НОЧЬЮЕсть в сети  ㉔ MERRY-GO-ROUND｢ss｣ 1st ed: 1954 ｢Insp. Humbleby｣ — ЧЕЛОВЕК ЗА БОРТОМсб. ‘И пусть я погибну’ изд-во ‘НОРД’ М., 1990 г. есть в сети  ㉕ THE UNDRAPED TORSO｢ss｣ 1st ed: ‘Evening Standard’, 1954 ｢Gervase Fen｣ — НЕОДЕТОЕ ТЕЛОЕсть в сети  ㉖ WOLF!｢ss｣ 1st ed, 1953 ｢Gervase Fen｣ — РОЗЫГРЫШсб. ‘И пусть я погибну’ изд-во ‘НОРД’ М., 1990 г. есть в сети

  
   ‘Fen Country: twenty-six stories’, 1st ed 1979 by Victor Gollancz Ltd. ｢published posthumously｣
• OTHER STORIES
  ✪ THE HOURS OF DARKNESS｢nv｣ radio play: BBS,31 December 1949;
  1st ed: ‘Bodies From The Library 2’, Published by ‘Collins Crime Club’ 2019
  ｢Gervase Fen｣ — ВО ТЬМЕФорум КЛД; 16.02.2020
• ×

Подробная информация во вкладках

[Доктор Праути]

  Виктор, спасибо! У меня Криспин вообще пока неподнятая целина. И то, что он пишет с таким шикарным юмором, который вы здесь фрагментарно приподнесли, плюс писателю.

[Виктор]

  "Есть над чем подумать Скотланд-Ярду..." (Оригинальное название - "Смерть за решеткой")

  Прочитал этот рассказ. Его форма не совсем обычна для привычных классических детективов (письмо полицейского чиновника министру внутренних дел), но для Криспина с его экстравагантным литературным вИдением, думаю, это нормально.

  Детективная загадка как раз для любителей "невозможных преступлений" (как выше написал и Полковник МАРЧ).
Но весь курьёз ситуации состоит в том, что

Спойлер:

полицейские определили мотив и поняли метод преступления, но из-за отсутствия доказательств были вынуждены устроить провокацию, чтобы вывести преступника "на чистую воду".

[Jason Born]

  ШАГАЮЩИЙ МАГАЗИН ИГРУШЕК

  Ожидания не оправдались. Своеобразные приключения почтенного литератора в университетском городке Оксфорд. Действие тормозится лишними, избыточными описаниями, а разгадка превращения магазина примитивна. Конечно, есть у романа и достоинства, о которых уже писалось выше. Все-таки не отнес бы данный роман к шедеврам. Если уж проводить аналогии с Честертоном, то свои большие произведения тот умел мастерски завершать. А тут как в кино: "Факир был пьян, фокус не удался"...

[Борис Карлович]

ДЕЛО О ЗОЛОТОЙ МУШКЕ

  Минусы
  1. Решение загадки запертой комнаты - на мой взгляд, откровенный плагиат на уже изданную на русском языке книгу одного известного автора.
  2. Затянутость повествования. Книгу спокойно можно было бы сократить минимум на четверть без ущерба для сюжета. Убийство происходит только на сотой странице, сыщик практически сразу вычисляет убийцу и способ убийства (все остальное время лишь собирая подтверждения для своей теории), но разгадка нас ждет еще через долгих двести страниц.
  3. Отсутствие схемы преступления в основном тексте книги (а она просто необходима для понимания произошедшего). Из текстового описания достаточно сложно понять кто где находился в момент преступления и как вообще расположены комнаты с коридорами относительно друг друга. Тем невероятнее кажется появление этой схемы на 283 странице уже при раскрытии загадки убийства. Смело заглядывайте на эту страницу при чтении - в схеме нет никаких спойлеров, а понимания происходящего намного прибавится (только закройте чем-нибудь соседнюю страничку, чтобы не подглядеть текст, где профессор Фен радостно расписывает все происходящее). Ума не приложу, что мешало выложить эту полезнейшую схему в начало книги.

  Плюсы
  1. Великолепный литературный текст с кучей сносок и примечаний от переводчика. Не повторяйте моей ошибки - не пытайтесь проглотить книгу за один присест, "Мушка", будучи близка к эталону интеллектуально-развлекательного романа, требует от читателя неспешного и внимательного чтения.
  2. Личность убийцы вычисляется четким логическим путем, где однозначно доказывается что убийцей мог быть только этот подозреваемый, причем все ключи на виду у читателя, абсолютно ничего не скрыто. Убийцу я угадал, но именно что "угадал", в концовке же Криспин четко разложил все факты по полочкам, не оставляя преступнику ни единого шанса.

  Итого - 4 (с очень большой натяжкой) из 5. Книга не зря ожидалась столько времени, но рассчитывалось на что-то намного большее. Как литературный детектив - отлично, как "невозможность" - списано у соседа, приходите осенью на пересдачу. С другой стороны, если не быть знакомым с книгой - первоисточником трюка "запертой комнаты", то "Мушка" может произвести достаточно сильное впечатление.

Off topic:
  Теперь ждем "Девять раз по девять" Баучера. В отличие от "Мушки" Криспина, эта книга входит во все известные "хит-парады" запертых комнат.

[Ser]

ДЕЛО О ЗОЛОТОЙ МУШКЕ — Мое мнение полностью свопадает с мнением Бориса Карловича насчет плюсов и минусов. Ожидания большего всегда чревато риском разочарования:) В целом, опытный читатель может догадаться кто и как. Я даже боюсь, что автор кое-где допустил ошибку. Об этом в закрытом разделе.

[Доктор Праути]

  ДЕЛО О ЗОЛОТОЙ МУШКЕ

  Насколько я понял, это первый роман Криспина. Очень неровный. Вычурный стиль повествования, много ненужных подробностей. Загадку красивой не назовешь. Фен - сплав Фелла и Мерривейла, в процентном отношении больше сэра Генри: эксцентричность и рефлексия, лишенные ауры пронзительного ума и нетривиального мышления. Перспективные разговоры Фена с Найджелом, рассказчиком (как, например, Фелла и Рэмполла), так и остались недоразвитыми в плане дедуктивных цепочек - в основном речь шла о былых годах, ошибках молодости и творчестве английских писателей 17 века.
  Схема, если и должна быть помещена в начале, то в другом виде. Лично для меня схема, которая приведена в романе - спойлер. Из нее сразу становится ясно, как произошло то, что произошло с Изольдой Хаскелл.
Когда одиннадцать человек сходят с поезда на платформу, непонятно зачем автор говорит о количестве будущих жертв...

  Роман шел и читался хорошо до убийства. Дальше - сплошные клише, и не самые лучшие... Создается впечатление "невозможности", комната была не заперта, но находилась под наблюдением. Это не совсем так. Некоторые завлекающие читателя в круговорот событий вещи, вернее, улики, не получили объяснения с точки зрения преступного умысла и криминалистики, были какие-то туманные ссылки не в ту степь.
Не всё гладко вышло и с положением жертвы во время убийства. Пистолет, фигурирующий в качестве орудия убийства, должен делать, как мне кажется, другие выстрелы.

  В романе немного удачных мест, к счастью, они заметны. Губит цельность картины половинчатость. Фен блестяще обосновал, не отходя от тела, ЧТО конкретно случилось с обладателем этого прекрасного тела, оказавшимся в чужой комнате и почему это нужно принимать как факт и никак иначе. Особое внимание Фен уделил одной, выпирающей из общей благостной картины, несуразице. Отлично - и я приготовлился к трудной и тернистой разгадке этой загадки, помещенную в загадку. Но автор, к моему огорчению, посмотрел на завершенность сквозь пальцы.
Криспин в способе убийства доработал некую идею, посыл на все времена. Очень хорошо доработал, но до конца сие прекрасное положение не довел. Это видно из того, как было произведено обследование тела и раны на нем. Руки жертвы детективы отлично прошли, а выше застряли. Вообще, казалось, что автор чувствует себя не в своей тарелке, излагая криминалистические подробности, не учтены технические моменты, слишком много пистолетов, слишком мало результатов экспертиз. Чем вообще занималась полиция? "Невозможность" предполагает глубочайшее знание темы, а тут прошлись романтическим пером по верхам, смахнули пыль со штампов. Вот об архитектуре, поэзии и музыке Криспин может говорить страницами, сыпать цитатами, но главную-то символическую фишку так и подвесил в воздухе. И ушел от ответа. Слава Богу, Криспин хоть под конец покритиковал убийцу...
  Убийцу пришлось выбирать из двух человек. Убийца не оправдал моих ожиданий, вернее, его образ, выведенный писателем. Или такой преступник не сможет совершить такого преступления, или такой преступник не может так поступить, как поступил в конце, что привело к лишней трагедии. Всё хладнокровие идет прахом у человека, который четко осознает свое место во времени и в пространстве.

  Да уж, "слишком много пистолетов"... Остальное в Закрытом клубе.

[Борис Карлович]

  Схема, если и должна быть помещена в начале, то в другом виде. Лично для меня схема, которая приведена в романе - спойлер. Из нее сразу становится ясно, как произошло то, что произошло с Изольдой Хаскелл.

В корне не согласен, подробности в Закрытом клубе.

[Доктор Фелл]

  Так может (как бы совет будущим читателям, в том числе и мне) не смотреть эту схему?

[Борис Карлович]

  Думаю, пока не закончен наш с Доктором Праути спор в Закрытом клубе, лучше воздержаться от просмотра схемы. Повторюсь, в упор не вижу в ней ничего спойлерного, схема лишь вносит ясность в построении загадки Криспина. То, что решение оказывается несложным - претензии уже к автору.

[Борис Карлович]

  UPD Во избежании недоразумений предлагаю схему смотреть лишь тогда, когда она появится в книге.

  Убедительно всех прошу после прочтения присоединиться к дискуссии в Закрытом клубе.

[Виктор]

  Если схема была поставлена в книгу (в самой первой публикации) с согласия автора, то, видимо, так и должно было быть
У меня, правда, очередь до этого романа пока ещё не дошла: не знаю, когда смогу прочитать его.

[Доктор Праути]

UPD Во избежании недоразумений предлагаю схему смотреть лишь тогда, когда она появится в книге.

  Убедительно всех прошу после прочтения присоединиться к дискуссии в Закрытом клубе.

  Дело о золотой мушке: Доктор Праути наносит пять ответных ударов. Только в Закрытом клубе. Подписывайтесь...

[Доктор Праути]

УБИЙСТВО В МАГАЗИНЕ ИГРУШЕК (Шагающий магазин игрушек, Передвижной магазин игрушек)

"Передвижной магазин игрушек"

  Странно, что такое часто обсуждаемое произведение не имеет рецензий на форуме. Роман попал во все возможные списки лучших детективных книг. Этот факт заставил меня отложить чтение других книг в надежде прочитать отличный детектив. Мои надежды не оправдались. Жанр книги трудно описать, но это явно не классический английский детектив. Какая-то смесь фарса и авантюрного романа. Да, есть интересная загадка в начале книги, но решается она очень быстро и очень просто. Все остальное действие посвящено непонятным погоням и разговорам ни о чем. Минимум расследования и ничтожно мало улик. В общем, шедевральность этого романа сильно завышена. Рассказы у Криспина понравились мне гораздо больше.

  Во многом солидарен с уважаемым коллегой. Но выскажу и свои соображения.
Мои надежды на нечто фантастическое, заставляющее аплодировать автору, так и остались надеждами, кроме одного места.
За новой суетой стремится сердце читателя, за новой загадкой. Новизной Криспин не обманул - разрушил внушительной тайной весь рассказ.
Что-то, мне кажется, не везет этому роману с переводом. Не перевели его еще достойно, близко к правде.
Этот роман где-то отнесли к ироничным. Согласен. Детектив-буфф. Это когда герои ходят в красном пальто с зелеными шляпами. Всерьез его воспринимать трудно. Говорят, и Криспин до конца жизни остался ребенком.
Есть соблазн, в стиле писателя, свою рецензию продолжить с язвительными стихотворными цитатами, уколоть автора его же зонтиком, погнаться за ним вприпрыжку, но попытаюсь (гарантии не даю) от этого воздержаться, насколько хватит сил. Нужен серьезный разбор.

  Ричард Кадоган, поэт непонятной известности, возвращается в альма-матер, Оксфорд, чтобы провести каникулы и черпнуть "ковшом душевной глуби". Оксфорд встречает питомца хмуро. Мало того, что его никто не встретил (а ехал он к другу и наставнику, профессору Фену), так еще проводники сообщили пренеприятное известие - автобусы до города в поздний час уже не ходят. Поэт садится в попутный грузовик, где шофер - надо же, как в сказке! - оказался знатоком и почитателем сложной английской словесности. Всю дорогу они разглагольствуют. Вы думаете, водила подбросил Кадогана аккурат к гостинице или к Фену? Нет, приключения должны продолжаться. Кадогана высадили где-то на задворках Оксфорда и он поплелся пешком, в темноте, по каким-то "вовсе незнакомым", пустым и страшным, улочкам. "Ночь, улица, фонарь, " (ну, я же не гарантировал!). Кадоган - поэт, и на своем пути под покровом небес он увидел не очень гармоничную картину - все магазины были закрыты, маркизеты опущены, и только в одном "был поднят занавес" и не закрыта дверь. Жажда приключений бросила нашего героя немедля устанавливать причину этого диссонанса. Зайдя внутрь - о, святой Криспин! - Кадоган будто вошел в волшебный, зазеркальный мир. Как зачарованный, он прошел торговый зал с игрушками, поднялся наверх, вошел в пустую комнату - и всё это в темноте и одиночестве - и уже было собрался податься восвояси, как вдруг наткнулся на тело женщины с синим лицом и открытым ртом. Помните, в детстве: "Закрывайте все окна и двери, по городу летает черная рука. Она летает, летает, летает. Потом - как...СХВАТИТ!!!" Кадогана аналогичная черная рука не схватила, но зато эффективно приложилась по тыкве. Забегая вперед, скажу, что Кадоган просто притягивал к себе неопознанные объекты.

  Человек живет долго по двум причинам: интуиция и инстинкт самосохранения. Мертвая дама была большой путешественницей, опытной во всех отношениях. И вдруг ее встречает в почти незнакомом городе совершенно незнакомый эскорт и везет ночью(!) в офис поверенного, которого дама ни разу в жизни не видела. Не в гостиницу, где можно передохнУть до утра - а в какой-то подозрительный домишко, где ее усаживают в пыльную(!!) комнату и велят ожидать. Дождалась она субъекта с напрочь забинтованным лицом. Знаете, я в этой ситуации сначала бы завопил благим матом, а потом бы дёру дал из такого доверительного офиса. Безумный Шляпник отдыхает...

  Вернемся к Кадогану. Очнувшись, несчастный поэт добрался до полиции изумрудного города и поведал невероятную историю. Полиция отнеслась к информации профессионально, без истерик. Проверка установила наличие отсутствия места преступления - магазина игрушек, а также состава преступления - тела женщины в комнате на втором этаже. "Синее лицо" испарилось, а Кадогана ядреным полицейским юмором поздравили с прибытием в Оксфорд. Типа - сюрпрайз!
  Так как тела не обнаружили, а магазина игрушек, кроме Кадогана, никто на этой улице не видел, дела не открывали и полиция умыла руки. А вот профессор английского языка и литературы, Джервейс Фен, человек с ненормальными способностями, детектив-любитель, отнесся к ночным приключениям Кадогана со всей серьезностью уфолога. Расследование решено провести на самом высоком интеллектуальном уровне, по-оксфордски: с внезапными озарениями в пивнушке, с побегушками, догонялками, машинками, великами и каруселями! Кому как ни Фену знать свой веселый, таинственный город, где экстравагантные жители могут распределить свое богатство между наследниками, назвав последних ГОРОДАМИ из абсурдистских стишков-лимериков.
  Поначалу Фен не подавал признаков энцефалопатии: серое вещество его мозга кипело в рамках разумного. Прогулки с Кадоганом проходили в классической манере: вдыхание "ветра в ивах" потворствовало хладнокровному анализу фактов. Кадоган пришел к Фену не с пустыми руками, принес из "детского мира" улику. Улика сработала и стала ключом к еще одной "железной двери" и "желтому чемоданчику". Фен от запаха крови просто с цепи сорвался и круто нажал на педали: начал преследовать людей, которые почему-то начали от него убегать. От "чокнутого профессора" дважды убегали на велосипедах, количество автомобилей не поддается счету, несколько раз Фен спасался бегством сам. Был задействован маломерный речной флот. Вы не поверите, но оказалось, что гребная лодка - отличное место для исчерпывающих допросов и исповедей, особенно когда фигуранта хорошенько искупаешь в стоячей воде. Не беда, что почти все подозреваемые в ужасе, как цветные карандаши от плохого рисовальщика, разбегались от Фена, в разные стороны - главного, скользкого и изворотливого хитреца, он взял за жабры. Профессор английского языка привлек на свою сторону помощь смежных дисциплин: центробежные силы и немного головокружения.

  Но как скучно представлять убийцу перед кислыми лицами после длинной "фултоновской" речи в невзрачном, набившем оскомину кабинете или серо-буро-малиновой библиотеке! Возьмите какой-нибудь балаган под парами паровоза, шапито с каруселями, или гондолу воздушного шара, и вот там, где-то на шпиле церкви, вы увидите профессора Фена, вещающего тайну магазина игрушек с азартом продавца утренних газет!

  Тайна, кстати, необычная, ее пытались погасить, заговорить, затоптать словами в пустоте, следами в пыли, опошлить масками и перемещениями, и даже "стражем", посаженным у ворот Ада. А невозможная звезда "сияет невозможно"! Доктор так и сказал: убийство, когда убить никто не мог. И надо отдать Криспину должное - можно написать плохой роман, но если убийство в нем "сияет чашей, выпитой до дна" - будут помнить загадку, а не "страницы, захламившие ее". Криспин объяснил всё по пунктикам, по нотным знакам - "кто", "как" и уж совсем неважное на фоне двух первых - "почему".
  Творческая неповторимость этого "невозможного" преступления, его индивидуальность в жанре, знаете, чем, я думаю, объясняется? Парадоксально - но инфантильностью. Только "незамутненный кристалл", ребенок, влюбленный в сказки, мог придумать совершенно очаровательный и, кажется, совершенно неправдоподобный, дуализм - два разных способа убийства с одной причиной смерти, причиной именно с медицинской точки зрения. Очарование неправдоподобия - в искрометной душевной непосредственности, незыблемой детской уверенности, что твой герой во взрослом, чудовищно расчетливом преступлении умрет, как по мановению волшебной палочки - спасает роман от хлесткой цитаты: "Идея прекрасна, но выделка дрянь..."

  Хотелось бы, чтобы профессор кафедры Оксфордского университета Джервейс Фен и дальше шалил, балагурил, стреножил коней с истинно английским красноречием и размахом. Радовал нас своими коленцами. Анекдоты прежде всего хороши тем, что они короткие. Нужно знать меру. Пусть серые клеточки работают под прикрытием буйства "шкурок и усиков", но мины, глядя в лицо реальной угрозы, нужно делать "по-страшнее". Хватая убийцу, не нужно скакать по деревьям, нужно стоять на твердой земле, быть собранным и опасным, как бритва. Сэр Генри Мерривейл, шутник еще с тем прибабахом, чувствуя серьезность проблемы и приближение моря крови, не извивался ушастым манерным кроликом, а наоборот, бросал корчить рожицы, втягивал воздух и выпрямлялся жесткой коброй: ребята, пошла серьезная игра, и не надо стоять у меня на пути...

  Кстати, а почему "шагающий-то"? В конце романа приведен отрывок из одного стихотворения. Там четко и в рифму говорится - передвижной — что соответствует не только рифме, не только букве, но и духу романа. Никто там не шагал...

[Доктор Праути]

ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ СКОТЛАНД-ЯРДУ

  Дело, не дошедшее до суда. Министр внутренних дел ждет объяснений. И вот полиция пишет ему письмо с разъяснениями.
Невозможная ситуация. Отравление в тюрьме. Самоубийство исключается, несчастный случай тоже, остается...
Невозможность: как и, главное, когда яд попал в организм? До приема пищи камеры тщательно обыскали. Во время завтрака пищу раздавали люди с безупречным послужным списком под надзором инспектора. После завтрака и до момента смерти жертва находилась в одиночной камере и не имела абсолютно никаких контактов, ни с кем не пересекалась и передачек не получала.
  Весь юмор Криспина в том, что полиция вышла на "простой и изобретательный способ", но доказать в суде убийство не представляется возможным. Улики отсутствуют. Невозможность убийства завершилась невозможностью суда. Что же делать?
  Полиция нашла еще один "простой и изобретательный" способ.
  А я его нашел еще раньше, потому что возникал вопрос - непонятно было, как такой человек, каким был убитый, справлялся со своей проблемой в условиях жесточайшего контроля... Огромной проблемой. А в рассказе о проблеме ни слова. Значит... Отсутствие сведений, как я понял, явилось ключом. Для меня...

[Доктор Фелл]

ДЕЛО О ЗОЛОТОЙ МУШКЕ

  Продолжаю выполнять свой план на отпуск — произведения, которые нужно смаковать, читать внимательно, потому что ключ к разгадке может находится в любом, даже незначительном диалоге или фрагменте. И вот добрался до «золотой мушки». Скажу сразу. Ни АХ, ни ОХ, ни «где были мои глаза» не получилось. Дебютный роман, причём написанный под впечатлением «маэстро» и ну ни как не дотягивающий до уровня даже самых неудачных его произведений.

  Учитывая, что о сюжете уже достаточно написано (в этой теме, а также в специальном закрытом разделе, где все обсуждается в открытую) до меня, останавливаться на нем не буду. Попробую разобраться, почему не получилось. По крайней мере, как я это вижу.

  Во-первых, облом получился с одной, на мой взгляд, самой интересной фишкой маэстро Карра. Он умел, как никто другой (а может он единственный) практически в первых же строках или на первых страницах, указать на преступника, но завуалировать это так, что возглас «где были мои глаза» был практически обеспечен. Криспин, скажем так, ну не на первых страницах, а... скажем аккуратно... в кульминационный момент (если так можно назвать момент, когда происходит главное действо любого детектива — убийство) тоже решил пройти по грани и... проиграл. Я не знаю почему это произошло. Скорее всего, потому что мы читаем этот роман, уже полностью (за редким исключением) прочитав все (или самые знаковые) произведения маэстро Карра и других корифеев жанра. Не догадаться КТО, мне кажется очень трудно. Ну а зная КТО, практически в первой половине произведения, уже значительно снижается интерес.

  Во-вторых, КАК. Ещё один основной вопрос в этом жанре. Опять же, понимая КТО и уже имея за плечами столько прочитанного в жанре «невозможного преступления», не сложно догадаться КАК. И если не дословно как у автора, то примерно и этого достаточно.
Кстати. Нельзя списывать это (простоту) только на то, что мы уже читатели со стажем. Знаменитую «Девятью девять» Баучера, я тоже читал со всем «багажом» маэстро и разгадка «чуда» там просто шикарная.

  Если подытожить два эти пункта, то «вторую» часть (после убийства») я находил подтверждения своей версии и попутно пробираясь сквозь частокол сносок. Эти сноски вообще особый разговор. Временами ощущал себя студентом в последнюю ночь перед экзаменом — и на хрена мне это все нужно? Ааа... надо же сдать экзамен дочитать книгу.

  Чтобы не делить сообщение на два раздела (тут и в закрытой теме) — о схеме. Моё мнение. Если понял КТО и КАК, то схема, только подтверждает догадку. Если не понял, то хоть размещай её в начале книги, как мертвому припарки.

  Немного о главном герое.

  Он был закутан в чрезвычайно просторный плащ, а на голове красовалась необыкновенная шляпа.

Не зная имени автора, только взяв эту цитату, можно подумать что речь идёт о ком? Правильно. О Докторе Фелле. Впрочем автор никогда и не скрывал, что начал писать под влиянием творчества маэстро.

  … О, мои лапки! О, моя шкурка и мои усики! – вдруг оборвал он себя на полуслове, слепо уставившись вперед. – Боже, боже, каким я был дураком! Не дай бог, Гидеон Фелл узнает, какое на меня нашло помрачение; мне этого не пережить! – С этими словами он застыл, раскрыв рот.

Блеск. Это восхищение, а может преклонение, перед творчеством Карра.

  Продолжим.
  Очень много неточностей. Хотя бы такие, о которых можно писать в открытую и которые важны для сюжета. Положение жертвы перед убийством. Высокий класс убийцы в определенном, скажем так, «виде спорта» — те кто читал, поймут.

  Да. Мы разобрали КТО и КАК. Осталось мотив. Тоже один из важных моментов, на которых держится интерес читателя. Ведь если даже у этого КТО, и только у него, была возможность именно ТАК все осуществить, то нужен мотив. И что у нас с ним. А ничего. У меня создалось впечатление, что и у автора не было идеи. Он продумал КТО и КАК. Ну а мотив уже «прилепил» или «подогнал» под конкретного человека. Ну вот никак мотив не вяжется с ходом всего сюжета и поведением (характером) жертвы. Ведь на протяжении всего сюжета жертва предстаем перед нами как блондинка из анекдота, которую вообще ничего не интересует кроме «всех кто в штанах» и ролей. Пользуясь своей внешностью она сталкивает всех и вся. И тут такой...

  Кстати. Я так и не понял. Кольцо с мушкой одетое на безымянный палец правой руки. Разве кольцо на этом пальце неудобно носить (по утверждению автора). С удивлением посмотрел на свою правую руку. У меня на безымянном кольцо. И что тут неудобного? Странно.

  Буду заканчивать. Не скажу что жалко потерянного времени. Это был бы перебор. Свою порцию удовольствия получил. Очень надеюсь, что издатели не остановятся на этом и продолжат издавать романы автора. Их ещё семь. И если эти два («муха» и «передвижной магазин») на слуху и входит во все топовые списки, то иди знай что в других. При всех своих недостатках, «муха» эта не рядовой роман. А далеко не самый слабый.

  Кстати. Прочитал свой отзыв и вдруг задумался. А может я все таки чего не понял. Ведь не просто так этот роман упоминается многими критиками, как топовый в жанре «невозможного преступления».

[Борис Карлович]

  Очень надеюсь, что издатели не остановятся на этом и продолжат издавать романы автора. Их ещё семь. И если эти два («муха» и «передвижной магазин») на слуху и входит во все топовые списки, то иди знай что в других. При всех своих недостатках, «муха» эта не рядовой роман. А далеко не самый слабый.

  В следующем году ждем лучшее из того, что осталось - "Лебединую песню" (с невозможностью) и "Любовь покоится в крови". У книг неплохие отзывы, и они обе, к тому же, входят в лучший временной период творчества Криспина, так что держим кулаки, чтобы все срослось.

[Доктор Праути]

  В следующем году ждем... - "Лебединую песню" (с невозможностью) и "Любовь покоится в крови". У книг неплохие отзывы, и они обе, к тому же, входят в лучший временной период творчества Криспина, так что держим кулаки, чтобы все срослось.

  Получается, "Лебединая песня" - это Swan Song (1947), а "Любовь покоится в крови" - это Love Lies Bleeding (1948). Что интересно, название второго романа - это прямая цитата из стихотворения Суинберна, где есть такие слова:
Love lies bleeding in the bed whereover
Roses lean with smiling mouths or pleading:
Earth lies laughing where the sun's dart clove her:
Love lies bleeding.

Любовь покоится в крови на ложе, где
уста склонившихся роз источают смех или мольбы,
смеющуюся землю где стрела светила расколола:
любовь покоится в крови... (перевод Д.П.)

  Ничего не понял, но, похоже, кто-то будет где-то лежать в крови и истощенных розах...

[Доктор Немо]

  Есть над чем подумать Скотленд-Ярду
  Лучшее что я читал у Криспина?
  Лично я отношусь к творчеству господина Э. Криспина следующим образом: я от него не в восторге, но оно мне и небезынтересно. Как мне самому кажется, Криспину просто не хватает фантазии в некоторых случаях. «Дело о золотой мушке» - то ли шедевр, то ли провал; «Убийство в магазине игрушек» - фантасмагория, клоунада и буффонада похлеще карровских «Охоты за цирюльником» и «Чаши кавалера», где мы узнаём, что убийство, оказывается, было невозможным почти что под конец; «Имя на окне», в котором некоторые персонажи ведут себя ещё страннее, чем у Честертона (на предмет неадекватности) – и всё только для того, чтобы в сюжете была запертая комната. Как вы могли заметить, что я касаюсь тех произведений, в которых происходят невозможные преступления.
И вот вчера я смог познакомиться с этим рассказом. Оказывается, что его очень просто можно было найти в Сети. Рассказ выполнен в виде письма полицейского, который докладывает неким высшим инстанциям о невозможном преступлении и его расследовании. В своей тюремной камере был отравлен бывший врач-нарик. Понятное дело, что отравиться он сам никак не мог и отравить его ни у кого возможности не было. Вот тут товарищ Криспин приятно меня удивил:

Спойлер:

  Я не сомневался, увидев начало, что передо мной облегченная форма обратного детектива. Автор устами рассказчика вроде бы прямо указывает нам на преступника. Одновременно с этим я не сомневался, что инициатор отравления сама жертва, намеревающаяся свести счёты с жизнью. И тут в конце произошёл поворот на 180 градусов. Всё оказалось совсем не так, как могло показаться и как мог сообщить нам автор. Указывать на убийцу, при этом не указывая на него прямо, могут только Карр в некоторых своих произведениях и доктор Праути в своих аннотациях. А Криспин поступил по-другому... И это при том, что сам способ отравления я как раз и разгадал.

[Albina72]

УБИЙСТВО В МАГАЗИНЕ ИГРУШЕК

  Наконец, и я прочитала “Убийство в магазине игрушек”, и решила написать о своем впечатлении. От романа осталось двоякое ощущение. Понравилась идея, каким образом было совершенно убийство, точнее, как было обставлено убийство. Интересная и оригинальная идея. Понравилось, что в результате оказалось убийство из разряда «невозможных». Очень понравился юмор в книге. Но обилие этого юмора создавало впечатление, что это не серьезный детектив, а пародия. Во всяком случае, это впечатление сохранялось до середины книги. От самого расследования осталось впечатление кутерьмы, суеты. Не понравились методы, каким добывались показания свидетелей. И, интересно, правдиво ли то объяснение, которое дал автор в конце книги (касаемо убийства). В целом роман понравился, читать было интересно.

[Доктор Немо]

ЛЕБЕДИНАЯ ПЕСНЯ

  Первая послевоенная постановка «Мейстерзингеров» Вагнера. Оперный театр в Оксфорде собрал лучшую труппу. Но незадолго до премьеры Эдвин Шортхаус, исполняющий главную партию, был найден повешенным в собственной гримерке. Полиция считает это самоубийством, ведь комната была заперта изнутри. Однако прибывший на место преступления Джервейс Фен уверен — Шортхауса, в ком талант сочетался с невероятно вздорным характером, убили…

  Прежде всего - комната не была заперта изнутри, а находилась под наблюдением. Но это так, мелкие придирки.
  А вот крупные придирки... их не будет. Произведение крепкое, неплохое. Сумбурной фантасмагории «Магазина игрушек» тут нет. Но нет и, так сказать, атмосферы невозможного, нереального. Человека убили в запертой комнате? Ну, дык, ясень пень - самоубийство! А как же убийца, проходящий сквозь стены, запрыгивающий в окна, телепортирующийся? А как же крики «Но это невозможно!»? Лично я такие запертые комнаты называю «сухими» - есть невозможность, но отсутствует атмосфера невозможности. Конечно, в конце гениальный сыщик расставит всё по полочкам и объяснит, как возможно было совершить невозможное.
  Но любителям классического детектива читать рекомендую. Криспин постарался. Понравилось решение (хоть и «сухой» запертой комнаты), личность убийцы... Криспин, между прочим, поддерживается теории, что все вымышленные сыщики обитают в одном литературном мире (мне тоже эта теория нравится).
  Off topic:
«Любовь покоится в крови» пока времени читать нет.