Общая тема рекомендаций

[Доктор Фелл]

    Читаем и рекомендуем.
    В этой теме пишем рекомендации о произведениях зарубежной детективной литературы, в случае если вы не нашли автора в алфавитном списке.

[igorei]

    Ритчи написал этот рассказ ( Upside Down World) в 1962 году, после 1962 года Карр написал только 4 романа. Так, что решайте.)

[Доктор Фелл]

    Значит Карр, ай)) сплагиатил. Он его написал в 1971 году.

[zaa]

    Доктор Фелл, да не в том состоянии Карр тогда был, чтобы ещё что-то так плагиатить. Сюжет ему предложил его друг детства Мэйкон Фрай, инженер, которому и посвящена книга, а откуда в свою очередь он его вытащил — во всяком случае, Карр об этом никогда не узнал.

[Доктор Фелл]

    zaa Возможно. Это уже был закат творчества. Карр, попросту, как это не грустно звучит, спился. Возможно его друг, который подал ему идею "чуда" был поклонником Ритчи, ну или хотя бы прочитал этот рассказ. Такого совпадения основной идеи (не сюжета, а именно идеи), случайно быть не может.

[Stark]

    Последний рассказ в томике Джека Ритчи "Мир вверх ногами" с Риганом и Олбрайтом. В нашей библиотечке есть рассказы с этими героями.

Off topic:
Доктор Фелл, тут неувязочка вышла. Нету у Ритчи таких серийных героев. Рассказ внесерийный.

[Доктор Фелл]

    Упс) Зарапортовался) Спутал имена с героями в "Зыбкой улике". Там тоже парочка.

[Доктор Фелл]

    Прочитал и в очередной раз задумался над вопросом: зачем все время заново изобретать велосипед? В нашем случае: зачем искусственно создавать сборники с разными по уровню (да и по жанру) рассказами, если готовых уже предостаточно. Только переводить. Тридцать рассказов из которых всего менее десяти, что-то из себя представляют. Я не говорю что остальные слабые. Отнюдь. Но уж точно не "сокровища мирового детектива". А часть из них вообще не имеют отношения к этому жанру.
    Я бы выделил рассказ Брета Гарта "Дело о похищенном портсигаре" — как отличный образчик пародии на Великого Сыщика.
    Понравился Честертон "Гнев улицы" — невольно вспоминал современные катаклизмы. Да уж. Надоели мы матушке Земле. И так же думали в те далекие времена.
Поразил Грегори Сквайрз. Оба его рассказа это попытка рассмотреть выдуманные детективные сюжеты известных классических произведений (1. Дездемона Шекспира; 2. Улица Морг Э. По) с "современной" (учитывая время написания) точки зрения.
    Ну и, пожалуй, с некоторыми оговорками, два рассказа Фатрелла. Как загадки они неплохи, но какие-то, скажем так, схематические. Фатрелл придумывал интересные загадки, но еще не успел хорошо художественно излагать их. Дать эти идеи мастеру и могли бы получится отличные произведения даже большего формата, чем рассказ.

    Как-то так. Все-таки не оставляет надежда, что когда-то возьмут и переведут какой-то готовый тематический сборник.

[Ser]

    Маленькие детективы большой Америки представляет Альфред Хичкок. Сборник рассказов американских писателей, среди которых Илайджа Эллис, Эдвард Хоч, Джек Ричи, Томейдж Пауелл, Генри Слезар и др., составленный самим великим Хичкоком. А это уже говорит о том, что этот сборник не даст вам соскучиться ни на минуту. Настоятельно рекомендую всем любителям жанра. Не пожалеете!:)

[Доктор Фелл]

    Оригинальное произведение. Именно оригинальное. Не могу сказать что что-то очень супер, скорее с точностью наоборот. Сюжет ("скелет в шкаф"» — происшедшее двадцать лет назад происшествие) тоже достаточно банален и не нов. Чтобы главные герои чем-то особым выделялись, тоже нет. Обычные смертные, такие как мы. Но вот у каждого свой "скелет в шкафу". И основной у главной героини романа:

    Говорят, что у каждого свои секреты. У Грейс тоже есть секрет, его зовут Роза, и ей было девять лет, когда она утонула в реке. Долгие годы Грейс мучило сознание, что она стала невольной виновницей этого несчастья. Однако ее тайна так и не выплыла на поверхность. С тех пор много воды утекло. Грейс живет с любимым мужем и дочерьми в тихой шотландской деревне и вполне довольна жизнью. Но неожиданно телефонный звонок от старой школьной подруги нарушает идиллию. Орла угрожает открыть всем правду о том, что случилось в тот день на реке. И тогда все, что дорого Грейс, будет разрушено...

    Я редко использую аннотацию издательства в своих отзывах. Иногда она абсолютно бесполезна, иногда (четко помню один такой случай) вообще о другом произведении. А иногда в аннотациях даже есть спойлеры. В этот раз изменю своему правилу. Эта коротенькая цитата — все что можно рассказать о сюжете. Потому, что… А потому, что на четырехсот страницах текста читатель с интересом (поэтому я назвал произведение оригинальным) наблюдает за нудноватым процессом переливания из пустого в порожнее. Повествование идет от имени главной героини и действие происходит в настоящее время с перерывами в то, что происходило в тот роковой день. И так постепенно, временами очень затянуто, автор подводит читателя к разгадке "секрета Полишине́ля". Но. Не знаю чем, но зацепило. Я бы назвал стиль, скажем так "Айриш—БН—лайт". Психологический триллер — лайт. Как то так. И думаю, что почитаю и второе произведение автора "Не возжелай мне зла". Ну а там уже буду делать выводы.

[swin]

    Увлекательный сюжет. Интересно и легко читается. Название полностью отражает суть. Не знаю в эту ли ветку. Книгу можно рекомендовать в качестве занимательного чтива для отдыха от серьёзных загадок. На мой взгляд, "Король мошенников" даст фору сотням и сотням издаваемых ныне "бестселлеров".

[Доктор Праути]

    Интеллектуальный литературно-философский детектив и не только...

    В начале романа, как полагается, суть дела. В открытом море обнаружена дрейфующая яхта. Все пассажиры и команда исчезли. Просто испарились. Ватерлиния испещрена кровавыми царапинами. Штормов в этом районе не было. Вертолеты не кружили. Никакое другое судно к яхте не подходило. Тел не найдено.

    Белая яхта, гладкая, лакированная, синее море и ни души вокруг - ни на воде, ни под водой, нет даже трупов, только размытые тени, словно застывшая похоронная процессия, медленно уносимая подводным течением, да еще веселые рыбки по бокам...

    Автор как бы шутит, резвится по-черному.

    Судно буксируют в так называемый "сухой док". "Вещь" в доке — вещь-док. Есть основания предполагать, что во время трагедии на борту находились семь человек, все - писатели, члены литературной династии Най. Сама яхта "Уран" - это импровизированная творческая студия и плавучая библиотека. Люди не от мира сего отправились в море поработать и отдохнуть. Каждая каюта — рабочий кабинет. Слуг нет. Только гении. Была ли эта поездка обычным круизом или произошло непредвиденное выяснений отношений, состоящих из бесконечных конфликтов, чудовищных извращений, любовных связей, ревности, ненависти, амбиций — должно установить следствие.
    Кто-то из семерых, пока остальные купались, поднял веревочную лестницу. Или сбросил ее в море. Но исчезли все, а, значит, и последний тоже в живых не остался. Вот общие черты Загадки, которая окружает то ли массовое убийство, то ли коллективное утопление.

    Следствие в лице Следователя морского ведомства привлекает двух консультантов — Литературоведа и Поэта-Криминолога. Все профессионалы, в своих областях не первый год, они дружны между собой и вполне доверяют друг другу. Есть мнение, что разгадку нужно искать в творчестве пропавших без вести, которое не останавливалось ни на одну минуту. Литературовед допущен к бумагам, найденным на яхте. В бумагах, рукописях, черновиках, дневниках царит идеальный порядок — это говорит о том, что борьбы не было. Криминолог, он же тайный поэт, рассматривает дело с научной точки зрения. У Следователя в записной книжке 22 версии того, как могли развиваться роковые события.

    Следствие по делу яхты "Уран" представляет из себя непрерывную цепь библиографических, криминологических и философских изысканий в виде застольных бесед. Детективный сюжет не движется линейно, а вращается вокруг непростых взаимоотношений внутри литературного клана. Триумвират заседает либо в морском ресторане, либо в отеле, где живет и разбирает бумаги Литературовед, биограф, знаток творчества и близкий друг семьи. В расследовании он основную роль, собирая по крупицам улики и исследуя природу исчезновения. Поэт-Криминолог отвечает за мотивы и "родословную" преступления, Следователь осуществляет общий надзор - его подопечные иногда увлекаются и уходят в дебри философии и мистики. Словом, Следователь — единственный нормальный человек в этой ненормальной компании.

    Читая, ловил себя на мысли, что эту книгу писал человек, хорошо знакомый с ирреальными мирами Александра Грина. Смеющееся, легкое море, люди говорят шепотом, они лишены земных черт и парят в воздухе. Картинку заслоняет особенный туман, господа теоретики, как духи, невесомы, но исполнены какой-то фантастической, нереальной жизнедеятельности и окрыленности. Роман ловко балансирует на грани, за которой начинаются заумь и абсурд.

    Поэт-Криминолог признается, если бы не это странное расследование, он бы покончил с собой, так как его ребенок-инвалид обречен, а жизнь без него теряет смысл. И происходит чудо. Поэт делится впечатлениями от Загадки с женой и чувствует, как больной ребенок, ползающий рядом, прислушивается к его словам, а в глазах светится понимание. В один вечер малыш даже закатил истерику, когда не услышал от отца продолжение "сказки"... И это говорит человек, которого интересует не только в этой конкретной Загадке, но и "в среднем по больнице", дикая вещь — так называемая "красота" преступления. Он, романтик и любящий отец, вдруг начинает научно оправдывать убийц. Убийца, дескать, вынашивая не по своей вине тяжелый замысел преступления, страдает и мучается. Так пусть же он сбросит груз и вздохнет свободно — пусть убивает и избавляется от страданий.
    Следователь живет в "неразлучной разлуке" с женой. Когда звучит зов природы, они встречаются в отеле или идут в море под парусом. В этих прогулках можно хорошо обдумать последние версии и рассмотреть Загадку со всех сторон.
    Литературовед не чувствует время, не слышит, о чем его спрашивает Следователь, он готовит целый доклад из записок, расшифровывает литературное наследие, оставленное на борту яхты и приходит к парадоксальным выводам. Некогда он написал о семье Най откровенную книгу и теперь, когда получен доступ к завершенным и незавершенным рукописям, когда в его распоряжении оказались целые кипы бумаг и вскрылись новые обстоятельства, он понимает, что написанная им книга обесценилась, она уничтожена и всё, что написано в ней, больше не соответствует действительности. На некоторое время осознание собственного краха заслоняет работу над Загадкой, но Литературовед с помощью друзей выходит из ослепляющей депрессии и возвращается в состояние бесконечной творческой задумчивости - утопить семейство мог каждый, у каждого было "желание", каждое слово в их произведениях — готовый мотив и приговор, если не диагноз, даже проскакивает безумная версия, что убийца выжил и скрывается под именем одного из троих мудрецов, ведущих не менее безумное расследование...

    Этот удивительный роман хочется раздербанить на цитаты. Он весь состоит из каких-то непостижимых источников, выходов, пересказов и прецедентов. Поэт-Криминолог неистощим на многочисленные истории из жизни и книг. Подкрепляя свои утверждения, он ссылается на свою дьявольскую науку, которой служит, и приводит в пример различные памятные случаи. Например, обсуждается тема предсмертных посланий.

    А вспомните известный случай, произошедший у вас во Франции. Один старик миллионер, причем высокообразованный, которому нанесли множество ударов отверткой, смог дотащиться до стены и окровавленной рукой написать имя своего убийцы, а также еще несколько слов, в одно из которых закралась невероятная орфографическая ошибка. И эта ошибка больше, чем само преступление, безумно напугало всю Францию. Преступление, настоящее непростительное преступление, было здесь, на стене. И оно, как электрошок, пробудило всю Францию от ее успокоенности за свою литературу и грамматику. Это было не кровавое преступление, а орфографическое.

Другими словами — забыв про убийство, общество обвинило жертву в необразованности - как можно было сделать столь грубую орфографическую ошибку в простейшем слове! Во как — человек ползет, теряя сознание, а ситуация названа "простейшей"...
Или прекрасная в своей психологической достоверности и извращенности история с анонимками.

    Одна работница от скуки или ненависти к своей семье начала писать сама себе анонимные письма. Хотела развлечься? Устала от роли «матери семейства»? Никто не знает! Какие угрозы были в ее письмах? Конечно же, разбить ее семейное и материнское счастье. То счастье, которое эта работница в тайне души ненавидела. Но так как никто не воспринимал всерьез эти анонимки, которые по ее замыслу должны были пробудить интерес к ней, то она в каждом письме стала увеличивать дозу. Угрозы стали более конкретными. Она дошла до того, что начала угрожать жизни собственного ребенка. Но никто так и не всполошился. Люди смеются, когда шантаж приобретает огромные размеры. Вполне естественно, что молодой женщине нужно было выполнить обязательства по литературному контракту, который она заключила сама с собой. И тогда она убила своего ребенка! Написанное осуществилось.

    Литературовед и Поэт окончательно запутались в визуализации трагических событий на "Уране", обвиняя то одного, то другого, то всех разом, устраивая театральный прогон с воображаемой лестницей, с палачом, который сначала посмеивается над остальными несчастными, огибающими корабль в поисках спасительного выступа или зазубрины, а потом прыгает с веселым воплем туда же, в бездну; их коллективный ум уже не воспринимает активную боль бесконечного тупика и сдается - Следователь настаивает на проведении следственного эксперимента. Яхта выходит снова в море, примерно на то же место. Шесть человек, среди которых жена Следователя, жена и ребенок Поэта-Криминолога. Все бумаги возвращены и разложены по каютам в том же порядке. Шесть других человек и та же белая Яхта, Найев ковчег, синее море-сфинкс со своей Загадкой, поглощающей разум. "Безумный шаг, быть может роковой..." - скажет поэт. Уж и не знаю, можно ли справиться с такими запоздалыми реконструкциями?

    Блестящий, умный роман, острое, неудобное удовольствие. Он бесконечно литературен, таких людей не существует, таких метаморфоз нет в природе - и в этом он побеждает за явным преимуществом поднадоевшую "правду жизни". Читать тем, кто, как лексикографы, любит копаться в софистике, ворошить казуистику, игру слов и филологические казусы - в нескончаемом заговоре бумаг... Резвани несомненно иронизирует над порочными иллюзиями, пресыщенностью и самоуспокоенностью постиндустриального общества. Его гении жаждут неудач и завидуют плохим писателям, убийцы после тотальных жертвоприношений поступают в гуманитарные университеты. Мир капитально сходит с ума.

[Борис Карлович]

    Доктор Праути. Спасибо за очередную блестящую рецензию.
    Вопрос один — хорош ли роман как детектив, если отбросить его литературную составляющую?

[Доктор Праути]

    Борис Карлович

    Сам задаю себе этот вопрос. Конечно, это не классический детектив и не полицейский роман. Тут всё сложнее. Следователь все время возвращает своих консультантов на землю, к расследованию, к детективу. Литературовед обещает вот-вот найти железный мотив, и ответ все время ускользает — книга перемещается в область психологии. Ирония в том, что Литературовед доработался до того, что начал ассоциировать себя с одним из членов семьи. Конец романа открыт. Имя не названо, действие не квалифицировано. Зато есть "красота" преступления. Проводится следственный эксперимент — не очень хорошая, а скорее опасная идея. Не ждет ли нас повторение трагедии?
    Да, загадка вроде бы как не решена и оставлена на откуп читателю. В современных "просто детективах" такое сплошь и рядом — там остается чувство обмана. Здесь этого нет, потому что расследование не обычное и детектив здесь - не главное. Всё жутко переплетено, но, по-моему, очень интересно. Я даже хотел разместить рецензию в теме "Зарубежный иронический детектив и триллер". Но потом решил, что роман всё же не очень иронический. В общем, он глубже всех рамок и категорий.
    Поэтому я колебался, где мне разместить рекомендацию. Решился всё-таки в детективной тематике. И все равно вопросы остаются. Продолжил разговор в "Закрытом клубе", там я развернул героев, описал мотивы. Со временем, кто прочтет роман, может подключиться, будем высказываться, строить версии...

[Борис Карлович]

    Да, загадка вроде бы как не решена и оставлена на откуп читателю. В современных "просто детективах" такое сплошь и рядом - там остается чувство обмана. Здесь этого нет, потому что расследование не обычное и детектив здесь - не главное.

    Увы, но "Загадка" пройдет мимо меня, несмотря на интригующую рецензию. Книга может быть насколько угодно выдающейся, но для меня ценность детективной истории без разгадки близка к нулю.

[Доктор Праути]

    Борис Карлович, дело ваше, но мне, например, было бы жутко интересно покопаться в романе, зная что он "не завершен". Я-то читал "Загадку" не зная этого, и представьте, никого дискомфорта. Наоборот, составил для себя полный список подозреваемых, сижу "остывший" на досуге и разбираю. Пример таких исторических "незавершенностей" — "Тайна Эдвина Друда". Сам маэстро Карр приложился к ее живительному воздействию на ум и выдвинул свою, очень симпатичную версию. Есть и другие "аналогичные случаи". А еще мне бы хотелось иметь партнеров по дискуссии в Закрытом клубе на тему "Что произошло на яхте "Уран" — так что советую всё-таки, сжав зубы, прочитать и принять участие.

[Доктор Фелл]

    У вас никогда такого не было? Проблема на проблеме, ничего не складывается, все валится из рук. И вы, возможно в мыслях, пытаетесь уйти в другой, более приятный мир, по "неведомой дорожке", причем, как правило, дорога эта ведет в темноту. Или другими словами, по «темной дороге». Вот так и герои этого жуткого произведения. Причем все. Все попали в жуткий спектакль, в котором вынуждены играть по сценарию сдвинутого режиссера.

    В центре произведения семья из четырех (держим за скобками пятого, который (вернее которая) так или иначе влияет на их поступки. Давайте познакомимся с ними. Двадцатилетний Харли, оставшийся с тремя младшими сестренками. Отец убит матерью, которая, соответственно, осуждена и пребывает в тюрьме. И три сестры: Эмбер, на несколько лет младше брата, двенадцатилетняя Джоди и Мисти. Парень вертится как белка в колесе, пытаясь прокормить сестренок и себя. Повествование ведется, пользуясь языком геймеров "из глаз" главного героя Харли. Парню, конечно, не позавидуешь. Помню себя в этом возрасте. В башке только две мысли (я далеко не ангел, поэтому заранее извиняюсь): где выпить и кого еще затащить в постельку. В принципе Харли ничем не отличается от любого такого же парня, но… сестры. А они тоже не сахар. Эмбер, которая пускается во все тяжкие, потому что… (а это читайте сами). Джоди и Мисти в трудном переходном возрасте. И над этим всем довлеет тайна убийства отца… потому что и там, не все так просто, как кажется.

    Жуткая книга. Вроде все нормальные и обычные люди (со всеми известными оговорками), но у каждого в шкафу по громадному скелету и каждый из них, выбирает свою "темную дорожку". А эта "своя темная дорожка" приведет к очередной трагедии. И ужас в том, что возможно (скорее всего) герои бы хотели поступить по другому… но сумасшедший режиссер уже написал сценарий. Они все в ловушке, к выходам из которой, ведут только "темные дороги". И выбора нет. Мне этот роман, чем-то (никак не связано с сюжетом) напомнил фильм "Маленькая Вера" — в тихом омуте…

[Alex Smith]

    Ну, вот я и вернулся из отпуска, буду теперь понемногу описывать впечатления от прочитанного за лето.

    Запланированный на время "отдыха" детектив. Отдых в кавычках — то есть он и в самом деле отдых, но вот из-за смены обстановки да суеты толком не получается посидеть за книгой, чтение выходит очень прерывистым — вот и выбрал книгу от которой, предположительно не жалко оторваться. Детективный жанр во времена Лондона еще до конца не сформировался (вернее, не дошел до той стадии, которая мне нравится), так что многого я не ждал. Тем более что и сам автор для меня не знаком. Впрочем, знакомство вышло удачным — почему-то раньше Лондон у меня ассоциировался с рассказами о суровых золотоискателях, и я опасался излишне реалистичного стиля письма. Но нет, полет фаетазии вполне ощутим, хотя конечно он направлен не в сторону детектива, а скорее в сторону приключений. Так что "детектив" тоже получился в кавычках — к жанру книга относится только поскольку в ней есть криминальная составляющая.

[Alex Smith]

    Для своего времени неплохо. Конечно, приключенческая составляющая в романе доминирует над детективной — сыщики слишком часто добывают улики методом слежки за подозреваемыми, и при этом пытаются делать это тайком от полиции - отрываются от хвоста и т.п. Но, хоть я и не очень люблю такое, приключенческий компонент мне практически не мешал, а скорее наоборот придавал повествованию особый привкус.
    С детективной стороны, наверное пусть и не-шедевр, но все же вполне достойное чтение в предвкушении шедевра - как раз в моей ситуации, когда с одной стороны жду когда же из Озона придет посылка с интереснейшими книгами, вышедшими за время моего отсутствия, но она еще не пришла, и нужно занять время.

[Доктор Праути]

    Жанр: психологический триллер. Гребень Клеопатры - образное выражение, обозначающее фейк, фальшивку. Гребень принадлежал не знаменитой любовнице Цезаря, египетской царице, а какой-то Клеопатре Ивановне...
    В книге столько наивной фантастики, банальностей, женских и мужских слабостей, пороков и иллюзий, что даже страшно стало за мрачные шведские триллеры - данный образец явно пошел не в ту степь. Несмотря на розовый цвет, пластмассовый язык, мелодраматичность и невнятную детективную линию, очередная "попытка разобраться" читается всё же не без интереса. Как история болезни.

    Жили-были друзья — Анна, Мари и Фредерик. Мари уволили с работы, ушла она со скандалом — протаранила шефу ножницам пятерню и помахала ручкой. Успешные Анна, хозяйка популярного кафе, и Фредерик, артист в ночном клубе, в знак солидарности, то есть ни с того ни с сего, тоже решили круто поменять жизнь. И так у них это быстро загорелось, что быстро же и уладилось. Они открывают контору с невообразимым названием "Гребень Клеопатры" - что-то среднее между консалтингом, "мужем на час" и учреждением Паркера Пайна. Оцените масштаб преобразований! Ребята улаживают мелкие проблемы и делают жизнь скучных людей еще скучнее: составляют диеты, ведут аудит, чинят полочки в шкафах. Бухгалтер без медицинского образования ведет группу похудения. Боже мой, какая скука! И стоило ради этого членовредительством заниматься, а кому-то бросать любимое дело. "Гребень Клеопатры", как и следовало ожидать, процветает, поступают всё новые и всё менее адекватные заказы. На пороге появляется дамочка и заказывает своего мужа, тирана и деспота. Заказывает, в смысле, убейте подонка, оплату гарантирую. Причем, об издевательствах мужа благодетели узнают только со слов жены. Но этого достаточно. У ребят сносит крышу. Никто не понимает, как совершить убийство, но каждый начинает соображать, куда он потратит полмиллиона крон возможного гонорара. Мари хочет уехать в Ирландию и купить там ресторан, Анна — устроить отца в хороший дом престарелых, Фредерик - открыть ночной клуб. Достойные тайные мечты у главных героев современной остросоциальной шведской прозы. Вслух же ситуация единогласно признана скандальной. Назревает немедленный отказ: мы респектабельная фирма, а не база киллеров. Но время лечит бунтарей.
    Первоначальный шок проходит, мужика убивают. Троица собирается на совещание. Ты убил? Нет. Ты? Нет. Я тоже не убивала... Кто же убил? Убедили друг друга, что были немы как могилы и утечки не допустили. Жизнь показала, что это было не совсем так. Постановили: будем считать - мужик умер сам, вот и жена сказала, что видела темного ангела. В длинном черном платье, с длинными черными волосами... Что будем делать с деньгами? А вот здесь "торопиться не надо", подождем, что еще врачи скажут.
    Врачи и полиция не сказали ничего. Пауза тянулась не долго. Поступил следующий заказ — помочь уйти из жизни смертельно больному человеку. Аппетит приходит во время еды. И опять происходит убийство, и опять все отрицают свое причастие. Но три миллиона, как часики, упали на счет фирмы на Каймановых островах - не хило. А убийца-то интересно как поступил: нажал кнопку на аппарате искусственного дыхания, запаниковал, снова включил аппарат и убежал из клиники. Бежит и надеется, что клиент остался жив — всего-то на секундочку прервали коматозное состояние. И смех и грех: отрубил, значит, голову, потому приставил ее обратно и думает, что голова срастется и можно дышать!

    Итак, рождена перспективная криминальная загадка, которая заканчивается третьим странным происшествием. Нужно было убить алкоголика, искалечившего дочь владельца шоу трансвеститов, а в машине нашли труп мужчины в женском платье. Вместо тщательного и изысканного расследования в рекламном духе "мы решим все ваши проблемы" учредители закрывают фирму и разбегаются.

    Анна с чемоданом денег уезжает с папой в геронтологический центр. Папе нравится. Он смотрит телевизор и играет в карты. У Анны тоже всё хорошо, она едет к другу в Амстердам и привыкает жить на барже.
    Мари, находясь под следствием в связи с нанесением легких травм работодателю, беспрепятственно пересекает границы с запрещенными предметами в сумке. Это ж триллер! Автору важны внутренние конфликты и внешние раздражители, правовые мелочи его не волнуют. В солнечной Ирландии, откуда Мари когда-то сбежала от безумного любовника (непризнанного гения и фантастического повара), проясняются причины многих неблаговидных поступков.
    Фредерик... Фредерик тоже разобрался в себе. Его ягнята замолчали.
    Инспектор Ледин нашел наконец-то приличное кафе - там варят вкусный кофе и всегда свежая выпечка. Кафе с недавних пор называется "Гребень Клеопатры", надо запомнить. Если что, можно и заказ будет сделать. На пирожные...

    И никого не замучила совесть.

[Доктор Фелл]

    Тоже решил прочитать этот роман. Слово "психологический" в сочетании с детективным произведением, на меня действует мгновенно. Прочитал. И? Это если и триллер, то light и это ещё под большим вопросом. Психологический? Тут я не согласен с коллегой доктор'ом Праути. Если мы будем называть психологическим произведением триллеры или любые другие поджанры (впрочем конкретное направление детектива не имеет большого значения), только по тому, что в произведени есть фрагменты внутренних монологов действующих лиц, то практически все написанное человечеством, станет психологическим романом. (Когда уже я добью, рождаемое в трудных муках эссе о психологическом романе (детективе). В обсуждаемом романе я не увидел почти ничего, чтобы (хотя бы light) причислить его к этому жанру.

    Доктор Праути достаточно подробно рассказал сюжет произведения, поэтому я не буду особо останавливаться на нем. У нас есть, по большому счету три неудачника. Две женщины и один мужчина. Все примерно одного (среднего) возраста и никто из них, в принципе, не нашедшие свой путь в жизни и не наладивших свою личную жизнь. Женщины, Анна и Мари, кандидатки, как минимум, на концерт Стаса Михайлова, как максимум к психологу, а Фредерик… ну сейчас уже можно и гендерный признак поменять, если что… Ну да ладно. И вот эта троица, после, странного, по меньшей мере, происшествия в начале произведения, решает круто изменить свою жизнь. Меня лично, происшедшее в начале (я имею ввиду, сцену когда Мари, при увольнении, всаживает ножницы в ладонь босса, удивил. Ну… какой-то своей искусственной, что ли. Или неестественностью. Женщина, скорее всего… ну поцарапала бы, или вцепилась в волосы. Хотя… кто из мужчин их когда сможет понять. И это, кстати, очень неплохо.
    Ну так вот. Мари, уйдя с работы, решает создать фирму по решению всех проблем и друзья ее поддерживают. Тоже бред какой-то. Какая-то фирма, с довольно непонятными задачами и вся троица (вроде взрослые люди), как в омут бросается в это дело. Ну а дальше (незабываем что это вроде где-то детективное произведение) им приходится стать… не больше, не меньше, чем… наемными убийцами. У одной муж домашний тиран, у второго жена в коме и так далее. "Все хорошо прекрасная маркиза". Но причем тут психология? В оправдании убийства, пусть даже из, в принципе, правильности такого шага (в конкретном случае)? В человечности эвтаназии? (Сколько копий уже сломано, а сколько еще будет сломано по данному вопросу). В праве человека вершить свой суд? Давно на это уже дали ответ: "Не судите, да не судимы будете" (Матф. 7:1). Хотя. Может и нужно постоянно, вновь и вновь, писать об этом. Не знаю. Не хочу судить, чтобы… а далее по тексту.

    Удивляет и другое. Я понимаю, что в полиции работают не Шерлоки, а обычные люди. Но это уже зашкаливает. Все все знают, слухи переполняют все вокруг, а полицейские даже не догадываются. Бред какой-то.

    Буду заканчивать.
    Мне роман больше не понравился, чем понравился. Он мне показался довольно претензионным. С большим замахом и пшиком в конце. Вроде бы задумывалось что-то серьезное, но… Не совсем получилось. Ну а может я ошибаюсь и это просто очередной роман на темы, которые постоянно мучают людей: как поступить в том или ином случае, как уйти от проблемы или переложить ее решение на других.