Экзамен в Школу детективов

[Mrs. Melville]

С увеличителем стало гораздо понятнее,что изображено на картинках. И очки только сейчас увидела.И полицейских ))
У меня вопрос: что изображено на картинке № 4-воображаемый убегающий убийца, которого фотографирует жертва или это тоже снимок, который успел сделать убитый?

[zaa]

Меня очень смущает тот факт, что январь и озеро. Намёк на перемещение преступника по льду, да ещё и четырежды за ночь? Куда, кстати, делись следы? И на обеих фотографиях нет освещения, кроме люстры и фонаря. Как-то смутительно, учитывая, что в девятом часу утра должно как-никак взойте солнце, нет? В окрестностях Токио 8 января восход уже в 6:52, на юго-востоке, почему не видно зари?

[Alex Smith]

[Тоже обратил на это внимание. Хотя могли и специально подождать до вечера чтобы получился аналогичный снимок, не только в том же ракурсе, но в то же время

[Борис Карлович]

У меня вопрос: что изображено на картинке № 4-воображаемый убегающий убийца, которого фотографирует жертва или это тоже снимок, который успел сделать убитый?

Это абстрактный убегающий убийца, снимок жертвой был сделан только один - под номером пять.

[Mrs. Melville]

Да, удивительно, что освещение одинаковое на обеих фотографиях. И то что следы отсутствуют.Но все-таки самое интересное:
Почему вообще кактус оказался под подозрением?

[Iris]

Здорово, давненько мы не играли.
Итак-с, приступим . Обвиняемый - товарищ с подбитым глазом.

Обвиняемый глубокой ночью предпринял попытку тайно проникнуть в коттедж жертвы через окно.
Видите ли, в час ночи большинство людей предпочитает спать. А перед тем, как отправиться спать, входную дверь запирают.

Изначально он не имел намерения совершить убийство (иначе с чего бы ему паниковать и оставлять улики).

Его целью было изъятие загадочной тетради, впоследствии исчезнувшей с места убийства. Есть предположение, что это был альбом с компрометирующими фотографиями.
В любом случае, альбом принадлежал жертве, а не убийце. Записные книжки чуть не с лист А3 люди редко берут, собираясь в гости. Собираясь убивать - тем более.

Обвиняемый, сняв обувь, проникает в помещение (заметьте, столик находится слева от него). Забирает альбом. Собирается вернуться обратно тем же путем. Столик теперь от него справа, со стороны завязанного глаза! Обвиняемый задевает столик - естественно, со страшным шумом, - и отшатывается.

Жертва просыпается. Как хорошо тренированный человек, Ушими Кензо не потягивается и не машет впустую руками. Он просто разом перекатывается со спины через ноги для броска вперед. Именно поэтому он найден лежащим головой к двери.
Здесь я, конечно, перехожу в область домыслов. Возможно, ему и не нужно было переворачиваться. В конце концов, лицом вниз люди спят довольно часто. Однако головой к двери - очень, очень редко (можете пройтись по всем знакомым и убедиться).
В любом случае, обвиняемый чрезвычайно напуган пробуждением жертвы (которая, к тому же, должна его узнать).

Убийца хватается за нож (выронив при этом альбом с очками), наносит удар и в панике бежит - уже к двери. Да, и по дороге прихватывает ботинки жертвы - или забыв, где остались его собственные, или желая как можно скорее убраться с места убийства.

Далее он приходит в себя, понимает значимость оставленного альбома, и снова идет за ним. Заодно он устраняет беспорядок и возвращает обувь: у полиции не должно возникнуть лишних вопросов.


Остальные подозреваемые, имхо, не выдерживают никакой критики. С одной здоровой рукой, равно как и ногой, не полазишь в окна. У старичка (если только он им не прикидывается) те же сложности. Левше в данных обстоятельствах неудобно наносить удар. А кактусу было легче воспользоваться отравленными колючками.

[Доктор Праути]

Да, версия с окном, конечно, интересная.
Но:
1) Окно, если смотреть на фото 1 (коттедж крупным планом), довольно высоко расположено над землей. Без лестницы не обойтись, а это затрудняет дело.
2) Как включили свет? Получается, жертва со смертельным ранением встала с кровати, включила свет, вернулась, легла на кровать и сделала из последних сил снимок, ведь убийца все время орудовал в темноте...
3) Почему он не забрал очки, лежащие на полу у дивана? Это первейшая улика... И как вообще очки слетели, драки вроде не было?
4) Где он взял нож? Ведь по идее он забрался взять только блокнот, и мыслей не было убивать. Нож лежал на столе? Тогда снова возвращаемся к темной комнате, предметы случайно рассыпать можно, наткнувшись на стол, но как найти нож?
Положение убитого на кровати вы, Iris, очень убедительно объяснили. Просто спал. Непонятно, только почему в одежде? Может, выпил, прилег, заснул?..

[Борис Карлович]

Господа детективы, форум поработал превосходно, и в истории больше нет белых пятен - абсолютно все элементы головоломки открыты, осталось только отсеять массу красивых но неверных версий, и собрать из оставшихся правильных кусочков окончательную версию.
До сегодняшнего вечера предлагаю продолжать обсуждать загадку и выдвигать окончательные версии, либо придерживаться старых. Вечером озвучиваем разгадку и подводим итоги

Небольшая подсказка - полных правильных ответов пока нет, но, повторюсь, коллективно все уже сказано, даже можно одними цитатами различных участников собрать правильную версию.

[afanasev]

И ботинки убийца не прихватывал с собой на фото сделанном убитым они разбросаны по комнате.
Если у убийцы был нож значит убийство было запланировано. Убийца в порыве борьбы ударил ножом и не был уверен что убил поэтому бежал. Однако что то очень веское заставило его вернуться. Как убийца вошел? Скорее всего через дверь. Тихо открыл отмычкой. Неожидано жертва проснулась, борьба, удар, труп, бегство. Убийца хотел зарезать во сне. В итоге пришлось бить с неудобной руки отсюда неуверенность что убил сразу. Так оно и получилось жертвп еще какое то время был в живых. Тогда убийца с забентованной рукой если он правша.я

[Iris]

И ботинки убийца не прихватывал с собой на фото сделанном убитым они разбросаны по комнате.

Ботинок на этом фото я не вижу, даже разбросанных.

... жертва проснулась, борьба, удар, труп, бегство.

Борьба? И как же убитый боролся - не вставая с кровати? Или он улегся туда, уже получив смертельную рану?

2) Как включили свет? Получается, жертва со смертельным ранением встала с кровати, включила свет, вернулась, легла на кровать и сделала из последних сил снимок, ведь убийца все время орудовал в темноте...

Возможно, убитый уснул при включенном свете (ведь только сильно уставший человек не станет снимать верхнюю одежду). Возможно, включил убийца, чтобы открыть дверь изнутри.

3) Почему он не забрал очки, лежащие на полу у дивана? Это первейшая улика... И как вообще очки слетели, драки вроде не было?

Вот не вижу я там очков, хоть убейте. Только те, которые возле альбома, - но их убийца мог носить в кармане или сумке и выронить, когда доставал нож.

4) Где он взял нож? Ведь по идее он забрался взять только блокнот, и мыслей не было убивать.

Я думаю, нож он принес с собой - чтобы открыть окно (поддеть щеколду или отжать створку).

Хотя, возможно, я ошибаюсь и он шел именно убивать. Борис Карлович сказал же, что полностью правильная версия пока отсутствует.

[Faramant]

2) Как включили свет? Получается, жертва со смертельным ранением встала с кровати, включила свет, вернулась, легла на кровать и сделала из последних сил снимок, ведь убийца все время орудовал в темноте...

Об снимка, и жертвы, и полицейского фотографа, сняты приблизительно с одной точки. Я бы сказал, что снимок жертва сделала не с кровати, а стоя рядом. Да и полицейский фотограф вряд ли ложился на кровать, когда фотографировал.

[afanasev]

На первом фото один возле блокнота а второй между столиком и диваном разве не ботинки? А что это? На втором фото они стоят возле двери.

[Виктор]

Я думаю, нож он принес с собой - чтобы открыть окно

Да почему же он должен был обязательно влезать в окно? Про это в условии задачи нигде не сказано.
Мне кажется, это не принципиально - влез ли он в окно или проник через дверь.

Мне вот не совсем понятно, где нож? Жертву мы видим, лежащей на кровати, но не видим никакого воткнутого ножа. Стало быть, не можем определить, с какой стороны нанесён был удар (левшой или правшой) и т. д.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Я бы сказал, что снимок жертва сделала не с кровати, а стоя рядом. Да и полицейский фотограф вряд ли ложился на кровать, когда фотографировал.

А мне кажется, что с кровати.
Кровать стоит у стены (со стороны взгляда). С кровати видна дверь и диван с полотенцем.

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:
А вот что там лежит такое серенькое овальное: на первой фотографии на полу около ножки столика; на второй фотографии - на уголке столешницы?
Хотя, может быть, это не так и принципиально.

Я всё же склоняюсь к тому, что всё дело в исчезнувшем планшете (или блокноте). Мне нравится версия о том, что мотив убийцы - сокрытие каких-то документов (или фотографий), который могли быть в этом планшете.

Но почему тогда сделан акцент на том, что жертва имела черный пояс по дзю-до? И что означают надписи на его фотографии (по-японски)?

[Iris]

На первом фото один возле блокнота а второй между столиком и диваном разве не ботинки? А что это?

А фиг их знает. Тот предмет, что возле блокнота, я сначала приняла за фотокамеру, но быстро вспомнила, что фотокамера должна быть в руках жертвы. А второй кто-то из участников обсуждения счел очками.

Да почему же он должен был обязательно влезать в окно?

Совершенно необязательно - но это предположение удачно объясняет характер разрушений. Случайно смахнуть со столика мелкие предметы можно, только споткнувшись об этот столик. Или же инстинктивно вытянув руку в сторону падения. А вот топтаться возле этого столика убийце практически незачем - если только он не пробирался к окну.

И что означают надписи на его фотографии (по-японски)?

Имя, возраст и еще какая-то информация о личности убитого.

Я вот о полотенце задумалась. Похоже, кто-то незадолго принимал душ. Может, и правда, какое-то свидание было? Или убитый только готовился к нему?

[Виктор]

Я вот о полотенце задумалась. Похоже, кто-то незадолго принимал душ. Может, и правда, какое-то свидание было? Или убитый только готовился к нему?

Тогда мотивом могла бы быть ревность.
Имеется одна девушка и молодые парни (+ один старичок и + (почему-то?) кактус). Вопрос: как в этом случае "привязать" девушку к одному из парней (потенциальному убийце)?

[Jason Born]

Предполагаю, убийцей является человек в очках. Если предмет между диваном и столиком, действительно, очки! Тогда он убив хозяина, получил травму глаза (?), надел его башмаки и в них ушел, чтобы не оставлять своих следов. Но, без очков, видимо, не смог найти отброшенных в пылу борьбы очков и сумки, которые забрал по возвращении.

[Faramant]

На первом снимке нет обуви жертвы, а на втором есть. Похоже, что обувь принес преступник, но вот зачем он ее забирал? Своей что ли не было?

[Виктор]

Предполагаю, убийцей является человек в очках.

Я тоже думаю на этого человека. К тому же, у него через плечо висит большая сумка, куда могут поместиться унесённые убийцей вещи (тот же планшет, который пропал со второй фотографии).
И он может спокойно держать эти улики в свой сумке - ведь он ещё не знает, что фотограф сумел сделать предсмертный снимок.

[Борис Карлович]

Я уже готов объявить разгадку, но не хочется прерывать дискуссию, тем более, что форум практически дожимает игру.
В районе 20-00 по Москве ждите разгадку и разбор форумных полетов
Уверен, что будет что пообсуждать.

[Alex Smith]

На первом снимке нет обуви жертвы, а на втором есть. Похоже, что обувь принес преступник, но вот зачем он ее забирал? Своей что ли не было?

Своя была, но не в кадре. Например, за дверью. Поначалу перепутал, и обул чужую.