Диалог с администрацией форума (2 часть).

[Джин Грей]

Любые вопросы, проблемы, свои идеи, а так же жалобы, которые Вы бы хотели обсудить с администрацией форума.

[Доктор Фелл]

Некоторые разъяснения по спойлерам, так сказать послесловие по следам дискуссии в одной из тем форума.
Писать рекомендации (впечатления) о прочитанном всегда трудно. На любое произведение. А на детективное втройне труднее. Может получится замечательная рекомендация, но если там будет даже малюсенький спойлер - то это сведет на нет всю работу. Желательно писать так, чтобы не было необходимости в использовании тэга спойлер. Но иногда, знаю по собственному опыту, это невозможно. Я не читаю все произведения и поэтому читая рекомендацию на то, что не читал, не могу знать - а не спойлер ли тут. Поэтому каждый участник должен сам определять, что можно писать в открытую, а что надо прикрыть. И пусть в сообщение даже рябит от спойлеров (если нет выбора). Не важно. Главное, чтобы не испортить другим чтение. И если другой участник, считает что в рекомендации есть спойлер (хотя автор рекомендации так не считает), то великолепно, что он заметил это и обратил на это внимание модераторов.

Запрет спойлеров - это основное правило любой рекомендации. И нравиться это "цветомузыка" кому то или нет, администрации, грубо говоря, по барабану. Дискуссий на эту тему, чтобы на форуме я не видел.

[Alex Smith]

В теме о новинках много "долгосрочных" анонсов, но они быстро теряются в потоке новых сообщений - нельзя ли вынести их в первое сообщение или вообще в отдельную тему?

[Доктор Фелл]

Не нужно новых тем о "долгосрочных анонсах". Запутаемся в миллионах тем. Все гораздо проще. Тему "новинок" я почищу. Давно не чистил. Все что не актуально и уже давно не новинки, удалю. А "долгосрочные проекты" это как правило новые серии. Для этого есть подфорум "Букинист". Не нужно ждать меня и каждый может сам создать там новую тему об интересной серии.
Тему "золотой век..." я сделал и оформлю ее. Единственное, что нужно (я покупаю книги этой серии выборочно, и поэтому не знаю точно, что уже вышло) - напишите то, что уже вышло. А далее уже обсуждайте, дискутируйте и давайте анонсы. То, что вышло, я буду вносить в первый пост темы.

[Рультабий]

У меня есть ещё некоторые соображения по поводу романа, но я ухожу с ними в «Закрытый клуб».

Не в первый раз сталкиваюсь с упоминанием этого клуба, ещё периодически говорят о разделе, где обсуждаются детективы без "спойлеров"... Где это? Как туда попасть?

[Доктор Фелл]

Читайте тут

[igorei]

Доктор, хотелось бы высказать свою точку зрения на раздел "Шерлокиана" в нашем форуме и попросить вмешательства.
По замыслу: "Все об Артуре Конан Дойле и его героях. О сыщике «всех времен и народов» Шерлоке Холмсе. Даты, места, факты, реальные люди, послужившие прообразами, фанфики и многое другое."
На самом же деле, доминируют в разделе "Новинки жанра".
Теории жанра и фактам, посвящены только первые посты.
А рецензий и обсуждений рассказов практически нет.
Мне бы хотелось отписатся по рассказам о ШХ Хоча и Геймана, а еще лучше обсудить их. Но при нынешнем формате, они затеряются среди потока сообщений о новых книгах жанра.
Есть предложние. А может, вынести Шерлокиану из раздела "Истоки", а создать собственно расдел "Шерлокианы", с подразделами : "Иcтория, факты", "Новинки Шерлокианы" и самое главное "Рецензии и обсуждения произведений с ШХ"?
Я читал, что Виктор переводит любительские расказы о Холмсе, может это тоже туда, в соответствующий подраздел?
Если нужна помощь то я готов поддержать. Правда не знаю как?
Может быть модератором раздела?

[Доктор Фелл]

Хорошая идея. Но не думаю, что надо выводить его из истоков. Я вижу это так. В разделе истоки делаем отдельно подфорум "Шерлокиана", в вот в нем уже отдельные темы. Те, что предложил igorei. "Иcтория, факты", "Новинки Шерлокианы", "Рецензии и обсуждения произведений с ШХ". Кроме того, по мере необходимости любой из участников может открыть в разделе любую новую тему по САБЖУ. К примеру, для обсуждения конкретного сборника. Модератором раздела будет... сам напросился)) igorei
Как такой вариант?

Насчет рассказов. Не согласен. Все переводы только в закрытом разделе. Это мы даже не обсуждаем.

[igorei]

Хорошая идея. Но не думаю, что надо выводить его из истоков. Я вижу это так. В разделе истоки делаем отдельно подфорум "Шерлокиана", в вот в нем уже отдельные темы. Те, что предложил igorei. "Иcтория, факты", "Новинки Шерлокианы", "Рецензии и обсуждения произведений с ШХ". Кроме того, по мере необходимости любой из участников может открыть в разделе любую новую тему по САБЖУ. К примеру, для обсуждения конкретного сборника. Модератором раздела будет... сам напросился)) igorei
Как такой вариант?

Насчет рассказов. Не согласен. Все переводы только в закрытом разделе. Это мы даже не обсуждаем.

ОК, когда начинаем?

[Доктор Фелл]

я сейчас все сделаю и тогда отпишусь, когда можно переносить сообщения по соответствующим темам.

Добавлено спустя 18 минут 44 секунды:
igorei Все сделано. Можете начинать "чехвостить" тему "Шерлокианы". Так сказать отделить что куда. У вас есть все права модератора в данном подфоруме. Внимательно разберитесь в центре модератора. Вы можете удалять, перемещать сообщения в соответствующие темы. Будут вопросы, обращайтесь ко мне или ДГ. Понемногу разберетесь с этими хитростями.

[Виктор]

Насчет рассказов. Не согласен. Все переводы только в закрытом разделе. Это мы даже не обсуждаем.

Доктор Фелл, я вот весь в сомнениях. Igorei пишет:

Я читал, что Виктор переводит любительские расказы о Холмсе, может это тоже туда, в соответствующий подраздел?

У меня готов перевод работ членов общества "Авантюристки Шерлока Холмса". Но это нельзя назвать полноценными рассказами о Холмсе. Это небольшие конкурсные миниатюры по заданию редакции, типа:
1. Написать эссе (не более 200 слов) о женщинах по имени Мэри, которые встречаются в рассказах о Шерлоке Холмсе.
2. Написать «нетипичное для Ватсона или попросту плохое вступление к какому-нибудь делу Шерлока Холмса».
3. Сочинить «шерлокианское» хайку.
4. Написать, по какому произведению о Шерлоке Холмсе можно было бы поставить хороший мюзикл.
И так далее.
То есть, в основном это такие любительские развлекательные рассуждения и небольшие сочинения.
В принципе, вся эта тема подошла бы для подфорума "Шерлокиана" или для "Развлекательного раздела" (только это не игра).
Ну, а если размещать всё это в Библиотечке, то, наверное, нужно выложить сразу всё в одной теме. Тогда эту тему лучше оформить мне, так как там будут кое-какие иллюстрации.

Какое будет Ваше мнение?

[Доктор Фелл]

Вообще-то тут скорее важно мнение переводчика, то есть ваше. Хотя это тоже эксклюзив, тем не менее... Скажу так. Если вы хотите постить это в подфоруме "Шерлокина", то я не против. Библиотечку оставим для полноценных рассказов.
Кстати. Последнее время она (библиотечка) обновлялась нерегулярно, урывками. Просто не хватало времени в связи с крупным землетрясением ремонтом в квартире. Уф. Он позади. Осталось все привести в порядок ))))
Так что скоро мы продолжим наши воскресные посиделки чтения.

[Виктор]

Если вы хотите постить это в подфоруме "Шерлокина", то я не против

Хорошо, на следующей неделе открою в "Шерлокиане" соответствующую тему и тогда уж буду выкладывать туда материал по частям - чтобы "читалось" постепенно.

Просто не хватало времени в связи с крупным землетрясением ремонтом в квартире. Уф. Он позади

Говорят, легче пережить два пожара и наводнение, чем один ремонт Так что, удачи вам!

[Доктор Фелл]

Дамы и господа. igorei дал отличную идею. Сделать отдельный подраздел "Шерлокиана" и четко разделить темы. Отдельно историю и различные факты, отдельно рекомендации и обсуждение, и отдельно новинки. Смотрите куда что писать. Не надо информацию о новинках писать в истории и так далее. Внимательнее!

[Ватсон]

Глубокоуважаемые администраторы! Не сразу заметил, что мне присвоено звание - "НОВИЧОК". Это пока не дает права доступа к БИБЛИОТЕКЕ?

[Джин Грей]

Не сразу заметил, что мне присвоено звание - "НОВИЧОК"

звания присуждаются автоматически за определённое количество сообщений.

Это пока не дает права доступа к БИБЛИОТЕКЕ?

не даёт.

goal отвечу Вам в этом же сообщении. Я видела Вашу заявку на вступление в группу "Читатели библиотечки". Вам так же, пока, отказано в доступе.

!

Обращаю внимание всех. Ещё раз. Несколько сообщений (в двух темах, ссылки на которые даны в регистрационном письме), а так же флудовые сообщения (лишь бы отписаться и набить счётчик) не дают право на вступление в группу "Читатели библиотечки". Регистрация на форуме не даёт автоматический доступ к библиотеке. Об этом написано в Правилах форума. Нет никакого критерия, для получения доступа (об этом, кстати, надо подумать). Так, что... общайтесь, пишите рекомендации. В общем делайте, что-то на пользу форума и доступ в библиотеку будет.

[Джин Грей]

Сегодня во время очередной проверки обнаружилось, что Ватсон и Олег Петров это один и тот же человек.
Оба ника отправлены в БАН.

Никаких разбирательств не будет.

[Доктор Праути]

Сегодня во время очередной проверки обнаружилось, что Ватсон и Олег Петров это один и тот же человек.
Оба ника отправлены в БАН.

Никаких разбирательств не будет.

А "в БАН" это насколько? Временно или ..?

[Джин Грей]

А "в БАН" это насколько? Временно или ..?

с какой целью интересуетесь?

Я сегодня с Доктором Феллом разговаривала по поводу моего краткого сообщения чуть выше. Мы всё взрослые люди и мне уже порядком поднадоело каждый раз тыкать в одни и те же, элементарные Правила форума.

ДокторПраути

НА ФОРУМЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ :
9. Создание клонов (несколько аккаунтов, принадлежащих одному пользователю).
Данные действия считаем неуважением к себе и к посетителям. Основная регистрация и все клоны БАНятся без предупреждения.

[Доктор Праути]

Цель простая. Мне нравятся рекомендации Олега Петрова. Поэтому - жаль...что ему в БАН... Но, наверное, "его пример другим наука..."

[Джин Грей]

Мне нравятся рекомендации Олега Петрова

Мне тоже они нравились, но они не дают иммунитет.