Рецензии и обсуждения произведений с ШХ

[Доктор Фелл]

Рекомендуем и обсуждаем

[Мария]

Прочла рассказ С.Фрая, очень неплохо, - добрый такой рождественский рассказ, тем более он тут в одном рассказе устроил встречу своего любимого писателя Диккенса с любимым литературным персонажем Шерлоком Холмсом (Фрай к тому же, оказывается, был самым молодым членом Холмсианского общества).
Стилизация под Диккенса есть у Фрая в его романе "Лжец" (очень забавная).
И вообще, стилизации у Фрая, по-моему, удаются лучше всего.
Модератор: Речь идет, по всей видимости о рассказе Стивена Фрая из сборника Пресс-папье (Paperweight ,1992).

[Alex Smith]

Читаю потихоньку сборник "Новые приключения Шерлока Холмса". Ну, не то чтобы полноценно читаю сборник - скорее читаю рассказы из сборника. То есть засесть за сборник и проглотить его целиком мне сложно - в основном то я читаю разные романы, но если я завален работой и понимаю что начинать новый роман не хочется ибо за отсутствием времени чтение затянется надолго (а растягивать роман на неделю я не люблю), то читаю рассказы - все таки лучше читать один рассказ в день, чем мучить длинный роман прочитывая по тридцать страниц за день.

Оформление книги явно слизано с антологии "Не только Холмс" - я не про обложку, а про то что внутри - глоссарий в стиле рекламы из викторианских журналов, иллюстрации из журналов XIX века, текст в две колонки, и даже шрифт, кажется точно такой же как в "Не только Холмсе".
Редактором-составителем сборника является Майк Эшли, уже знакомый мне по предисловию к "Загадке Ноттинг-Хилла". Поскольку она мне совсем не понравилась, то от этого сборника я совсем ничего не ожидал. То есть, я от него изначально многого не ожидал - все эти современные продолжения Шерлокианы далеко не всегда соответствуют духу оригинала и зачастую скатываются к триллеру. Ну, это я не про этот сборник, а про ситуацию вообще.
А что касается именно этой книги, то все не так плохо как я боялся. Пока я его целиком не прочитал, да и боюсь что до конца еще далеко, ведь как только у меня станет больше свободного времени, я засяду за какой-нибудь роман, но некоторые предварительные итоги уже можно подвести. Про атмосферу рассказов ничего не скажу - у меня оригинальные рассказы о ШХ какого-то особого восторга не вызывают, а значит прочувствовать атмосферу я не могу. Но вот что касается собственно детективной линии, то присутствует и дедукция, и даже иногда попадаются разбросанные по тексту ключи. Не во всех рассказах, конечно, но я от сборника ожидал меньшего, и остался доволен.

[Доктор Фелл]

Я небольшой любитель Конан Дойля. Тем не менее, в свое время прочитал практически все приключения Великого Сыщика. Это, если можно так сказать, программная литература для любого любителя детектива. Поэтому увидев сборник Марвина Кей "Шерлок Холмс - "Новые заметки доктора Ватсона", то просто полистал и пошел дальше. Спустя некоторое время я наткнулся на этот сборник на книжном развале и купил его по бросовой цене. Последнее время с новинками напряг и я решил прочитать сборник.

Итак.
Сборник состоит из трех частей:

1. Литературные "призраки"

На мой взгляд, это самая «слабая» часть. Я не зря взял слово «слабая» в кавычки. Это рассказы максимально приближенные к стилю, «почерку» Конан Дойля. Это рассказы вторичное литературное произведение, являющее собой продолжение либо иную сюжетную версию первичного (авторского) с сохранением авторского стиля, персонажей, антуража, времени действия и т. д. Авторы этого раздела классики мировой беллетристики и, по крайней мере, мне так показалось, они полностью скопировали (в хорошем смысле этого слова) стиль первоисточника, даже в ущерб своему стилю.
Этот раздел я читал «на автомате» - ну… как программную литературу.

2. Аутсайдеры

Эта часть уже намного ИМХО интереснее. В этом разделе отобраны мастера хоррора. Когда читатель видит имя ……. он уже знает чего ожидать. Ну а «вживить» а эту атмосферу Холмса и сделать это органично, нужно быть мастером. Рассказы этого раздела разительно отличаются от стиля Конан Дойля. И это, как ни странно, добавило им интересности. По крайней мере я получил настоящее удовольствие от этого раздела. Особенно хотелось бы выделить рассказ "Приключение на бульваре убийств".
Великолепная пародия. Аж завидки взяли)

3. "Поймать вора"

Самая вкусная часть. Тут у нас и нард-болед, а американская школа классического детектива. Невозможно читать без улыбки приключения «Шерлока Марлоу» - рассказ Хэммета «…». Рассказ «….» Эллери Квина был бы прекрасным завершением сборника, но АВТОР этого показалось мало и он добивает читателя великолепным «Слишком много пятен» Рекса Стаута. Вот тут я вообще ржал. Брат Шерлока Майкрофт в роли Ниро и сам великий сыщик выступает в роли Арчи. Блеск!

[zaa]

Дочитал "Новые приключения Шерлока Холмса" под редакцией Майка Эшли. Этот сборник гораздо по качеству включённых рассказов сильнее антологии Марвина Кея. Хотя столь внушительная коллекция не лишена и неоднородностей (не очень понятно, что в ней делают чисто научно-фантастический "Инерционный корректор" Бакстера и откровенно пародийный "Недуг правителя" Китинга), но в целом впечатление от сборника отчётливо положительное. Чистых детективов не так уж много (среди них и рассказ Хоча, истории Майкла Муркока и Мартина Эдвардса), зато большинству авторов удалось воспроизвести дойлевский стиль и, не занимаясь ненужными встречами Холмса с реально существовавшими знаменитостями, в достаточной мере снабдить рассказы достоверными приметами эпохи и экскурсами в разнообразные стороны викторианской жизни, от незаконного сбыта произведений искусства у Дэвиса до становления кинематографа у МакИнтайра. Порадовало и оформление, созданное на основе антологии "Не только Холмс" и значительно превосходящее оригинальное английское издание, и подробная хронология дел в конце, и высокое качество перевода, в надлежащих местах сопровождённого полезными комментариями. Остаётся лишь надеяться, что это — далеко не последняя антология Майка Эшли на русском языке.

[DeMorte]

Дочитал "Новые приключения Шерлока Холмса" под редакцией Майка Эшли. Этот сборник гораздо по качеству включённых рассказов сильнее антологии Марвина Кея.

полностью согласен

не занимаясь ненужными встречами Холмса с реально существовавшими знаменитостями

не без этого, лукавите

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

| +

Василий Ливанов - признанный лучший Шерлок Холмс в мировом кино. Ну кто из нас хоть раз не повторял его легендарное "Элементарно, Ватсон!". А еще Ливанов – автор замечательных детских сказок и исторической повести. 22 июня (21:00 – 21:30) Василий Борисович будет в гостях в студии АиФ.ru и мы поговорим о его книге, актёрской профессии, современных нравах, событиях, получивших широкий общественный резонанс, и многом другом.

Задавайте вопросы любимому артисту уже сейчас здесь:
http://www.aif.ru/onlineconf/6058

ОТМЕНЕНА

[Петр Алексеевич]

Кто бы мне подсказал на какие тома из этой серии стоит обратить внимание (учитывая мой вкус)

Я пока прочел только "Завещание Шерлока Холмса" Гарсиа. Впечатления смешанные: с одной стороны, это детектив - загадка есть, и неплохая (цепочка по видимости не связанных друг с другом убийств). Разгадка тоже небанальная. С другой стороны, сами убийства крайне жестокие, что оставляет неприятный осадок. Помимо этого, герои совершенно непохожи на конандойлевских, произведения сэра Артура автор знает плоховато, исторических ошибок тоже хватает. Так что весь вопрос в том, на что обратить внимание - на деготь или на мед.

[zaa]

Томсон новую прочитал, вполне себе удалась. Лучшие в сборнике — "Убийстве в Пентр-Маур" с замечательными дедукциями и "Пропавшая падчерица" с отличными поворотами в конце. Что крайне неожиданно по сравнению с прежними её книгами, лишь три из представленных рассказов основаны на упоминаниях из книг, оставшиеся полностью оригинальны. В последнем рассказе будет сюрприз — история, увязывающая в один узел "Пустой дом", "Чертежи Брюса-Партингтона", "Второе пятно" и "Его печальный поклон", даже не ожидал такого внезапного и решительного обращения с каноном от прежде ни на шаг не отступающей и строго следующей Дойлю Томсон. Порадовало весьма качественное предисловие к книге, только вот, выбирая пример оригинального рассказа, не основанного на упоминании, автор, при наличии четырёх таковых, попадает мимо…

[Петр Алексеевич]

Прочитал "Шерлок Холмс идет по кровавым следам" Дэвиса. Детектива нет и в помине: Холмс побеждает Дракулу. Самого настоящего, мистического и вампирического. Смысл такого смешения жанров и стилей абсолютно непонятен.

[afanasev]

Джамьянг Норбу "Мандала Шерлока Холмса"

Читал давным давно и, помниться, был в предвкушении отличного детектива. И был разочарован концовкой напрочь. Не ждите от этой книги, то что ждете от Артура Конан Дойля, потому что это все что угодно, но не детектив. Я бы даже сказал, это не Шерлокиана даже, а какая то паралельная вселенная

[DeMorte]

Антологию «Невероятные расследования Шерлока Холмса» (2009)

Рассказ Тима Леббона "Многоликий ужас"

Возвращаясь вечером домой Ватсон становится свидетелем кошмарного преступления, а преступник хорошо известен доктору...
Леббон хорошо уловил интонации и стиль Лавкрафта, он умело (нагнал лондонского тумана) создаёт атмосферу надвигающего кошмара, необъяснимого и иррационального, и оттого ещё более пугающего, страх замешан на неизвестности и паническом настроении. Интрига построена вокруг центральных персонажей, Шерлока Холмса и Ватсона, однако для любителей «левого» Холмса идея Леббона уже не является откровением, а для остальных может быть в новинку. Сюжет же оставляет желать лучшего, детектива нет, метания и путаные мысли Ватсона основной фон повествования.

Спойлер:

Развязка банальна, мордобой и выпущенная револьверная обойма. Дедуктивным методом и не пахнет

Рассказ без «послевкусия», ценность которого в умелой стилизации, которая, безусловно, удалась. Хорошо известные персонажи удачно представлены в ней, не теряя характерных черт и мотивов.

[Faramant]

Джун Томсон "Метод Шерлока Холмса"

Закончил сегодня читать эту книгу. Вполне себе качественные рассказы в духе Канона. В последнем рассказе Холмс и Уотсон продолжают оттачивать свое мастерство работая в качестве домушников

[igorei]

Нил Гейман - Дело о смерти и меде (The Case of Death and Honey)
Выходил в сборниках:
«Элементарно, Ватсон!» (2011)
«The Best Science Fiction and Fantasy of the Year: Volume Six» (2012)
«Weird Detectives: Recent Investigations» (2013)
Номинирован на Эдгар 2012, среди детективных рассказов. Там, если помните, победил, не переведенный на русский “The Man Who Took His Hat Off to the Driver of the Train” –Питера Тарнбалла (Peter Turnbull) из Ellery Queen Mystery Magazine. Представляю, что это должно быть, если его предпочли "Делу о смерти и меде".

Один из моих любимых рассказов о ШХ, ну прямо чемпион мира среди фанфиков. Не верю, что кому-то может не понравиться.
Небольшой, полный лиризма и гармонии (кстати, не очень характерных для Геймана) рассказ о "последнем деле" Холмса.
Рассказ полный светлой грусти, надежды, таинственности. Гейман, явно вышел на новый уровень. Образ пожилого Холмса, на мой взгляд достоверен. Могу согласиться, что сюжет несколько банален, но вот только не надо писать, что о Майкрофте и о пчелах, уже у многих было. Такого не было.
И не удержусь, процитирую автора, про послевкусие :"В нем чувствовались оттенки дыма, металла, незнакомых цветов и чужеземных ароматов. А еще на вкус он немного напоминал секс".

[igorei]

Нил Гейман - Этюд в изумрудных тонах (A Study in Emeralds, 2003)
Выходил в сборниках:
«Хрупкие вещи: сказки и истории» (2006)
«Shadows Over Baker Street» (2003)
«Science Fiction: The Best of 2003» (2004)
«Лучшее за год 2005: Мистика. Магический реализм. Фэнтези» (2004)
«Череп Шерлока Холмса» (2006)
«Невероятные расследования Шерлока Холмса» (2009)
«New Cthulhu: The Recent Weird» (2011)
Журнал «Реальность фантастики 2005'09»

Перед отзывом захотелось привести известный факт из биографии Геймана.
В 1997 году Гейман написал повесть «Звездная пыль» (Stardust) — сказочную историю про фей, предназначенная для подростков.
«И когда я ее закончил, — вспоминает Гейман, — я послал рукопись своему редактору в Avon и сказал ей: «Здесь кое-что, что я думаю, тебе будет приятно прочесть»... А потом был телефонный звонок от нее: «Мне это понравилось! Я действительно хочу ее опубликовать и могу отослать ее издателю, но есть одна проблема: он ненавидит фэнтези». А на следующее утро зазвонил телефон, и это был издатель, который сказал: «Во первых — я ненавижу фэнтези. Во вторых — мне понравился «Sturdust». Мы с ней откроем новую серию Spike Books». И я сказал: «Ладно. А что такое Spike Books»? А он ответил: «Spike Books» — это наша книжная серия о поп-культуре!» Я сказал: «Хорошо. Но почему сказочная фэнтези о Викторианской Англии относиться к поп-культуре?!» И он сказал: «Потому что ее написал ты».

Здесь все гораздо, сложнее, чем в первом, рецензируемом мной рассказе. Этот очень сложный, я бы сказал, многослойный, полный аллюзий и тонкого юмора, написанный для сборника «Тени над Бейкер-Стрит» рассказ уже давно стал классикой жанра и, если хотите учебником для написания произведений Fan fiction (fanfic, а если просто, по русски фанфиков).
Нил Гейман, как всегда на высоте.
Получилось все очень «вкусно» - атмосферно, хорошим языком, ну и естественно выдержано в стиле, как я это вижу. Думаю, и поклонники ШХ, получат истинное удовольствие от этого рассказа, ибо рассказ, с одной стороны, следует сюжетной линии "Этюда в багровых тонах" (A Study in Scarlet), собственно тоже-самое, но глазми Геймана. А с другой стороны рассчитан на знатоков, иначе очень сложно понять все ссылки автора на творчество КД. Ну, например о том, что статья «The Dynamics of an Asteroid», упомянутая в рассказе, написана Мориарти. Или чудесный обыгрыш ляпов, великого КД с именем Ватсона -Джон или Джеймс Ватсон. Была, была у Конан Дойля такая путаница с именами, многие, сейчас, могут об этом и не помнить — но она была). Здесь же — ляп сэра Артура превращён в одно из «правил игры», мол, «так и надо».
А Холмс- Сигерсон? (Пустой дом?). Класс.
Неожиданно понравились рекламы-вставки, за которые я часто критикую российских авторов детективов.
Например эта:
ПОБАЛИВАЕТ ПЕЧЕНЬ?! ПРИЛИВАЕТ ЖЕЛЧЬ?! НЕВРАСТЕНИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА?! ТОНЗИЛЛИТ?! АРТРИТ?! Это лишь малая часть недугов, от которых вас может избавить профессиональное КРОВОПУСКАНИЕ. В нашей конторе лежат пачки БЛАГОДАРСТВЕННЫХ ОТЗЫВОВ, с которыми можно ознакомиться в любое время. Не доверяйте свое здоровье недоучкам–любителям! Положитесь на специалистов с многолетним опытом: ВЛ. ЦЕПЕШ – ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ КРОВОПУСКАНИЕ. Румыния, Париж, Лондон, Уитби.
Не впадай в отчаяние – попробуй КРОВОПУСКАНИЕ!!!
Короче, считаю, рассказ обязательным для поклонника жанра.
Off topic:
Теперь понимаю, кто сценарист, ныне идущего сериала о ШХ.))

[igorei]

Эдвард Хоч - Скандал в Монреале (A Scandal in Montreal, 2008)
Выходил в сборниках:
«Невероятные расследования Шерлока Холмса» (2009)

После невероятно ярких рассказов о ШХ Геймана, эта спокойная стилизация, одного из моих любимых детективистов (и автора десятка рассказов о ШХ), может показаться блеклой и скучной.
Но не в коей мере нельзя походить к рассказам Хоча, с той же меркой, что и к рассказам Геймана.
На самом, деле вас ожидает приятное чтение, с симпатичными описаниями природы Квебека и незамысловатым , но элегантным сюжетом, в духе КД.
У КД, было много подобных рассказов, и этот не уступает им ни в чем.

[igorei]

Э.Хоч- Приключение на тонущем корабле (The Adventure of the Dying Ship,1988)

Выходил в сборниках:
«Секретный архив Шерлока Холмса» (1998)
The Confidential Casebook of Sherlock Holmes (Marvin Kaye),1998

Рассказ о происшествии на "Титаннике", где в том самом 1912 году оказались ШХ и Жак Фатрелл с женой. Типично Хочевский рассказ. Легко читается, параллельно узнаешь о "Камерe 13" и "думающей машине" Ван Дуссене. Детективная интрига и, соответственно, дедукция не замысловатые, но в целом забавно. Не пожалел потраченных 10 минут на чтение.

[igorei]

Эдвард Хоч-Виктория, Цирковая Красотка (The Adventure of Vittoria, the Circus Belle,1997)
Выходил в сборниках:
The Sherlock Holmes Stories of Edward D. Hoch (2008)
The Mammoth Book of New Sherlock Holmes Adventures (редакция Mike Ashley,1997,2009)
«Новые приключения Шерлока Холмса» (1997)

Очень важный рассказ, для понимания развития жанра Шерлокианы. В нем Хоч, демонстрирует, как должны выглядеть рассказы "новых" преключений ШХ. Достойный ответ всем тем, кто сводит гениального сыщика с гиганскими крысами, вампирами и прочим, и думает, что это и есть -новый тренд в жанре и, что современному читателю это будет интересно.
В чем ценность рассказа? Хоч тщательно стилизует происходящее под Викторианскую эпоху, ссылается на упоминание Ватсоном дела Виктории - красотки цирка в рассказе КД "Вампир в Суссексе", и даже указывает , что все происходит в 1886.
Но вместе с тем, автор дополняет дедуктивный метод ШХ, который так любил описывать КД, ключами к разгадке, изящно расбрасывая их по всему рассказу. И если читая КД, мы можем только восхищатся сыщиком, не имея возможности самим "поучаствовать" в расследовании, то у Хоча, читатель может самостоятельно вычислить убийцу (даже раньше, чем Холмс представит решение). На мой взгляд, это и есть топ, в развитии жанра.
Очень здорово.

[Faramant]

Павел Амнуэль - Самоубийство Джорджа Уиплоу
Рассказ был опубликован в журнале «Реальность фантастики», № 9, 2005 г. и сборнике «Череп Шерлока Холмса», 2006 г.

На мой взгляд, этот рассказ является одной из лучших стилизаций под канон. Читая его, мне казалось, что я опять окунулся в атмосферу того восторга, когда в юности читал рассказы Конан Дойля. Очень похоже ведется ход рассказа, неожиданные выводы Холмса все также ставят в тупик Уотсона, финальные посиделки у камина, где все, наконец, объясняется. В рассказе Ватсон упоминает другое дело, которое яко бы не было опубликовано, но рассказ об этом деле у Конан Дойля есть. Намек на то, что многие стилизации развивают дела, которые Конан Дойль упоминал, но сам не написал.

Нет смысла пересказывать этот рассказ, лучше сами его прочитайте, если этого еще не сделали.

[igorei]

Павел Амнуэль - Самоубийство Джорджа Уиплоу
Большое спасибо за рекомендацию уважаемому Faramant.
Замечу, что рассказ, на русском языке выходил еще, как часть романа Амнуэля - "Чисто научное убийство" (2002).
В целом, я согласен, что рассказ, не плох и, как сейчас модно говорить, "соответствует канону". Я бы даже добавил, что иногда , автор, переусердсвует в подражанию великому КД. Не знаю говорил ли оригинальный ШХ : "Ненавижу интуицию, она противоречит моему методу", но иногда он ей пользуется.
Кроме того, Амнуэль, удивляет, то называя, несколько раз, 50 летнего Беренбойма - стариком, то вдруг давая спойлер на рассказ "Дело безумного портного" (правда не уверен, что такой рассказ у КД существует).
Завязка хороша. 1884 год, в закрытом изнутри на ключ (причем ключ остался в замочной скважине) кабинете, за массивной дверью, обнаружен застрелившийся миллионер. Все есть и прощальня записка, и револьвер из которого сделан выстрел, и рана на виске. Разумеется окна заперты, да еще и заклеены бумагой с зимы. Никто ничего не слышал.
Вот так. Все есть, но нет никаких ключей, в ходе повествования, позволяющих читателю догадатся самостотельно, что и как. ШХ все, что узнает, в
традициях того времени держит от читателя в секрете и лишь в конце, при обьяснении сыщика, читатель получает факты, которые автору нужно было бы, загодя рассыпать по рассказу. Так и хочеться сказать "Павел Рафаэлович! Посмотрите какое столетье на дворе", чай не 1884 год. Жанр уже далеко продвинулся вперед.
Поэтому я могу согласится, что как стилиация хорошо, а как отдельный рассказ жанра - устарел.

[Faramant]

Вот так. Все есть, но нет никаких ключей, в ходе повествования, позволяющих читателю догадатся самостотельно, что и как. ШХ все, что узнает, в
традициях того времени держит от читателя в секрете и лишь в конце, при обьяснении сыщика, читатель получает факты, которые автору нужно было бы, загодя рассыпать по рассказу. Так и хочеться сказать "Павел Рафаэлович! Посмотрите какое столетье на дворе", чай не 1884 год. Жанр уже далеко продвинулся вперед.
Поэтому я могу согласится, что как стилиация хорошо, а как отдельный рассказ жанра - устарел.

Вот это в самую точку. Поэтому я и назвал рассказ отличной стилизацией.