Кино.Ваши предпочтения

Автор **Alex Smith** » 27 ноя 2009, 14:29

Опрос на тему что лучше кинофильм или сериал? экранизация или самостоятельный сценарий?

Я проголосовал за последний вариант. Я не люблю детективные фильмы и в любом варианте, предпочитаю книги.

Автор **Stark** » 27 ноя 2009, 19:35

Я проголосовал за полнометражные фильмы, хотя это условно.
Детективные сериалы-экранизации можно посмотреть, и некоторые из них я с удовольствием смотрю ("Неожиданные истории", "Альфред Хичкок представляет", "Падшие ангелы"), но, как правило, дело это неблагодарное. Лучше все-таки-книги. Как бы классно не сняли сериал "Пуаро", мне его очень трудно смотреть.
Хороших сериалов по оригинальному сюжету очень мало. Я могу вспомнить только "Побег из тюрьмы".
Полнометражные фильмы-экранизации бывают разные: удачные и не очень. Интересно посмотреть фильм сразу же после прочтения книги. Сейчас у меня много непросмотренных экранизаций 1940-50-х годов, но не могу заставить себя посмотреть.
Хороших детективных фильмов, снятых по оригинальному сюжету, гораздо больше. Тут и "Семь", и "Игра", и "Обычные подозреваемые" и даже "Основной инстинкт".

Я голосовал за сериал-экранизацию. Оригинальные сценарии, особенно в последнее время, редко бывают интересными - исключения есть, но их можно пересчитать по пальцам.
Что касается полнометражного фильма - то всё же на него тратятся большие деньги, и потому в нём часто перекраивают сюжет. Да и для детектива такой жар, имхо, подходит не очень. К тому же полнометражных фильмов много не снимешь.
А сериалы - смотришь понемногу, наблюдаешь за любимыми героями в одинаковом исполнении...

Автор **Ser** » 27 ноя 2009, 21:55

Проголосовал за 1 -й варинат. А во всем остальном однозначно предпочитаю книги. Сериалы вообще не смотрю...
Вот пишу и "пытаюсь" смотрет фильм "Власть страха" ("Собиратель костей" Дивера) для сравнения. Небо и земля. Пока не видел чтобы фильм был лучше книги, имхо.

Автор **Alex Smith** » 28 ноя 2009, 13:27

А я чаще смотрю сериалы. Вообще не очень люблю кино - угодить мне сложно. Все-таки детектив в кино - это чаще боевик/триллер. Совершенно не мой жанр. Классические детективы на экран попадают редко.
Ну а с сериалами все просто - понравилась одна серия, значит можно ожидать, что понравятся и остальные, все-таки одна команда актеров, сценаристов и т.д. и т.п. Правда, по ТВ смотреть сериалы не могу - идут они часто в неудобное время, а даже если и в подходящее время - не хочу себя привязывать к телевизору. Да и когда сериал идет каждый день, то быстро приедается.
Экранизации смотрю, чтобы вспомнить сюжет. Почти всю Кристи я давно прочитал, перечитывать не охота (у меня куча нечитанных книг), ну а просмотр телеверсии занимает немного времени. В экранизациях раздражает осовременивание сюжета. Когда в "Пуаро" вставляют всякие сексуальные извращения - это ужас какой-то.

Автор **TheEndOfChapter** » 07 апр 2010, 21:31

Нет, детективы в кино меня не интересуют, предпочту динамичный мясной ужастик. Но я, к примеру, очень любила сериал "Она написала убийство", потом я еще книги про Джессику Флетчер покупала.

Автор **Шурик** » 08 авг 2013, 16:23

Проголосовал за первые два варианта. Сериалы не очень люблю, хотя есть и исключения.

Похоже, я в данной теме как-то отметился и проголосовал за последний вариант. Но когда именно это было, уже не вспомню, и с той поры уже много воды утекло.

В последнее время стал как-то меньше детективов читать и больше смотреть. Пожалуй, всему остальному предпочитаю оригинальные фильмы и сериалы, а сериалы предпочитаю фильмам. Смотрю, разумеется, только то, что подпадает под мои строгие критерии fair-play whodunnit.

Бывает так, что сам по себе сериал меня не интересует, но интересны отдельные эпизоды, над которыми работали уже знакомые мне сценаристы.

Экранизации смотрю редко, только в тех случаях, если первоисточник очень уж понравился. Ну, или если он банально не доступен, как в случае с японцами.

    Я не могу вспомнить за какой вариант я проголосовал. Давненько это было. В последнее время подсел на сериалы. Особенно "влюбился" в франшизу Дика Вульфа "Закон и порядок". Каждая серия — отдельный сюжет. И ненавязчивая общая линия о центральных персонажах. Сейчас смотрю всем известного "Коломбо". Вот уж точно — легендарный сериал. Правда Питер Фальк для меня все равно останется Максом, помощником профессора Фэйта, тем не менее. Его игра — на грани возможного.
    Кстати. Вот запомнится какой-то актер в определенной роли и… кранты. Лично у меня с этим проблемы. Вижу не персонажа в роли, а именно актера. Самый яркий пример — актёр Роуэн Аткинсон. Есть такой сериал "Мегрэ" — английский детективный телесериал по произведениям Жоржа Сименона. И хотя не очень люблю творчество Сименона, несколько серий я посмотрел. Довольно неплохо. Но вот в чем штука. На экране я видел не Мегрэ, а именно Роуэна Аткинсона, вернее мистера Бина.
    Но я решил написать этот пост по другой причине. Так вот. Сейчас смотрю "Коломбо". Своеобразный персонаж. Знаменитый помятый плащ. Неизменная сигара. Этакий неуклюжий простак с неловкими манерами и походкой и оригинальный прищуренный взгляд (из-за стеклянного глаза). И неизменный старенький кабриолет Peugeot 403.
    И… Представьте себе другой сериал. Оригинальный персонаж. Неизменный белый халат. Внимательный взгляд. И, конечно же, “Pierce-Arrow Runabout” 1921 года. И ненавязчивая общая линия о центральных персонажах. Я даже представил себе начало каждой серии: Доктор (вы, конечно же поняли о ком я говорю) Сэм Хоторн, достает бутылку вина и наливая традиционные порции себе и своему гостю, начинает очередную свою историю. Все уже есть для такого эксперимента: 72 ~~рассказа~~ серии (6 или 7 сезонов); очень необычный персонаж с узнаваемыми привычками, постоянными атрибутами (автомобиль) и основными персонажами. Остается подобрать актера на роль доктора (и других основных персонажей)… Представили?... Вы бы посмотрели такой сериал.