Тайна примерного мальчика

[Виктор]

Тайна примерного мальчика

Начинаем игру-шутку. Прочитайте текст, а затем ответьте на поставленный в конце вопрос.

- Меня зовут Полина. Я – простая городская девчонка пятнадцати лет. Как и все мои сверстники, учусь в школе: не так чтобы очень хорошо, но и не совсем уж плохо. У меня много подружек, с которыми я люблю потусить в свободное время. Есть и знакомые мальчики. Разные, конечно. Некоторые совсем прям дебилы – с ними я стараюсь иметь как можно меньше дел. А есть очень даже ничего, весёлые и симпатичные, и я люблю, когда они приглашают нас с подружками погулять в нашем местном парке.

А вот моей маме совсем не нравится наша компания. Ей кажется, что мои друзья и подруги – ненадёжные люди. Зато она мне все уши прожужжала про нашего соседа по подъезду, моего ровесника Ваню. Он учится в той же школе, что и я, но в параллельном классе.

«Посмотри, какой приятный мальчик, - много раз говорила мне мама, - внимательный, вежливый, всегда поздоровается, поможет сумку донести до этажа. А какой аккуратный. Я к ним как-то заглядывала, а он и пыль везде протирает, и полы моет… Вот с ним бы тебе поближе подружиться…». И всё в таком духе.

Я как бы и не против. Ваня умный, много читает и, ясное дело, много знает. Но мне он кажется скучноватым и даже занудным. И да, он очень аккуратный. Я сама видела, когда однажды забегала к нему за каким-то учебником, как он надраивал в квартире полы – словно какой-нибудь юнга на палубе бригантины.

* * *

А однажды мы вдруг узнали, что Ваня - этот примерный мальчик - УБИЛ СВОЮ БАБУШКУ…

* * *

ВОПРОС. При каких обстоятельствах погибла бабушка Вани?

Предлагайте ваши варианты, опираясь на дедукцию, логику, эрудицию, фантазию, интуицию и т. п.

[Полковник МАРЧ]

Наверное просто поскользнулась.

[Mrs. Melville]

Наверное просто поскользнулась.

Да-это первое что приходит в голову... А ответы писать открытым текстом?

[Виктор]

А ответы писать открытым текстом?

Открытым

[Mrs. Melville]

Виктор, хотелось бы узнать, если это, конечно, не против правил-все данные есть в тексте или предполагается, что каждый участник будет развивать свою версию?

[Виктор]

Mrs. Melville, я первый раз организовал игру. Пока даже не знаю. Хотелось бы послушать и других участников. Но поскольку это всё-таки шутка, решение предполагалось несложное. Давайте чуть-чуть ещё подождём.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Вообще-то, всё есть в тексте.

[Mrs. Melville]

Не знаю-игра-то шуточная. Может он "УБИЛ СВОЮ БАБУШКУ" в переносном смысле-скажем,тем, что перестал мыть полы или, наоборот- стал драить потолок

[Виктор]

Может он "УБИЛ СВОЮ БАБУШКУ" в переносном смысле-скажем,тем, что перестал мыть полы или, наоборот- стал драить потолок

Интересная мысль.
У меня ответ один. Но, наверное, возможны варианты.

[Доктор Фелл]

Маленький мальчик очень начитан,
УКа наш РФ особенно чтит он
Ночью тайком он его изучает,
И знает - убийство бывает случайным.

Маленький мальчик был аккуратен.
Полы натирал он каждый день тщательно.
На бабкино золото имел он виды.
Вот и натер полы до беды.

[Виктор]

К 12.00 сегодня игру закончим и "подведём черту".

[Доктор Фелл]

Вот стихами у нас еще никто не отвечал))
Мне кажется что тут все довольно прозрачно. Хотя плохо представляю как падение на скользком полу дома, то есть с нулевой высоты, может стопроцентно привести к смерти. Не думаю, что это двухэтажный коттедж с крутой лестницей.

[Полковник МАРЧ]

Можно предположить, что бабушка ударилась об какой-нибудь острый угол.

[Виктор]

Подведём итоги:

Благодарю всех, кто принял участие в игре!
Игра-шутка оказалась довольно простой, и все участники легко и «шутя» справились с ней.

Первым «в самое яблочко» попал Полковник МАРЧ. Он дал практически точный ответ, который (в моей редакции) звучит так: «Бабушка прошла по только что вымытому внуком полу, поскользнулась, упала, ударилась головой и умерла».

Mrs. Melville согласилась с версией Полковника. А затем дала две вполне реальные версии (1. перестал мыть полы; 2. начал мыть потолок), которые обыгрывают переносный смысл слова «убить» («потрясти, сильно огорчить»).

afanasev тоже ответил по сути точно и правильно, и, к тому же, предположил наличие умысла. А то, что ответ дан в стихах – это просто великолепно! Необычно и стильно!

Для Доктора Фелла загадка тоже не составила труда. Он указал, что «всё довольно прозрачно». По поводу возможности такого случая: думаю, что падение старенькой бабушки – поскользнувшись, «с размаху» - на пол, плюс сильный удар головой (возможно, о какой-нибудь острый угол, ведь в комнате наверняка была мебель) может привести к летальному исходу.

Итак:
- Полковник МАРЧ – «приз» за скорость отгадки и верность ответа.
- Mrs. Melville – «приз» правильность ответа и за дополнительные версии.
- afanasev - «приз» за правильный ответ в стихах.
- Доктор Фелл - «приз» за верный ответ и анализ ситуации на предмет «возможности-невозможности».

Кстати, было бы, наверное, правильным, если бы участники игр не просто давали ответ, а обосновывали его своими рассуждениями.

Что касается идеи игры, то её мне навеял рассказ Криспина «Кто убил Бейкера» из нашей Библиотечки.
Возможно, в тексте я переборщил с подсказкой, дважды акцентировав внимание на мытье пола. Но если этого не делать, было бы тогда понятно, в чём суть? Ведь текст-то миниатюрный. Что вы думаете по этом поводу?

Ну, и есть у меня идея ещё одной игры, которая, мне кажется, будет посложнее этой. Хотя, кто знает – вы такие опытные. Следите за анонсами в «Расписании игр».

[Доктор Фелл]

Возможно, в тексте я переборщил с подсказкой, дважды акцентировав внимание на мытье пола. Но если этого не делать, было бы тогда понятно, в чём суть? Ведь текст-то миниатюрный. Что вы думаете по этом поводу?

Я бы поступил с точностью наоборот. Скорее всего вообще не говорил о мытье полов, а концентрировался бы на аккуратности мальчика, его любовью к чистоте. Увеличил бы текст, рассказывая о том как он моет посуду, вытирает пыль и так далее. То есть крутился бы вокруг да около, но не называя конкретно натирание пола. Можно было еще упомянуть страсть мальчика к старым фильмам. И вот тут упомянуть старый фильм "Чапаев". Помните сцену натирания пола?

[Faramant]

Загадка напомнила мне другую подобную загадку, которую я когда-то слышал или читал. Загадка такая:
После тушения лесного пожара в середине очага возгорания найден обгоревший труп аквалангиста в экипировке для подводного плавания. Надо объяснить, как такое могло произойти.

[Виктор]

Я бы поступил с точностью наоборот. Скорее всего вообще не говорил о мытье полов, а концентрировался бы на аккуратности мальчика, его любовью к чистоте. Увеличил бы текст, рассказывая о том как он моет посуду, вытирает пыль и так далее. То есть крутился бы вокруг да около, но не называя конкретно натирание пола. Можно было еще упомянуть страсть мальчика к старым фильмам. И вот тут упомянуть старый фильм "Чапаев". Помните сцену натирания пола?

Спасибо за дельные замечания. Учту на будущее. Буду думать.
Про фильм "Чапаев" - да, остроумная получилась бы привязка.

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:

Загадка напомнила мне другую подобную загадку, которую я когда-то слышал или читал. Загадка такая:
После тушения лесного пожара в середине очага возгорания найден обгоревший труп аквалангиста в экипировке для подводного плавания. Надо объяснить, как такое могло произойти.

Версия ответа: лесные пожары тушат, выливая в большом количестве воду из самолётов или вертолётов. Для этой цели воду зачерпывают специальным приспособлением из озера, пруда или другого водоёма. Таким образом, могли случайно "зачерпнуть" вместе с водой и аквалангиста, работавшего в это время под водой.

[Mrs. Melville]

«Бабушка прошла по только что вымытому внуком полу, поскользнулась, упала, ударилась головой и умерла».

Ну да-первая мысль-именно эта. С другой стороны-как можно доказать, что бабушка была убита, а не поскользнулась случайно? Вот afanasev уже и мотив добавил, при том в стихах

Возможно, в тексте я переборщил с подсказкой, дважды акцентировав внимание на мытье пола. Но если этого не делать, было бы тогда понятно, в чём суть? Ведь текст-то миниатюрный. Что вы думаете по этом поводу?

Интересно, что я потом из-за этих полов ушла от правильной версии-я обратила внимание именно на то, что он все время моет полы, вот и начинаешь думать, что "замывает" следы преступления.. Конечно, если бы я подумала (сообразила, вспомнила), что он еще натирает полы, а не сконцентрировалась на мытье, то ложных версий не возникло бы)
Понятно, что это игра-шутка, но хотелось бы каких-то намеков на доказательства и мотив.

Ну, и есть у меня идея ещё одной игры, которая, мне кажется, будет посложнее этой. Хотя, кто знает – вы такие опытные. Следите за анонсами в «Расписании игр».

Буду следить обязательно. Спасибо за игру

[Виктор]

С другой стороны-как можно доказать, что бабушка была убита, а не поскользнулась случайно?

Я выше написал, что идея игры пришла после чтения рассказа "Кто убил Бейкера?", где значение слова "убил" трактуется неоднозначно. Извините, не хочу писать более определённо, чтобы не делать спойлер на рассказ Криспина. Если Вы его читали, то поймёте намёк.
Я Вам сейчас в "личку" напишу.

[minor]

Бабушку жалко.

Добавлено спустя 44 минуты 13 секунд:
Подозреваю, что у девочки-рассказчицы просто больное воображение. Дело можно закрывать.

[Виктор]

Подозреваю, что у девочки-рассказчицы просто больное воображение.

Эк Вы лихо как повернули.
Но, напоминаю, в тексте: "А однажды мы вдруг узнали..." - то есть о трагедии узнала и сама рассказчица, и её друзья, и, наверняка, её мама и другие знакомые.