Библиотечка зарубежного детектива будет закрытым форумом

[Джин Грей]

Сегодня в обновлениях на флибусте появились рассказы, переведённые участниками нашего форума.



Налицо грубое нарушение правил форума. Также не указан автор перевода. Напоминаю.
© Данные материалы разрешается использовать с обязательным указанием авторства и ссылки на первоисточник (форум «Клуб любителей детектива»).

Проводить разбирательства по данному факту считаю бесполезной тратой времени. Никто не признается и СОВСЕМ не факт, что это было сделано участником нашего форума. Не придумали ещё пока действенные меры против воровства в интернете.

В связи с этим "Библиотечка зарубежного детектива" будет закрытым разделом. Данный раздел будет закрыт от гостей форума и доступ в него получат только активные участники нашего форума, изъявившие желание получить доступ в данный раздел. Если появление рассказов на сторонних ресурсах без указания всей необходимой атрибутики и дальше будет продолжаться, по крайней мере будет известен круг людей, имеющих доступ к данному ресурсу. Тогда будем думать дальше, как бороться с этими, как бы по мягче сказать, деятелями.

[Доктор Фелл]

Обратите внимание. Начинается "перестройка" библиотечки. Осуществляю идею Джин Грей. Слово жены - закон)))
На данный момент у нас более ста рассказов. Сегодня добавится еще один - Хоч "Невероятное происшествие с чудотворным кувшином". Уже есть пять страниц. На каждой странице двадцать пять тем. Уже тяжело искать, а дальше что будет. Поэтому в самой подфоруме "библиотечка зарубежного детектива" будут подфорумы. К примеру, сейчас делаю подфорум "Прегрешения пастора Нокса". А вот в нем уже будут все рассказы Шкворецкого данного цикла. И так будет разбито все. Часть по авторам, по циклам - те же "люди, которые читают..." и так далее. Те авторы, у которых у нас есть один или парочка рассказов, будут пока в подфоруме "разное". Причем. К примеру. Подфорум Хоч. Разбиваю его на доп.форумы по циклам. И так как не надо уже будет писать в названии темы автора, то они будут по номерам. Первый, второй и так далее. Как то так.

Просьба.
Те, у кого есть доступ в библиотечку, проверяйте остался ли доступ в эти новые фодфорумы. Я копирую доступ и не думаю, что будут проблемы, но тем не менее.

И еще. Реорганизацию я начал и буду постепенно делать. Есть еще идеи по "перестройке" пишите тут.

[Джин Грей]

Осуществляю идею Джин Грей.

я так масштабно не предлагала))

В общем... перестановку произвели. Подфорум "Разное" решили пока не делать. Осталось всего 2 страницы. Остались авторы, у которых были переведены по одному, два или три рассказа. Станет по 4 и больше, будем делать новые подфорумы.

[Шурик]

Можно мне доступ в библиотечку?

[Джин Грей]

Шурик доступ дала.
Хочу заметить всем, что доступ в библиотечку выдаётся не на постоянной основе. Если после получения доступа вы умолкаете, доступ закрывается. Два кандидата уже есть. Я написала в первом сообщении, что читать рассказы будут только активные участники форма и не хочу, чтобы это выглядело голословно. Потом не обижайтесь, но, как было написано ранее и неоднократно...на этом форуме все равны (имею ввиду всех кроме админов и киевлянки). Почему киевлянка? Потому что она наш главный модератор - корректор. Одна из верхушки.

[swin]

Добрый день. Не могу попасть в библиотечку "Клуба любителей детектива" из-за долгого отсутствия активности.
Отсутствия по объективным причинам. Можно ли восстановить доступ?

[Джин Грей]

swin Ответ Вам был дан в ЛС.

[swin]

Да, конечно. Спасибо Вам. Прочёл эту ветку. Неприятно это всё. Но я не совсем понял, может быть и я попал в подозреваемые. Хотя, мне кажется, как раз я то и имею алиби. Активность моя сошла "на нет" гораздо ранее, чем эта ветка была сформирована. Столько новых рассказов появилось с тех пор. В любом случае. Насколько я понимаю, мне теперь есть смысл зарегистрироваться под новым ником? Тогда активность моя будет казаться более продуктивной, поскольку я буду новичком а не провинившимся "освоившимся"? Вы поймите, просто я не в курсе реформ на форуме. Из-за указанных и, возможно, других событий. Определение активности, количество постов в неделю, месяц, я не знаю, можно получить ссылку ветки, чтобы прочесть новые условия? Сатус у меня "освоился". Настроение смайликом "возмущён", а теперь вот опечалился.

[Доктор Фелл]

Основной причиной, что мы сделали библиотечку закрытым форумом, был даже не тот случай, о котором говорится в первом сообщение. Это был, скорее, как это не странно прозвучит, повод. Я долго обсуждал этот вопрос с Джин Грей, и даже озвучивал это на форуме - закрыть самые вкусные разделы. Эта практика очень распространенная на большинстве форумов. Погуляйте по форумам инета и сами увидите. Открытые форумы, но самое "вкусное" для определенной группы.
Так же не раз писалось, что доступ в билиотечку не на постоянной основе. Любой зарегистрировавшийся может свободно общаться на форуме, при соблюдении элементарных правил сетевого этикета. Рассказы о писателях, о новинках, рекомендации и дискуссии о писателях и книгах, игры и так далее и тому подобное, это 99% форума. И это все открыто. Библиотечка - это бонус. И он действует на определенных условиях. И они озвучены не раз.

Насколько я понимаю, мне теперь есть смысл зарегистрироваться под новым ником?

Ни в коем случае. Почему? А потому, что опять не читаем правила форума

Из правил форума

8. Создание клонов (несколько аккаунтов, принадлежащих одному пользователю).
Данные действия считаем неуважением к себе и к посетителям. Основная регистрация и все клоны БАНятся без предупреждения.

Вы отсутствовали. Без проблем. Сейчас вернулись и продолжайте, как делали раньше. Пишите, участвуйте в жизни форума. и никаких параметров активности или количества постов, нет. Это не показатель. Можно за день нафлудить постов больше, чем какой-то конкретный участник за несколько месяцев. Но так и не стать активным участником, и соответственно получить "золотой ключик". И поверьте мне на слово - и у меня и Джин Грей достаточно большой опыт в администрировании, что бы понять кто есть кто. Кто действительно активен, а кто погулять вышел.

[swin]

Не мне устанавливать правила, но ведь знакомые, не видевшиеся долго, могут при встрече повести себя по-разному. Некоторым из них могут потребоваться доказательства того, что они станут видеться регулярно. Иным достаточно того, что визави рад встрече, несмотря на жизненные обстоятельства и так будет всегда. Понятно, что в данном случае речь идет о специфической паре "пользователь"-"форум". Но всё же.
Касательно моей проблемы, я не о личном, понимаете, и в былые времена редко удавалось находить книгу, о которой не было рецензии на форуме, а чаще нескольких. Дальше-больше. Тут бы прочесть те книги, на которые написаны качественные отзывы и заманчивые рекомендации. А сколько их за время моего отсутствия! А я не отношу себе к знатокам жанра и часто мне нечего добавить к уже написанному профессионалами. Иногда удаётся, как в том случе, когда Вы написали "Браво swin" за моё скромное мнение о главном преступнике в "Великом избавлении" Элизабет Джордж. Но это редко. Потому стараюсь писать о книгах, на которые не отзывов вовсе. А таких мало. С течением времени форум растёт, а значит шансов проявить активность в смысле написания качественной (пусть и в моём понимании) рецензии всё меньше. Не просто отписаться, мол, книга "ничего", или "так себе". Ведь написать о детективе содержательно, пожалуй, сложнее, чем о книге любого другого жанра. Не я администратор и форум, безусловно, ваша собственность, но на мой swin-ский взгляд поправку на объективные факторы связанные с жизненными перепитиями можно делать и без взятия на поруки, а точнее, определения испытательного срока. В любом случае, активность моя растет, пусть даже и в этой ветке.

[Faramant]

Могу я получить доступ в библиотеку?

[afanasev]

А нашел!!!

Вот, хотелось бы в библиотечку, можно?

[IDST]

Прошу доступа, - хочу прочесть Прегрешения против патера Нокса, - затем и зарегистрировался.
С детективным жанром практически не знаком, лишь недавно и довольно окольными путями им заинтересовался. Кроме того я и в целом не слишком часто пишу где либо, так что маловероятно, что покажу себя активным форумчанином.
Если с библиотекой не выйдет, было бы здорово найти какое то другое решение, что бы почитать сборник.

[Джин Грей]

Данный раздел будет закрыт от гостей форума и доступ в него получат только активные участники нашего форума,

Прошу доступа, - хочу прочесть Прегрешения против патера Нокса, - затем и зарегистрировался.

так что маловероятно, что покажу себя активным форумчанином.

делайте выводы.

[Nataliya]

Могу ли я получить доступ в библиотечку?

[JaneL]

Библиотечку вернула в общий список форумов, НО её будут видеть только те, кто имеет доступ (так же как и раздел "Закрытый клуб"). Кто желает получить доступ в библиотечку, может отписаться в этой теме.

Простите, пожалуйста, а можно мне доступ в библиотеку?

[Джин Грей]

Простите, пожалуйста, а можно мне доступ в библиотеку?

В связи с этим "Библиотечка зарубежного детектива" будет закрытым разделом. Данный раздел будет закрыт от гостей форума и доступ в него получат только активные участники нашего форума,

[bo_om]

Уважаемая Джин Грей,
прошу разрешить мне доступ в библиотечку.

[Доктор Фелл]

bo_om. На ваше обращение я ответил вам в ЛС. Нет надобности повторно обращаться с просьбой в разных темах и к каждому из админов.
На данный момент вопрос закрыт.

[Доктор Фелл]

http://flibusta.is/b/549878
Гренвилл Робинс "Убийство в эфире" в переводе Роджера Шерингэма.

Каким макаром это произошло? Кто-то сам скажет или я заново буду давать допуск в закрытую часть библиотечки?

Добавлено спустя 20 минут 54 секунды:
Практически половину участников имеющих доступ в библиотечку удалил (в смысле убрал доступ). Оставил только тех, которым я доверяю (надеюсь что не ошибся). Дальнейшие действия пока под вопросом. Буду думать.

[lalashek]

Подло, конечно. Ещё и инициал, и фамилия указаны, странно.