Народ не особо активен. Вставлю и свои пять копеек на тему: "Как составить игру, чтобы получить мое безоговорочное одобрение и восхищение". :)
Прежде всего, в идеальной (здесь и далее в посте будет подразумеваться, что речь идет исключительно о моей точке зрения) игре должны загадываться классические детективы. Причем такие, которые наиболее широко известны массовому читателю (под коим я подразумеваю всё же любителя детектива, не ограничившегося прочтением пары-тройки самых известных произведений Агаты Кристи). Чем меньше современных, "крутых" и редких детективов в заданиях - тем лучше.
Сами задания должны как можно однозначнее указывать на загаданное произведение. Вопрос может быть с подвохом, но если присутствует ловушка, то она должна быть такая, чтобы истинно загаданное произведение подходило к заданию, а ложный след (на коий наводит ловушка) - не подходил по другим критериям вопроса.
С учетом вышесказанного вполне допускаю завязку на сюжете, но она должна, во-первых, не являться основой вопроса (или кроме нее должны содержаться и другие ключи на правильный ответ), а во-вторых, что вполне естественно, должен быть исключен даже малейший намек на спойлер. Поэтому загадывать ключ, связанный с неожиданной концовкой, крайне нежелательно. Часть сюжета, обыгрываемая в вопросе, должна быть запоминающейся. Поэтому сразу же походя отвечу на тезис:
Доктор Фелл писал(а):К примеру, "завязывать" вопрос на незначительном моменте сюжета, как с отсутствием некоего третьестепенного персонажа, не совсем удачно.
Есть у меня стойкое ощущение, что тут кроется намек на один из вопросов моей первой (и пока единственной) игры. О том, что (это не спойлер) в задании была наводка на некоего мистера Харриса, который в "Убийстве в Восточном экспрессе" Агаты Кристи не появился на поезд, и поэтому его место занял Пуаро. Однако если присмотреться, тут есть некоторые нюансы:
1. Эта деталь была одним из маленьких ключиков, приведших к раскрытию личности преступника (больше ничего написать не могу, ибо хоть произведение и мегаизвестное, но спойлерить не буду).
2. Сам Пуаро назвал имя мистера Харриса добрым предзнаменованием, т.к. (в книге есть сноска, объясняющая это, цитирую): "В романе Ч. Диккенса "Жизнь и приключения Мартина Чезлвита" медсестра Сара Гэмп постоянно упоминает выдуманную подругу, миссис Харрис". Поэтому именно имя Харриса является символом чего-то не появившегося. Кстати, этот прием с этим именем я встречал несколько раз и не только у Кристи.
Ну а нестандартности - соглашусь, что к каждой - свой подход, но для меня главное - задание. Отгадывать нужно одного автора и его (одно) произведение.
Вот, навскидку, и всё, что для меня имеет важное значение. По подобному принципу я старался придумывать вопросы для своей игры (не подумайте, я не хвалюсь, а просто объясняю, чем руководствовался). Где-то удалось, где-то - не очень, но мне было бы приятно отгадывать что-то такое.
Добро пожаловать на форум «Клуб любителей детективов» . Нажмите тут для регистрации
Спокойный
Но нужен намёк на стул. 
