Интересные мелочи

[zaa]

Хочу создать такую тему, чтобы в ней можно было нам всем выкладывать интересные небольшие вопросы по обнаруженным нетривиальным фактам. Раньше мы использовали тему "Что? Где? Когда?", но это не совсем то, согласитесь!

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Чтобы не быть голословным, задам сейчас два вопроса:
1) Какой процент от всех детективных романов Агаты Кристи составляют книги о Пуаро?
2) Какие два романа Кристи получили в немецком переводе названия "Морфин" и "Никотин" соответственно? (Только не подлглядывать!)
Ответы кидаем сюда же, под спойлер.

[Mrs. Melville]

zaa, А ответы куда лучше-в Л.С или под спойлер?

[zaa]

Давайте под спойлер. На случай, если потребуется коллективный штурм.

[Mrs. Melville]

2. Это пока скорее размышление, чем ответ на 2-й вопрос :

Спойлер:

Насколько я помню, герой "Каникул в Лимстоке"-военный летчик, попавший в авиакатастрофу, а в "Забытом убийстве", кажется о войне не упоминается. То есть хронологически события в "Забытом убийстве" должны происходить раньше, чем в "Каникулах". Несмотря на то, что "Забытое(спящее) убйство"-последний рома из цикла о мисс Марпл, написан эта книга была раньше Но надо, конечно перечитать кое-что, чтоб найти более четкие конкретные доказательства

[zaa]

Всё хорошо сказано. Но в чём парадокс-то: как теперь доказать обратное утверждение? И что же вернее?

[Mrs. Melville]

Надо будет почитать еще-часто какие-то важные моменты остаются незамеченными.

Если удастся, попробуйте разрешить эти противоречия не внутренне, а внешне; то есть, объясните, почему Кристи их допустила.

То есть не в порядке внутренней хронологии событий, а попытаться увидеть все как бы "глазами Агаты Кристи"? Что значит "разрешить противоречия внешне"?

[zaa]

Под "разрешить внешне" я подразумевают обратиться к творческой истории этих произведений и понять, почему вдруг столь внимательная всегда к деталям Кристи допустила столь вопиющие противоречия…

[Mrs. Melville]

И в то же время

Спойлер:

В "Спящем убийстве" упоминается о" деле в Лимстоке":

Это давняя история. Но после этого вы добились и других успехов. В том числе в деле с анонимными письмами, в Лимстоке.
— Я вижу, вы многое обо мне знаете, инспектор…
— Праймер. Надо полагать, вы здесь тоже по делу.

Тогда получается, что действие "Каникул в Лимстоке" происходит раньше, чем в "Спящем убийстве" и хотя Кристи написала "Спящее убийство" раньше,возможно она корректировала это произведение позже. Или идея с "отравленным пером" пришла к ней раньше?

[zaa]

Спойлер:

Это правильный ответ: парадокс — вот он. С одной стороны, действие в "Спящем убийстве" отчётливо довоенное, с другой — там упоминается отчётливо более поздний Лимсток. Так чему же верить? Как у Кристи это вышло? Очевидно, что "Перст" был написан позже — а откуда тогда упоминание в более ранней книге?

[Mrs. Melville]

Спойлер:

Я знаю, что "Спящее убийство" Кристи подарила своему мужу Максу Маллоуэну-то есть он становился обладателем авторских прав на него, если я правильно понимаю. И все это было оформлено в 1940 или 41 годах. Могла ли Кристи внести изменения? Вообще-можно ли сравнить изначальную версию и опубликованную, если мне не изменяет память, уже после смерти Леди Агаты?

[zaa]

Спойлер:

Вполне могла и даже пробовала. Поставим себя на место Кристи: написать роман и не опубликовать — рано или поздно он начнёт казаться плохим и требующим переделки, нет так ли?

[Mrs. Melville]

Спойлер:

Поставим себя на место Кристи: написать роман и не опубликовать — рано или поздно он начнёт казаться плохим и требующим переделки, нет так ли?

По-человечески это очень понятно, а с юридической точки зрения?

[zaa]

Спойлер:

Вроде бы, всё получилось. По крайней мере, переделки оказалась успешной. В 1950 году она намного опередила свой график, написав "Миссис МакГинти мертва" и новый роман Мэри Уэстмакотт, выполнила всё, что планировала до конца года и немедленно в спокойной обстановке стала переделывал роман. Тогда в нём и появился анахронизм с Лимстоком, а также и загадочный "полковник Мелроуз".

[Mrs. Melville]

Спойлер:

Тогда в нём и появился анахронизм с Лимстоком, а также и загадочный "полковник Мелроуз".

Понятно )

Вопрос №1.Вообще то точно не знаю

Спойлер:

, но мне кажется, что во многих, особенно ранних романах и рассказах Пуаро собирается уйти на покой и заняться выращиванием кабачков (правда, в большинстве переводах говориться о тыквах). А что, в ответе на этот вопрос тоже содержится нечто парадоксальное?

[zaa]

Спойлер:

Именно. Советую сравнить "Акройда" с "Подвигами"…

[Mrs. Melville]

Вопрос №1.Мне всегда было интересно

Спойлер:

что же выращивал Пуаро-тыквы или кабачки (так как почему-то именно в "Подвигах Геракла" это переводится как "кабачки". Посмотрела-в оригинале везде- "Vegetale Marrow"- и картинки в основном кабачки показывают, хотя иногда и тыквы. Значит дело не в этом. А может быть в том, что со времен Роджера Акройда он собирается уходить на покой и выращивать кабачки, потом "В большой четверке", "Убийству по алфавиту" и других произведениях он то собирается их выращивать, то посылает к черту-из этих ранних (В "Убийстве по алфавиту "происходит такой диалог между Пуаро и Гастингсом

— Мне известно, — сказал я, — что вы уже давно отошли от дел…
— C'est vrai. И взялся за выращивание тыкв. Но вслед за этим случилось убийство — и я послал тыквы к чертовой бабушке.

Однако в "Подвигах Геракла", которые вышли в 1947 году он говорит

— Я собираюсь всерьез заняться разведением кабачков.
— Кабачков? — ошеломленно пробормотал Бертон. — Этой пресной водянистой гадости?
— В том то и дело, — воодушевился Пуаро. — Им вовсе не обязательно быть пресными

[zaa]

Спойлер: Миссис МакГинти мертва

«– Ну, раз вы в душе садовод, дело другое. Я тоже как-то решил поселиться в пригороде, думал, буду выращивать кабачки. Ничего из этой затеи не вышло. Не по нраву мне это.»