Игра. Экспериментальная детективная игра "Две попытки"

[Ферзь]

Off topic:

Я отмучался.

Ну вот, мои игры уже мучением называют. :)

[Доктор Фелл]

Ферзь
Сами правила игры неплохи. Но. Введя правило двух попыток, ты добился не того эффекта. Твоя задумка была неплоха. "Заставить" участников думать, а не просто методом научного тыка или перебора возможностей, вымучивать правильный ответ. Отличная идея, но не так реализована.Две попытки на каждый вопрос - вот что должно было быть. В твоем же варианте, получилось вот что. Как обычно шла игра. Участник после угадывания, выяснения определенных ответов, мог концентрироваться на других. Тут же не имея возможности проверить свои идеи, внимание рассеивается на множество вопросов, постоянно заставляя возвращаться и проверять один и тот же вопрос. Я уже не говорю о том, что это и убило азарт.
Это сугубо мое личное мнение как участника, а не администратора форума. Ведущий может устанавливать правила игры по своему усмотрению.

[Борис Карлович]

Мне игра очень нравится, но по-моему она основана исключительно на знании сюжетов произведений. Нисколько не удивлюсь, если я не читал ни одной из оставшихся неугаданных шести книг :)

[Ферзь]

Доктор Фелл
Я бы предложил эту тему перенести на момент после окончания игры для "разбора полетов".
Но скажу сразу - еще перед игрой (в теме про расписание) я говорил, что азарта будет по минимуму. А думать можно по-разному. Если, к примеру, перенести мысль не сразу мне в ЛС, а сохранить у себя в вёрдовском файле и до оглашения попытки к ней не возвращаться, то и получится вариант "две попытки на каждый вопрос".

но по-моему она основана исключительно на знании сюжетов произведений.

Это так и не так.
Многие вопросы можно взять, зная лишь название произведения и автора. В каких-то, да, требуется немного знать сюжет.

ПС: времени остается все меньше и меньше. Игра закончится завтра, ориентировочно вечером. Точнее отпишусь позже.

[Старушка]

Игра закончится завтра! Завтра! Еще одна попытка! Скорее! А-а!

Азарт и ажиотаж можно развести на любом месте.
Чтобы такого подумать... Чем бы, точнее.

[Ферзь]

Азарт и ажиотаж можно развести на любом месте.

Шурик, вы комсомолец? Это же не наш метод! (с) :)

А так - не знаю, насколько нижеследующий факт добавит азарта, но завтра, 23 октября 2009 в 21.00 по московскому времени я прекращаю принимать ответы. Ориентировочно в 22.00 - подведение итогов, оглашение ответов и предложение разбора полетов.

Добавил эту информацию в первый пост.

[Ферзь]

Stark (2 попытка):

№1 - автор назван неверно
№2 - автор назван неверно
№4 - автор был угадан ранее, произведение названо неверно
№5 - автор был угадан ранее, произведение названо верно (4 балла)
№6 - автор и произведение названы верно (4 балла)
№8 - автор и произведение названы неверно

Итого по 2-й попытке - 8 баллов.

Общий итог участника Stark после двух попыток - 26 БАЛЛОВ.

[Ферзь]

Ehwaz (1 попытка):

№1 - не назван (но ключ, который Вы назвали, слишком мудреный. По крайней мере, мой ход мысли с этим не связан).
№2 - автор и произведение названы верно (6 баллов)
№3 - не назван
№4 - автор назван верно (3 балла)
№5 - не назван
№6 - не назван
№7 - не назван
№8 - не назван
№9 - не назван
№10 - не назван

Итого по 1-й попытке - 9 баллов.

[Ser]

Кажется все ждут последнего момента. Я вот читаю одно произведение в котором подозреваю одного из ответов. Пытаюсь найти логическую связь с вопросом и подсказкой. Пока что неудачно. Не знаю логику Ферзя, но все равно моим ответом будет это произведение. Так как для себя я нашел связь

[Доктор Фелл]

Я уже использовал все попытки и на данный момент сел к компу, положив возле себя пару помидоров и тухлых яиц.)) НО. Если, а это я увижу в ответах, буду кричать - где были мои глаза - то, сделаю салат.

[Ферзь]

Гм-гм... Ворох писем...

Час Х стремительно приближается. Неужели никто более не будет использовать последние попытки?

[Ser]

Ну вот кажется нашел... Дочитаю до конца и напишу ответы... Не все конечно будут правильными...

Доктор начните делать свой салат

[Доктор Фелл]

Я могу судить по 1 вопросу, на который пока никто не ответил, кроме меня, и причем только автора. Там настолько просто высчитывается автор, что даже странно, что это удалось только мне. Если все вопросы сделаны так, то заранее снимаю шляпу перед ведущим игры.

[Ферзь]

Там настолько просто высчитывается автор, что даже странно, что это удалось только мне.

Не только тебе. ;)

[Доктор Фелл]

Не понял. Специально посмотрел результаты. Вроде только я. Это кто тут еще такой умный?

[Роджер Шерингэм]

Так, послал вторую попытку, скорее только для того, чтобы её использовать. :)

[Ферзь]

Это кто тут еще такой умный?

Да есть тут некоторые... В играх участия не принимают, но УМИЩЩА!.. ;)

[Ферзь]

Роджер Шерингэм (2 попытка):

№6 - автор назван неверно
№9 - автор и произведение названы неверно

Итого по 2 попытке - 0 баллов.

Общий итог участника Роджер Шерингэм после двух попыток - 6 БАЛЛОВ.

[Доктор Фелл]

Так, по моему я понял. ОК. После игры разберемся.
Роджер Шерингэм опять не обошел меня. Я хотя бы не на последнем месте.

[Ферзь]

Ser эффектен. Послать 2-ю попытку за пару минут до САМОГО КОНЦА - это ПОСТУПОК! :) Сейчас посмотрим:

Ser (2 попытка):

№2 - автор и произведение названы неверно
№4 - автор и произведение названы верно (4 балла). Подсказка разгадана абсолютно верно.
№5 - автор назван верно (2 балла)
№6 - автор и произведение названы верно (4 балла)
№7 - автор и произведение названы неверно. Ключ, соответственно, тоже не разгадан.
№8 - автор и произведение названы неверно
№9 - автор назван неверно


Итого по 2 попытке - 10 баллов.

Общий итог участника Ser после двух попыток - 22 БАЛЛА.