Кто что сейчас читает? 3 часть.

[Роджер Шерингэм]

Off topic:
На многих форумах и сайтах встречаются обсуждения подобного рода, сообразно тематике сайта.
Решил такое с благословения администрации организовать и у нас.

Все мы, надеюсь, активно читаем книги, и, конечно, не только детективы. В процессе чтения возникают свежие впечатления, которыми порой хочется поделиться, но раздел рекомендаций предполагает законченные отзывы на уже прочитанную книгу, а впечатления о не детективных книгах, которые, думаю, все любят не меньше, хотя каждый и предпочитает свой жанр, поместить некуда.

Предлагаю уважаемым со-форумчанам писать в этой теме о том, что они начали читать, нравится ли, какие впечатления, какие находки автора заинтересовали. И не только о детективах, но и о любой другой литературе. Возможно, рекомендации по непрофильной литературе помогут кому-то найти книгу по душе - ведь иногда хочется и отдохнуть от преступлений!

Пишите, делитесь, обсуждайте! :)

[TheEndOfChapter]

Прочла "Людоед, который объелся" Хью Пентикоста, неплохо, пусть даже и все понятно.

[Ива]

Забавное выражение у Джозефины Тэй в "Поющих песках":
"Магнаты кино брали хорошеньких девочек из Белхема или Масвелл-Хилла, убирали их брови, рисовали им другие, и девочки превращались в абсолютно загадочные существа из Омска или Томска".
Вот такие вот загадочные русские...

[Доктор Фелл]

Вообще интересно смотреть на "эволюцию" отрицательных героев в привязке к году написания книги. В знаменитые правила Ван Дайна по непонятной причине попали китайцы. Ну а потом понеслось. Долгие годы это были непонятные всему миру русские вперемешку с выходцами с Восточной Европы, затем их место заняли сербы, югославы и так далее. Ну а сейчас на первом месте, конечно же арабы. Эти штампы часто мешают. Нашел соответствующий данному временному промежутку персонаж, и уже знаешь преступника. ))

Я перечитываю, вернее читаю С. Брюссоло "На пороге ночи" (читал ее в далеком 2003 году) и все тот же стереотип - Восточная Европа.

[TheEndOfChapter]

За последнее время прочла четыре книги Донцовой (остается на данный момент две прочитать, хотя ее книги еще будут выходить, конечно, но я привыкла к тому, что оставался всегда больший "запас"...). Также прочла книгу Энн Грэнджер "Дорога к убийству". Надеюсь, что еще будет что читать.

[TheEndOfChapter]

Еще прочла за прошедшее время "Пассажир из Франкфурта" Агаты Кристи, но это по мне так себе.

[Iris]

Сюда, видимо, нужно заглядывать чаще... Или читать помедленнее.

За прошедшие два месяца я "добила" Карра (все книги, доступные в России, и дошедший, слава Богу, сборник The Door to Doom), романы Беркли про Роджера Шерингема (из других серий ничего не нашла, хотя очень хотела бы ознакомиться с Before the Fact), добралась до Буало-Нарсежака и Уильяма Айриша. Перечитала по нескольку произведений того же Карра, Стаута, Честертона и даже Акунина.

Off topic:
Из-за беспорядочного перечитывания старых книжек возник забавный "конфликт поколений": читаю электронную книгу - пытаюсь переворачивать страницы, читаю обычную - пытаюсь выключить, чтобы не разрядился аккумулятор.

В итоге, хотя многие книги мне понравились, выкладывать информацию о каждой из них в отдельности уже поздно. О Карре и Беркли отпишусь в их "персональных" темах, в противном случае это сообщение раздуется до неприличия. Поговорить я люблю, даже очень... Не меньше Шерингема.

Здесь - только о двух моментах.

Во-первых, "Жозеф Фуше" Цвейга.
Причина, по которой мне взбрело в голову прочитать эту биографию, косвенно связана с произведениями Карра. Но! О том, что Мерривейл является поклонником сего исторического деятеля, я узнала неделей позже. Хотите верьте, хотите - как хотите.
Книга для меня лично офигительно интересная.
В первую очередь, конечно, с точки зрения психологического исследования, которое мне кажется вполне убедительным (по крайней мере, я с рассуждениями Цвейга согласна почти полностью). С исторической точки зрения тоже небезынтересно по-новому оценить деятельность политиков того периода, хотя история и не мой конек. Скажем, о Талейране я серьезно переменила мнение. И не в лучшую сторону, и кое с кем из наших лидеров эпохи 80-90 годов аналогии возникают...
В общем, перечитала уже раза четыре - и по диагонали в разные стороны, и последовательно, и выборочно. Ну что поделаешь, если Фуше - все-таки герой моего романа ). Теперь озабочена поиском полной биографии, написанной Луи Мадленом.

Во-вторых, как-то так получилось, что я подряд прочитала три книги, объединенных одной и той же сюжетной особенностью:

Спойлер:

...гибель героя, обусловленная его верой в сверхъестественное.

"В заколдованном лесу" (довольно хорошо) и "Та, которой не стало" (очень, очень хорошо) Буало-Нарсежака, "У ночи тысяча глаз" (абсолютно гениально) Уильяма Айриша.
И вот из-за этой сюжетной особенности рано или поздно у меня возникал один и тот же вопрос:

Спойлер:

... насколько правдоподобна эта немыслимая вера в кажущееся сверхъестественное?
Хорошо, в "Заколдованном лесу" ее можно списать ее на предрассудки прошлых веков. В "Той, которой не стало" - на помрачение сознания преступника в силу непереносимости чувства вины... Но в случае с книгой Айриша... Вот кто-нибудь может поверить, что неглупый энергичный человек, цепкий делец, получив предсказание скорой смерти, практически потеряет рассудок от ужаса и будет тупо ее дожидаться?
Однако именно в этом случае вопрос возник уже после прочтения.

В который раз хочется повторить, что Айриш абсолютно гениален. Его вселенная настолько цельная, настолько "сама в себе", что без труда засасывает в центр какой-то космической воронки. И самая неубедительная, казалось бы, логика развития событий оказывается для читающего единственно возможной. Здравый смысл возвращается чуть позднее )). Кроме того, написать книгу сотни в две страниц (при том, что в пересказе она без проблем уложится в два абзаца) так, что она читается на одном дыхании, и даже соблазна не возникает перескочить через страницу-другую ... Неудивительно, что уже первое прочитанное мной произведение у Айриша - "Окно во двор" - показалось мне интереснее культовой хичкоковской экранизации.
Небольшое уточнение: все три произведения я бы отнесла скорее к жанру триллера, чем детектива.

[Доктор Фелл]

Не думаю, что в моем сообщение нужен спойлер.
Еще как правдоподобно. Почему идут такие бурные дискуссии на тему, назову ее условно так - насколько медицина может вмешиваться в то, что подвластно всевышнему. В человека. Мы уже заранее, в стадии плода, знаем пол будущего ребенка, копаемся в ДНК. Скоро дойдет до изменения ДНК в младенческом периоде, чтобы исключить или наоборот, "включить" определенные навыки. Этакие живые роботы, досконально знающие определенные (по потребности) знания. Неровен час, и каждый будет жить как приговоренный к смертной казне - знать точную дату своей смерти. А вот что именно будет происходить с психикой человека, который узнает этот час 0, как он себя поведет? Будет бороться, будет тупо ждать, будет отрываться по полной - это уже (слава Богу) - поле деятельности писателей. Так или иначе, сообщая определенному индивидууму время его ухода в мир иной - писатель моделирует (прогнозирует) его последующие действия.

Небольшое уточнение: все три произведения я бы отнесла скорее к жанру триллера, чем детектива.

Скорее психологический триллер (роман). Все действия героев основаны на личных особенностях психики человека, попавшего в определенное состояние "ловушки".

[TheEndOfChapter]

Я за прошедшее время помимо романов Росса Макдональда "В родном городе" и Викаса Сварупа "Шесть подозреваемых" прочла оставшиеся книги Донцовой, а также сборник романов Хью Пентикоста ("Жестокий выбор", "Смерть у подиума", "Мертвая красавица"; все вполне неплохо), но в целом состояние "нечего читать" все со мной, начинаю думать, а люблю ли я на самом деле детективы, если так все надоело

[Iris]

Скоро дойдет до изменения ДНК в младенческом периоде, чтобы исключить или наоборот, "включить" определенные навыки. Этакие живые роботы, досконально знающие определенные (по потребности) знания.

Подозреваю, что именно в этот момент и наступит конец света. Долго такая система не протянет. Даже "Матрица" была основана на неведении.

Неровен час, и каждый будет жить как приговоренный к смертной казне - знать точную дату своей смерти. А вот что именно будет происходить с психикой человека, который узнает этот час 0, как он себя поведет?

Так я и не спорю относительно переживаний человека из-за своего "часа 0", они вполне естественны. Я удивляюсь готовности поверить сверхъестественному предсказанию до такой степени, чтобы принять его за приговор.


Добавлено спустя 33 минуты 10 секунд:

Неровен час, и каждый будет жить как приговоренный к смертной казне - знать точную дату своей смерти. А вот что именно будет происходить с психикой человека, который узнает этот час 0, как он себя поведет?

Собственно, это и есть главная проблема произведения. Успешного человека жизнь приложила "фейсом об тэйбл". Полжизни он прожил в уверенности, что все может купить, все проблемы за деньги, через связи разрулить. И вдруг оказывается, что есть высшая сила, с которой он - великий и могущественный - никак не может справится. В итоге он теряет всякую веру в жизнь. В противовес этому в книге детектив вспоминает, как тихо и кротко умирала от неизлечимой болезни его мать. Человек, смерть которого действительно предопределена, ушел из жизни легче и в мире со своей душой, потому что заботился о других, о семье больше, чем о себе. А миллионер - пусть чисто символически - играет в рулетку на все святое, что есть у человека, только чтобы доказать себе, что может выиграть у судьбы.
Видимо, поэтому возможность слепой веры разумного человека в сверхъестественное вызывает сомнения уже после прочтения книги или вообще их не вызывает - потому что она в данном случае не имеет принципиального значения.

[Доктор Фелл]

Не знаю. Вроде все мы, я имею ввиду современные разумные люди понимаем цену всех этих предсказаний. Но где то глубоко внутри есть страх перед высшими силами. И если, неважно каким способом, узнаем этот "час ноль", то независимо от нас, внутри что-то гложет. А ведь известно, что от настроения человека много зависит. И вот, владея такой инфой, волей не волей, человек думает об этом. Верит или не верит, в данном случае не важно. Он об этом думает. И, возможно, притягивает неприятности к себе. Мнительность - страшная сила. Есть рассказ О' Генри (если я не ошибаюсь в писателе). Не помню названия. Тяжело больной человек смотрит в окно и для себя решает - когда с дерева, которое он видит в окно, упадет последний желтый лист, он умрет. Кто-то (я смутно помню тот рассказ) нарисовал листик и прикрепил его к дереву так, чтобы он не упал. И человек выжил. Смертельно больной выжил, только потому, что "последний" лист остался на дереве, даже под напором сильного ветра. Сила внушения - страшная сила. Поэтому я веру в такие ситуации, которые описаны в этих произведениях.

[Jason Born]

а я читаю Джона Катценбаха "Во имя справедливости". Легкий стиль и отсылки к "Осквернителю праха" Фолкнера. Было бы интересно сравнить, но Фолкнера я не читал. Есть также экранизация романа с Шоном Коннери "Правое дело", кому интересно!

[TheEndOfChapter]

Сегодня обращалась в прошлое, не слишком далекое, но все же... Перечитывала Донцову, романы "За всеми зайцами", "Дантисты тоже плачут", "Маникюр для покойника". "Дантисты тоже плачут" - первое, что я прочла когда-то у Дарьи Донцовой и это та вещь, после которой я и захотела считать себя любительницей детективов (то, что я прочитывала помладше, как-то все же не располагало к этому). "Маникюр для покойника" - первое произведение из серии про Евлампию Романову, мою любимую героиню у Донцовой. Да, такое обращение было нужно мне сейчас, когда я сомневаюсь в том, люблю ли я детективы.
Подумала о том, как изменились за последние годы книги Донцовой, как хорошо стали работать "серые клеточки" у ее героинь, чтобы они сами все раскрывали; это изменение к лучшему имхо, хоть я придаю больше всего значения правилу о наличии убийства, но остальное тоже имеет значение. И все же мне хочется читать что-то новое, не люблю перечитывать, да А что буду дальше читать - не знаю.

[TheEndOfChapter]

Только что прочла книгу Донцовой "Шесть соток для Робинзона". Увы, несмотря на интересную аннотацию, в целом ничего особенного.

[Доктор Фелл]

А я упорно штудирую Несбё. На данный момент "Снеговик".

[Юлия]

А я "Тараканы" читаю, с превеликим удовольствием:)

[Mrs. Melville]

Я прочла "Последний из шестерки" и "Приговоренный умирает в пять" Станисласа - Андре Стеемана. Очень понравилось. Но вообще-то у меня мечта-начать знакомство со столь популярным везде "Скандинавским детективом". Только вот с чего начать? С какого автора? А то наскачивала кучу книг, и все думаю: Может, кто из знатоков посоветует?

[TheEndOfChapter]

Прочла рассказ Дарьи Донцовой "Никто из ниоткуда", вполне неплохо и интересно, пожалуй, пусть и не кажется вероятным, но все же.

[Mrs. Melville]

А я во вторник ездила в центр, купила 2 томика "Буало-Нарсежака" ( издательство "Эксмо", серия "Misterium") "Любимец зрителей" и "Контракт на убийство". Читаю с тем же упоением и где-то "за гранью", что и лет 15 назад ,когда зачитывалась этим автором. Правда, этих произведений я раньше не читала. Потом, напишу более объективно о своих впечатлениях в соответствующем разделе, пока-чисто субъективно- я в восторге

[Доктор Фелл]

Никогда не знаешь кто и что скрывается под новыми именами. Читаю произведение абсолютно незнакомого мне современного автора. (Прочту, напишу название и имя автора и подробнее о романе). И сразу несколько сюрпризов. Во-первых оригинальный классический детектив, во-вторых необычный сюжет (особенно завязка) в-третьих интересный главный герой (детектив в отставке) и в-четвертых... а это самое главное. Невозможное преступление.

А затем увидел — и в полном недоумении принялся рассматривать землю. То, что предстало его взору, не укладывалось в голове. След просто взял и прекратился. Четкая последовательность отпечатков ног в снегу, тянувшаяся на протяжении почти километра, внезапно обрывалась. Не было никакого намека на то, что случилось с человеком, оставившим эти следы.

Снег вокруг был нетронут. Шаги прекращались за несколько метров от ближайшего дерева и, судя по звукам машин, в сотне метров от ближайшей дороги.

— Я чего-то не понимаю...

Под хорошо вдавленными отпечатками виднелись еще несколько, перекрывающих друг друга, очевидно оставленных теми же самыми сапогами. Как будто убийца нарочно дошел до этого места и стоял тут, переминаясь с ноги на ногу несколько минут, возможно ожидая кого-то или чего-то, а затем… взял и испарился.

— Значит, все это невозможно.

— Что невозможно?

— Вообще все...

[zaa]

Читаю Джун Томпсон, рассказы о Шерлоке Холмсе. Пишу длинную рецензию на "Адмирала".