Игра. Экспериментальная детективная игра "Две попытки"

[Ферзь]

Роджер Шерингэм, похоже, тоже примкнул к числу непонимальщиков правил. Что ж, два ответа - это его выбор. Мое дело - подвести промежуточный итог.

№1 - автор назван неверно
№2 - автор и произведение названы верно (6 баллов)
№3 - не названо
№4 - не назван
№5 - не назван
№6 - не назван
№7 - не назван
№8 - не назван
№9 - не назван
№10 - не назван

Итого по 1-й попытке - 6 баллов.

[Роджер Шерингэм]

Я всё равно больше ничего не знаю. И вообще, сижу и штампую страницы для сайта доктора Фелла.

[Ферзь]

Еще один небольшой момент. Прошу всех обратить внимание:
а) на правила (в который раз). После двух ответов баллы за вопросы прекращают начисляться.
б) еще раз подчеркиваю: всех загаданных авторов на данный момент уже нет в живых.
в) некоторые подсказки нужно разгадывать как головоломки навроде игры "Что? Где? Когда?". Они могут вообще не указывать на произведения и могут не относиться к личности авторов.

[Ферзь]

Я всё равно больше ничего не знаю.

Не верю! (с)
На самом деле там ничего трудного.

И вообще, сижу и штампую страницы для сайта доктора Фелла.

Решительно одобряю! ;)

[Роджер Шерингэм]

На самом деле там ничего трудного.

Нижегородцы - неуродцы! (с) Художник Богородский :)

Что касается вопросов, то эта идея, конечно, оригинальна и нова, но для моего склада мало подходит. Насколько могу помнить, Шерингэм тоже всегда выдвигал сразу кучу версий и беспрерывно их менял.

Кроме того, именно что могут попасться книги не из моего репертуара, так сказать...

Может, ещё что надумаю.

Off topic:
Ну всё... Теперь я точно запущу в скором времени свою игру с правилами, совершенно соответствующими старым играм. Ещё немного небольшой подготовки... Но не радуйтесь раньше времени. Если всё пройдёт как надо, то... Надо только некоторые книги перечитать ещё раз, ну да это недолго...

Следующая неделя или через неделю. Название ещё раз повторять не буду, это страшная подсказка...

[Доктор Фелл]

Совет администратора форума. Я точно знаю автора в первом вопросе и полный ответ на восьмой. Но. Даже не думаю писать их. Зачем тратить попытку. Пару дней в запасе есть. Поэтому просто прорабатываю еще варианты и ищу ответы на другие вопросы. То, на какие вопросы ответили другие участники, только мне помогает.))) Отвечайте, используйте попытки, давайте мне "пищу для размышления", а я потом с первой попытки отвечу на максимальное количество вопросов.)))

[Доктор Фелл]

М-дя. Все тихо сидят в засаде и "насилуют" поисковики.

[Роджер Шерингэм]

Лично я уже сдался и в настоящее время пытаюсь сочинить свою игру (очень сложно...) и дописываю рассказик с убийством. :) Для развлечения.

[Старушка]

Да я только щас пришла, а тут такие драконовские игры!
Off topic:
(офф - все-таки с трудом приживаюсь на новом месте... похожу-похожу по углам, принюхаюсь...мрамора нет, только кафель... не в обиду, просто с трудом привыкаю к новым местам, нет еще нахоженных тропинок)
Странно, что две попытки дали, дали бы только одну - и игру назвали "Сапер" :-) О, точно, идея для следующей игры.После правильного ответа дают намек на следующий вопрос. Ответы можно давать по одному. Промахнулся - ты труп.

[Ser]

Дааа, по сравнению с этой игра Роджера кажется разминкой...

[Старушка]

Вопрос к председателю собрания:

1 вопрос -

Что объединяет планету Солнечной системы, календарный месяц, дьякона и партного? Что общего у них всех со мной одним? Ответ настолько лаконичен, что его можно напечатать одной рукой.

партного? Прошу прощения за буквоедство, но вдруг?

7 вопрос - именно такая подсказка? Повторяющая вопрос?

[Ферзь]

Да я только щас пришла, а тут такие драконовские игры!

Зато я смею надеяться, что из-за подобных ограничений игроки будут полагаться исключительно на свой ум, сведя тем самым метод тыка "а вдруг угадаю" к самому минимуму.
Впрочем, есть вариант - подождем пятницу, я объявлю победителя, а вместо подведения итогов продлим игру еще на надельку и играем чисто на спортивный интерес безо всяких ограничений. Только есть вероятность, что я на следующей неделе махну в командировку, поэтому придется передать ответы кому-нибудь другому. :) Например, Доктору Феллу. ;)

Дааа, по сравнению с этой игра Роджера кажется разминкой...

Это, наверное, из-за попыток?
К слову, когда я ломаю голову над чужими играми, я пытаюсь действовать только собственным умом и памятью. Поэтому никогда не играю. :)
Максимум вопросов, который я могу взять таким способом - наверное, 2 из 10.
Поставив себя на место других игроков в данной игре, будь она чужой, я думаю, что точно так же взял бы негусто. Зато ограничение по попыткам могло бы меня сравнять со многими по результату. :)))

партного? Прошу прощения за буквоедство, но вдруг?

7 вопрос - именно такая подсказка? Повторяющая вопрос?

Да, всё, что Вы видите, написано с умыслом.

[Старушка]

Вот вопрос новый нарисовался... партный или партной... в словарях не нашла...

[Доктор Фелл]

Ферзь попал под прицел Старушки. АТАС!!!!

[Ser]

Это, наверное, из-за попыток?

Не из - за попыток, просто после неправильных 1 и 8 ответов, подозреваю что и в остальных вопросах есть подвохи, а предполагаемые ответы уже есть, имейте ввиду что честно, без поисковиков))))

[Ферзь]

Вот вопрос новый нарисовался... партный или партной... в словарях не нашла...

Поскольку я не думал, что здесь будут хоть какие-то разночтения, подскажу. Это слово "портной", умышленно написанное с ошибкой. :)
Приятно, что народ стал разгадывать головоломки, но конкретно к 1-му вопросу, думаю, подсказка самая трудная

подозреваю что и в остальных вопросах есть подвохи

[пожал плечами] Где-то есть, где-то нет... Все как всегда. :)

[Ферзь]

Stark (1 попытка):

№1 - автор назван неверно
№2 - не назван
№3 - автор и произведение названы верно (6 баллов)
№4 - автор назван верно, произведение названо неверно (3 балла)
№5 - автор назван верно (3 балла)
№6 - не назван
№7 - автор назван неверно
№8 - автор и произведение названы неверно
№9 - автор и произведение названы верно (6 баллов)
№10 - не назван

Итого по первой попытке - 18 баллов.

[Борис Карлович]

Еще два задания более-менее осилил - уверен на 100% в одном вопросе с шикарной подсказкой, с другой задачкой - уверен не особенно, но на правду похоже... Поломаю голову еще денек - из оставшихся пяти заданий на три вопроса версии не особенно радуют, на два - идей нет вообще, а попытками нужно дорожить :)

[Роджер Шерингэм]

Официальное заявление Роджера Шерингэма, Председателя Клуба Детективов, эсквайра

Людей часто манит и изумляет новое и непознанное доселе. Именно поэтому я вижу восхищённые заявления в теме данной игры. Однако со всей ответственностью я заявляю, что нахожу подобные ограничения уменьшающими азарт, бюрократизирующими и формализующими, при всём уважении к автору игры, даже помимо того, что подобная стратегия проведения мне не близка. Как видим, в теме этой игры царит строгая дисциплина, несмотря на героические попытки Старушки; а это не сравнить со множественными положительными эмоциями и ажиотажем, наблюдавшимися в последних играх Victory и доктора Фелла.
Думаю, что игра кажется суперсложной, а все предыдущие - "разминкой", именно благодаря искусственным ограничениям, наложенным автором. Считаю более разумным экспериментировать не с формой правил, но с загаданными произведениями и "изюмом". В то же время я признаю идею уважаемого Ферзя оригинальной, неожиданной и новой для форума.
Однако надеюсь, что в итоге уважаемые участники предпочтут весёлый ажиотаж.

С уважением,
Всегда ваш Роджер Шерингэм, эсквайр

[Старушка]

*с чувством* Харрашо сказал, собака! (Рожер Шерингем, прошу без обид, это я кого-то цитирую, не помню кого).
действительно, что-то мы слишком серьезны. Я вчера думала, что ка-ак отгадаю чего-нибудь... надо экономить попытки... а вот не буду. Щас пойду пошлю чего-нибудь, а то скушно.