Найо Марш

НАЙО МАРШ ｢NGAIO MARSH｣

ДАТА РОЖДЕНИЯ:

23 апреля 1895 г.*

ДАТА СМЕРТИ:

18 февраля 1982 г.*

ПЕРИОД ТВОРЧЕСТВА: 1932−1982 гг
СЕРИЙНЫЙ ПЕРСОНАЖ:

инспектор−детектив Родерик Аллейн*

ЖАНР: Золотой век классического детектива
НАГРАДЫ и ПРЕМИИ: Премия Эдгара Аллана По; премия Grand Master Award за пожизненный вклад в детективную беллетристику от the Mystery Writers of America

ЭДИТ НАЙО МАРШ — новозеландская детективная писательница, театральный деятель. Наравне с Агатой Кристи, Дороти Сэйерс, Глэдис Митчелл и Марджери Аллингем, считается одной из ‘королев британского детектива’ и одним из самых ярких представителей Золотого века детективного жанра.

ОБ АВТОРЕ
  Найо Марш родилась 23 апреля 1895 (по другим данным - 1899) года в Кристчерче (Новая Зеландия). Поскольку она немало лет прожила в Великобритании, то считается не только новозеландской, но и английской писательницей, и имя ее стоит в ряду других "королев" золотого века английского детективного жанра — Агаты Кристи, Дороти Сейерс, Марджори Аллингейм. Писать начала еще в школе, публиковалась в школьных журналах, получала призы за стихи и прозу, тогда же проявилась ее тяга к театру.
  В колледже при университете Кентербери будущая гранд−дама детектива училась актерскому мастерству и рисованию, хотела стать профессиональным художником. Затем она играла на театральной сцене, выступала как художник и драматург, публикуя иногда стихи и прозу в местных изданиях.
  В 1928 году Найо Марш приехала в Англию, где работала художником по интерьерам, писала журналистские заметки, но попытка создать роман о жизни в Новой Зеландии оказалась неудачной, и она обратилась к криминальному жанру. В 1932 году из-за болезни матери она вернулась на родину, и в следующие пять лет написала четыре детективных романа.
  Дебютный роман Марш, ‘Мертвое тело’, был напечатан в 1934 году, в нем появился ее постоянный герой, инспектор−детектив Родерик Аллейн. В дальнейшем писательница публиковала практически по книге в год. В конце 1930−х она совершила поездку по Европе, во время Второй Мировой войны вступила в новозеландский Красный Крест.
  После войны Найо Марш продолжала с успехом выступать в детективном жанре и заниматься театральными постановками в Новой Зеландии и Англии. Среди ее наиболее известных, многократно переиздававшихся романов — ‘Cемейка Лампри’, ‘Рука в перчатке’, ‘На каждом шагу констебли’, "Убийство по−римски".
  В 1949 году Найо Марш была удостоена ордена Британской империи, а в 1966 году возведена в степень дамы−командора ордена Британской империи — первая из новозеландских литераторов. В 1978 году Ассоциация детективных писателей Америки (Mystery Writers of America) вручила писательнице Гроссмейстерскую премию — высшую награду за детективное произведение.
  Скончалась Найо Марш в 1982 году, в родном Кристчерче.
Н. МАРШ ‘РОЖДЕНИЕ СЫЩИКА’
     Родерик Аллейн появился на свет сразу же в ранге старшего инспектора Скотленд-Ярда, и случилось сие нетривиальное событие в один дождливый субботний вечер 1931 года, в квартире цокольного этажа в здании, расположенном на Слоун-сквер в Лондоне. Дождь лил весь день. Окна заливало потоками воды. Нескончаемые ручьи хлюпали под ногами прохожих, сновавших по тротуару как раз на уровне моих глаз, разбрызгивая вокруг себя фонтаны из дождевых струй. Машины неслись по проезжей части, тоже вздымая столпы воды. Вода рекой катилась по улице, устремляясь к ступенькам, ведущим вниз, прямо к моей квартире, грозя вот-вот безжалостно затопить ее целиком. Да, именно так! ‘Безжалостно’ — пожалуй, самое точное слово для описания того, что творилось вокруг. И оно, это слово, звучало угрожающе, особенно с учетом грозящего потопа, который неминуемо должен был случиться.
    Итак, обстановка была самая подходящая для того, чтобы пережить момент самого настоящего страха. Как говорят в таких случаях, все было слишком хорошо для того, чтобы быть правдой. Я коротала время за чтением детективного романа, который позаимствовала в крохотной библиотеке, похожей скорее на полутемный чулан, функционировавшей при магазине канцелярских товаров через дорогу напротив. Не помню точно, что это был за роман и кто его написал. Возможно, Агата Кристи или Дороти Сейерс. Скорее всего, кто-то из них. В пятом часу, когда уже стало смеркаться, я закончила чтение. Дождь шел не переставая. Я спохватилась, что уже растопила камин и положила в него уголь (самое распространённое топливо в Лондоне тех дней), и побежала посмотреть, как там дела. Подшевелила огонь и лениво подумала о том, а не взяться ли мне самой за перо. Рискнуть и попробовать написать что-нибудь этакое в детективном жанре. Тем более что в последнее время в Англии необычайную популярность приобрела игра под названием ‘Найти убийцу’, которой с удовольствием предавались и стар и млад на всех вечеринках, устраиваемых по выходным.
    Суть игры заключалась в следующем. Один из игроков получал карточку (или сам вытаскивал ее), на которой было написано ‘Убийца’. После чего игрок должен был выбрать себе ‘Жертву’, а затем начинался ‘Суд’ над преступником, ему предшествовало расследование, которое вели остальные игроки. А что, если попытаться сделать из этой игры настоящий детективный роман, подумала я. С настоящим преступником и с самым настоящим трупом. К счастью для себя, я совсем не подозревала, что аналогичная мысль (о чем я узнала много позже) пришла в голову и одному французу, кстати, практикующему врачу. Какое-то время я сосредоточенно обмозговывала саму идею, пробуя ее на вкус и разглядывая с самых разных сторон. Шевелила кочергой уголь в камине и, тупо уставившись на огонь, пыталась представить себе, что за персонаж может выкристаллизоваться из мрачных глубин чадящего пламени. И не просто персонаж, а тот, кто с легкостью станет распутывать любые преступления в моих будущих книгах. В комнате уже совсем стемнело, когда я, сдернув с вешалки плащ, взяла зонтик и поспешила на улицу. Поднялась по ступенькам наверх и в неярком свете залитых дождем уличных фонарей потащилась прямиком по лужам в магазин канцтоваров. В торговом зале пахло сыростью, свежей типографской краской, дешевыми иллюстрированными журналами и промокшими под дождем людьми. Я купила шесть общих тетрадей, карандаш, точилку для карандашей и поспешила обратно домой, не обращая внимания на полноводные ручьи под ногами. Меня вдруг охватило чувство странной приподнятости, нечто отдаленно смахивающее на эйфорию, которая случается после пережитого наслаждения. И мысли мои снова завертелись вокруг будущего персонажа, который медленно, но неуклонно стал приобретать вполне осязаемые очертания и формы.
    Как правило, в детективных романах тех лет расследованием убийств занимался человек, обязательно наделенный какими-то эксцентричными особенностями характера или внешности. То есть герой должен был в обязательном порядке обладать неким узнаваемым набором личных качеств. Разумеется, традиция эта уходит своими корнями еще во времена Шерлока Холмса. Но и несравненный месье Пуаро, придуманный Агатой Кристи, со своими великолепными усами, педантичной страстью к порядку во всем и вся, а также постоянными разговорами о ‘серых клеточках’, ничуть не уступает в эксцентричности Шерлоку Холмсу. Любимый персонаж Дороти Сейерс лорд Питер Уимзи, как известно, славится своим остроумием, впрочем, порой, как мне кажется, его шуточки даже переходят грань дозволенного. Еще один персонаж, обаятельный чудак, врач по профессии, Реджи Форчун то и дело, к месту и не к месту, повторяет любимое словечко ‘старина’: ‘Ну что, старина? Как дела, старина? Ах, не спрашивай, старина!’ Наверняка этой своей привычкой он обязан автору, придумавшему его. Это Генри Кристофер Бейли. По другую сторону океана тоже имеется не менее колоритный персонаж по имени Фило Вэнс. Его придумал С.С. Ван Дайн, и его герой говорит на каком-то заумном языке, абсолютно непонятном всем остальным людям. Якобы на таком языке разговаривают выпускники престижнейшего ‘Баллиоля’, одного из трех самых первых колледжей, положивших основание Оксфорду. Короче говоря, количество прославленных сыщиков, известных в том числе и эксцентричностью своих манер, и оригинальностью поведения, просто зашкаливает. И вот коротая за размышлениями бесконечно долгий дождливый вечер, я пришла к выводу, что мой единственный шанс чем-то отличиться — это придумать совершенно нормального героя. То есть этот человек должен быть вполне узнаваемым и даже в чем-то похожим на кого-то из моих многочисленных друзей, которыми я уже успела обзавестись в Англии. А потому — никакого маньеризма, никаких эксцентричных выходок и прочих штучек, которые будут болтаться у него на шее подобно опознавательным знакам или торговым биркам. (Впрочем, оглядываясь в прошлое, честно признаюсь, в своих самых первых романах мне не вполне удалось претворить это благое намерение в жизнь.) Тогда же я решила, что мой детектив обязательно должен быть профессиональным полицейским, но при этом не совсем типичным полицейским. Он хорош собой, обходителен, образован, умен. С таким человеком приятно поговорить, но, право же, лучше ему не попадаться. Словом, мой герой стал обрастать плотью и кровью. И оказалось, что я уже знаю про него целую кучу самых разных вещей. Порой я вообще думаю, что даже если бы я не стала писать детективные романы, а занялась более серьезным сочинительством, то все равно, рано или поздно, этот персонаж появился бы на страницах моих книг, пусть и в другом обрамлении, в ином обличье и при других обстоятельствах. Высокий, худощавый, умеющий одеваться с той небрежной элегантностью, которая всегда привлекательна, в меру остроумный. Глядя на такого мужчину, трудно догадаться, кто он по профессии. И конечно, у него есть сердце и он умеет сострадать. Свое тонкое чувство юмора, которое базируется главным образом на ироничной недооценке или преуменьшении каких-то человеческих качеств, Аллейн умеет продемонстрировать ненавязчиво, но к месту, и так, чтобы не задеть ничьего самолюбия. И при том всем с первого же взгляда ясно, что перед тобой человек, наделенный властью, причем немалой. Что касается его происхождения и некоторых биографических данных, то они изредка всплывают в моих романах сами собой. Младший сын аристократического семейства, родом из Бекингемшира, учился в Итоне. У него есть старший брат (и наследник титула), который подвизается на дипломатическом поприще. Сам герой характеризует своего брата как человека весьма недалекого, если не сказать глуповатого. Его матушка, которую он любит и искренне уважает, что говорится, дама с характером. Помню, как мне было приятно, когда после появления моего героя в самых первых романах я прочитала, как кто-то из критиков назвал его так: ‘этот славный малый Аллейн’. Наверное, не в последнюю очередь потому, что я и сама думаю о нем точно так же. Действительно, славный малый, который совсем не так прост, как может показаться на первый взгляд. Он умеет быть твердым, непреклонным и даже жестким. Вполне возможно, в его характере есть и еще какие-то неизвестные мне грани, которые (я надеюсь!) рано или поздно проявятся в каком-нибудь одном из последующих моих романов. Помнится, в самом начале его полицейской карьеры многие репортеры из желтой прессы величали Аллейна не иначе как ‘этот красавец инспектор’, что ужасно его нервировало и даже приводило в смущение.
  В тот самый день, когда я его придумала, у меня возникла еще одна идея: подробно описать где-нибудь по ходу повествования причины, по которым Аллейн оставил дипломатическую службу и перешел работать в полицию. Но к сожалению, этот замысел так и остался нереализованным. Его возраст? Вот здесь я вынуждена сделать вид, что не расслышала вопроса, и попросту решила отмолчаться. Скажу так: возраст Аллейна полностью укладывается в знаменитую теорию Эйнштейна об относительности. Кстати, в этом он совсем не одинок! Не помню, кто сказал мне, что если рассчитывать возраст Эркюля Пуаро по обычным человеческим меркам, то он должен был бы умереть в возрасте 122 лет. Все дело в том, что вымышленные герои живут в своем особом временном пространстве, не имеющем ничего общего с законами реального времени. Тот же инспектор полиции, мистер Баккет из романа Диккенса ‘Холодный дом’, может позволить себе многолетнее расследование и при этом все время оставаться молодым. А потому скажу честно! В тот вечер, когда я придумала своего детектива, я даже не подумала о том, сколько ему лет. И сейчас его возраст меня по-прежнему ни капельки не интересует. Аллейн возник в моем сознании совершенно неожиданно и спонтанно. Можно сказать, он материализовался из ничего. Писателям часто задают один и тот же вопрос. Кто является прототипом того или иного героя, скрываются ли за вымышленными персонажами книг те, кого мы все называем ‘реальными людьми’? Некоторые из созданных мною образов действительно имеют своих прототипов, правда, все они претерпели существенную — как бы это выразиться! — мутацию, что ли, то есть удалились на значительное расстояние от живых людей во плоти. Но что касается мистера Аллейна, то могу сказать одно: у этого героя нет реального прототипа. Его породила на свет фантазия автора, и только! Самое удивительное, что он возник в моем воображении сам собой, как говорится, вошел в мою жизнь безо всякого предупреждения. Возможно, частично поэтому в нем чувствуется некий элемент ирреальности. Хотя лично для меня он вполне реалистичный персонаж. Я бы даже сказала, больше, чем реалистичный. Во всяком случае, я его воспринимаю как живого человека. Многие, и наверное, небезосновательно, порицают Дороти Сейерс за то, что она, сочиняя свои романы, постепенно влюблялась в главного героя лорда Уимзи (и ведь было за что!). Безусловно, с точки зрения литературного вкуса писательница допустила ошибку, хотя поклонники ее таланта никогда и ни за что не согласятся со мной. Что касается моего сыщика, то я никогда не прикипала к Аллейну всем сердцем и душой, но, не скрою, мало-помалу привязалась к нему, как к старому и доброму другу. Рискну даже заявить, что именно в этом качестве он незримо стал моим неизменным компаньоном и товарищем в странствиях по всему миру. Вместе мы коротали время за разговорами в ночном экспрессе, который мчал нас по острову Северный в Новой Зеландии, вместе бродили среди гейзеров и кипящей лавы в окружении заснеженных новозеландских гор, вместе пересекали Ла-Манш, путешествовали по английским каналам, гуляли по улицам Рима, любуясь его бесчисленными архитектурными памятниками. По долгу службы Аллейн оказался на одном из островов вблизи Нормандии (и я вместе с ним!), потом профессиональное расследование привело его за кулисы нескольких театров, и я тоже была рядом. Вместе с психопатом-убийцей он отправился на яхте под парусом из порта Тилбери до мыса Доброй Надежды. Я была рядом с ним, когда он проводил задержание в трех загородных домах, в одной больнице, в церкви, на пароме, следующем через Ла-Манш, и в пабе. Так стоит ли удивляться тому, что наши совместные блуждания по свету существенно расширили кругозор каждого и обогатили нас духовно? Впрочем, в тот далекий дождливый вечер, когда в моем сознании возник феномен Аллейна, ни о чем таком я и не помышляла.
  Поначалу Аллейн был холостяком, но разумеется он не чурался слабого пола. Не то чтобы он с легкостью прыгал из одной постели в другую, что, впрочем, и немыслимо при его загруженности на работе, но и аскетом он тоже явно не был. Как и бабником! А если и был, то мне об этом ничего не известно. В любом случае, несмотря на все свои романы, если таковые и были, и вопреки всем моим намерениям и задумкам, его сердце долго оставалось свободным. Пока во время морского путешествия с заходом в столицу Фиджи город Сува он не познакомился с Агатой Трой. Собственно, сама встреча случилась на палубе роскошного лайнера, где Трой, художница по роду своих занятий, запечатлевала маслом на холсте какой-то морской пейзаж.
  Впрочем, до момента знакомства Аллейна и Трой прошло еще немало лет, в течение которых на свет появилось по меньшей мере с полдюжины романов, в которых в качестве главного героя фигурировал мой старший инспектор. И редакторы, и издатели поначалу отнеслись к появлению женского персонажа крайне настороженно. Пришлось написать еще два романа, чтобы переубедить их. В конце концов, художница уступила ухаживаниям моего героя, и всем несогласным пришлось смириться с этим как со свершившимся фактом. И впредь я имела дело уже с женатым инспектором, его женой, известной художницей, а позднее и с его сыном. Иногда случалось (некая непрогнозируемая цепь событий), причем чаще всего против воли моего героя, что его близкие оказывались втянутыми в то или иное расследование, которым он на тот момент занимался. Но в целом Аллейн старался никогда не смешивать свою профессиональную деятельность и семейную жизнь. Как правило, все свои дела он привык обсуждать с ближайшим другом и своим постоянным советчиком, инспектором Фоксом.
  Инспектор Фокс — спокойный, уравновешенный увалень, ход его мыслей всегда прост и ясен, человек он степенный, неспешный в делах и речах, к тому же привык всегда держаться в тени. Вот так же степенно и незаметно он вошел и в жизнь моего героя. Из их разговоров мне стало понятно, что какое-то время они работали вместе, что позволило мне, как автору, сохранить их дружеские отношения и впредь. Но ‘в тот вечер, о котором идет речь’, как любят выражаться наши дамы, занимающиеся написанием всяких детективных романов, ‘все это было еще делом далекого будущего’. Огонь в камине наконец разгорелся в полную силу. Причудливые блики скользили по стенам комнаты, отсветы пламени озаряли мою лондонскую квартирку. Я включила свет, открыла тетрадь, заточила карандаш и начала писать. Мой герой терпеливо дожидался того момента, когда в главе IV на странице 58 (речь идет о самом первом издании романа) он, наконец, выйдет из тени и появится на авансцене разворачивающихся событий. Но вот он вышел, и отныне я уже была не одна. У меня появился постоянный собеседник и друг. Что ж, самое время было заняться придумыванием ему соответствующего имени. Но с этим оказалось проще всего. Неделей ранее я посетила Далвич Колледж, закрытую частную школу, расположенную всего лишь в восьми милях от Лондона. Она была основана в 1619 году знаменитым британским актером времен королевы Елизаветы I Эдвардом Аллейном, блиставшим когда-то в заглавных ролях в пьесах Марло и Шекспира. Человек состоятельный, Аллейн щедрой рукой спонсировал созданную им школу. Ей он завещал свою великолепную коллекцию живописи (при школе имеется картинная галерея) и не менее легендарную коллекцию театральных атрибутов из реквизита времён театра Шекспира и Марло. Последняя меня особенно впечатлила, что и неудивительно, зная о моей всепоглощающей страсти к театру. Когда-то в этой школе учился и мой отец. Кстати, бывших выпускников Далвич Колледж принято называть ‘Аллейнцами’, в честь основателя школы. Итак, старший инспектор Скотленд-Ярда Аллейн. Как звучит? Отлично! Вот с именем пришлось немного повозиться. Все время были какие-то сомнения. Помогла еще одна вылазка. На сей раз я отправилась к друзьям в Шотландию в район Северного нагорья. Друзья познакомили меня с великим множеством людей, многие из которых являлись носителями весьма звучных и запоминающихся имен. Так, одного из моих новых знакомых звали Родерик (или Рори) Макдональд. Старший инспектор Скотленд-Ярда Родерик Аллейн? Да!!! Кстати, обращаю ваше внимание! Фамилия моего героя читается именно так: Аллейн.  1^sted: ‘Birth of a Sleuth’, 1977 ■ Источник: "Неман" №4 2016 г. ■ Публикация на форуме: 25.07.2017 г.
Н. МАРШ ‘ПОРТРЕТ ТРОЙ’
Трой появилась на страницах моего шестого романа про Аллейна. В те годы я и сама еще активно занималась живописью, много писала маслом, работала на пленэре и вообще воспринимала весь окружающий меня мир, в первую очередь, как потенциальный объект для живописного увековечивания. Во время морского путешествия из Новой Зеландии в Англию мы ненадолго зашли в столицу Фиджи Суву. Помню, день был пасмурным, хмурым, на море полнейший штиль и очень душно. Словом, один из тех дней, когда особенно отчетливо слышен каждый звук, а все краски окружающих предметов воспринимаются особенно остро и ярко. В этом смысле пристань Сувы и прилегающая к ней набережная, когда лицезришь их с палубы проплывающего мимо судна, особенно впечатляли. Кипы ярко-зеленых тюков с бананами, вперемешку с собственной листвой, какой-то высокий абориген с неопрятными огненно-красными космами на голове, от одного цвета которых возникала резь в глазах. Этот же пронзительно-красный цвет повторялся и в сари, в которое была облачена какая-то индианка. Явственно слышалось, как шлепают десятки босых ног по влажному деревянному настилу, отчетливо доносились голоса всех этих людей, словно их усилили через громкоговоритель. Все эти разрозненные куски впечатлений странным образом складывались в единое целое, и мне вдруг страшно захотелось немедленно схватить кисть и начать запечатлевать на полотне все увиденное. Но вот пароход поплыл дальше, пристань Сувы растаяла вдали, а мне на память осталась картина, которую я так и не нарисовала, и даже не попыталась впоследствии сделать это. И все же, набережная Сувы так ярко, так живо запечатлелась в моей памяти, словно все это было только вчера. Как вы, наверное, уже догадались, когда я приступила к написанию романа ‘Маэстро, вы — убийца!’, то нереализованные замыслы по части живописи снова вспомнились мне, и тогда я вплела в канву повествования художницу, которая, стоя на палубе парохода, любуется пристанью Сувы и одновременно делает эскизы, запечатлевая окружающие красоты на мольберте. Не сомневаюсь ни единой секунды: у нее это получилось намного лучше и достовернее, чем если бы за дело взялась я сама. Вот так появилась в моих романах Трой, и вот при таких обстоятельствах состоялось их знакомство с Аллейном. Я всегда старалась выстраивать сюжеты своих книг, особенно по части декораций, если так можно выразиться, максимально достоверно и с опорой на собственный опыт. Вот и в данном конкретном случае я рассудила так: коль скоро я обнаружила Трой на палубе судна, всецело поглощенной своей живописью, то, скорее всего, Аллейн тоже обязательно должен будет натолкнуться на нее. И таким образом, их знакомство становится неминуемым. Дальнейшие события в романе разворачиваются уже в богемной среде, в обществе художников и артистов. Роман писался в те годы, когда высшая мера наказания — смертная казнь еще не была отменена в британском правосудии. Но в обществе развернулась оживленная дискуссия по этому вопросу. Я всегда выступала как самый ярый противник смертной казни, и Трой была полностью солидарна со мной. Кстати, однажды мне довелось побеседовать с одним реальным инспектором полиции, и из разговора с ним я, к своему немалому удивлению, узнала, что среди работников правоохранительных органов довольно много тех, кто придерживается моей точки зрения и тоже выступает за отмену смертной казни. И таких людей гораздо больше, чем принято думать. Не сомневаюсь, Аллейн — один из них. Само собой, он прекрасно понимал, что на тот момент тень возможного смертного приговора, витающая над главным злодеем романа, существенно осложнит его отношения с Трой. Так оно и случилось. Их совместное будущее определилось лишь в конце моего следующего романа ‘Смерть в белом галстуке’. Отныне судьбы моих героев оказались связанными воедино, а в романе ‘Смерть и танцующий лакей’ Аллейн и Трой поженились.
Мой литературный агент в Лондоне весьма скептически отнесся к таким судьбоносным переменам в жизни Аллейна. Тогда была распространенной точка зрения, согласно которой любовные увлечения героя, занимающегося расследованием преступлений, лишь утяжеляют сюжет. А поэтому надо всячески избегать подобного развития сюжета или действовать крайне осмотрительно и при первых же проявлениях чувств со стороны персонажа максимально быстро пресекать подобные эмоции еще в зародыше. Именно так поступил Конан Дойл. Единственная женщина, возникшая в жизни его главного героя Шерлока Холмса, — это Ирен Адлер, которую сам Холмс величает не иначе как ‘эта женщина’. Она появляется один единственный раз в ‘Скандале в Богемии’ и произносит одну-единственную фразу, проходя мимо Холмса: ‘Спокойной ночи, мистер Холмс’. Едва зарождающиеся романтические отношения между героями были быстро свернуты, а сама идея привнести любовные чувства в жизнь знаменитого сыщика была отброшена в сторону как непродуктивная. Холмс был настолько поглощен своей работой, что, по словам Дойла, все эмоции и чувства (включая и сексуальное влечение) ‘были чужды его холодному и рациональному уму, привыкшему все взвешивать и сопоставлять. Более того, эти чувства вызывали в нем даже отвращение’. Вот и все, что можно сказать про бедняжку мисс Адлер. Пожалуй, единственным исключением из общего правила стал роман Бентли ‘Последнее дело Трента’, где одна из подозреваемых по ходу сюжета вызывает у сыщика чувства гораздо более теплые, чем просто симпатия. Что же до Дороти Сейерс, то она обратила все эмоции на саму себя, влюбившись в собственное создание. В результате — и сама оказалась в дурацком положении, и своего героя превратила почти в посмешище. В те времена, когда появилась на свет моя Трой, приличных девушек из общества принято было называть Далси, Эдит, Мона, Сесиллия, даже Маделина. На худой конец, Глэдис. Мне же хотелось, чтобы у моей героини было простое, самое обычное женское имя. А почему бы не назвать ее Агатой, подумала я, совсем не имея в виду Агату Кристи. Во-первых, имя Агата как нельзя более удачно сочетается с ее довольно странной фамилией: Трой. Итак, Агата Трой! Все свои картины она подписывала только фамилией ‘Трой’. Друзья и знакомые тоже звали ее, главным образом, по фамилии: Трой. Кстати, роман ‘Смерть в белом галстуке’ можно было бы с полным основанием назвать ‘Осада Трой’. Получился бы неплохой каламбур. Что же до живописных талантов Трой, то ее полотна далеки от академической манеры исполнения, но их нельзя целиком отнести и к абстрактной живописи. Пожалуй, первое, что бросается в глаза, когда смотришь на ее картины, — это некое неуловимое ощущение того, что все на полотне находится в движении. Словом, полное отсутствие статики, что достигается умелым сочетанием формы и линии. Больше всего Трой сожалела о том, что так и не нарисовала портрет знаменитой оперной дивы Изабеллы Сомита, который был ей заказан по сюжету романа, над которым я сейчас работаю. (Речь идет о романе ‘Фото- финиш’, который был опубликован в 1982 году. — Прим. переводчика.) Прославленная дива должна была быть запечатлена во время исполнения одной из своих арий. Рот открыт, и из горла льются восхитительные звуки лучшего в мире колоратурного сопрано с его несравненными верхними ‘до’. Большой вопрос, понравилось ли бы самой диве быть запечатленной в таком виде, останься она жива! А ведь уже и название было придумано для будущего портрета. Предполагалось назвать его ‘Верхняя нота’. Трой и Аллейн прекрасно дополняют друг друга. Никто из них не лезет в дела другого, если его (или ее) об этом не попросят. Что касается Трой, то она довольно часто просит Аллейна помочь ей советом. Случается, они спорят, Трой возражает против рекомендаций мужа, выдвигает свои аргументы, но почти всегда дело кончается тем, что совет принимается к исполнению. Когда они вынуждены разлучиться на какое-то время, то Трой всегда очень скучает по мужу. А в силу профессиональных занятий моих героев разлучаться приходится довольно часто. Оба тоскуют в разлуке и, подобно любовникам былых времен, начинают строчить друг другу пространные письма. Разумнее всего, прежде всего, с точки зрения достоверности повествования, не вмешивать Трой в те расследования, которыми занимается ее муж, или делать это крайне редко и осторожно. Аллейн и сам в таких случаях испытывает смешанные чувства. Но Трой понимает мужа с полуслова. Человек она по натуре молчаливый, и даже немного скрытный, но чувствительность у нее, как у морского ежа. Она моментально улавливает настроение Аллейна и его желание побыть одному или чтобы его просто не трогали какое-то время. ‘Ну, и что ж такого! — успокаивает она себя в таких случаях. — Я ведь вышла за него замуж. Я — его жена. Но нельзя же превращаться в докучливую и даже занудливую жену, которая ловит буквально каждое слово своего дражайшего супруга, пытаясь всячески ему угодить’. Не скрою, мне нравится Трой. Когда я пишу о ней, то явственно вижу ее перед собой. Темноволосая, короткая стрижка, сухощавое лицо, тонкие руки. Она немного рассеянна, слегка застенчива. Порой производит впечатление довольно странной особы, как бы не от мира сего. А еще мне импонирует, что в своем творчестве она действует без оглядки на какие бы то ни было авторитеты, что в искусстве дорогого стоит. Я всегда рада, когда слышу, что моим читателям тоже нравится Трой. 1^sted: ‘Portrait of Troy’, 1979 ■ Источник: "Неман" №4 2016 г. ■ Публикация на форуме: 25.07.2017 г.

РОДЕРИК АЛЛЕЙН

Романы

РАССКАЗЫ И ПОВЕСТИ

×

Подробная информация во вкладках

Автор **Alex Smith** » 01 ноя 2011, 20:19

Может и перевод свою роль играет. Даже не обязательно то что сам перевод плохой, просто непривычный — вместо привычного Родерика Аллейна действует какой-то Элейн, и такая незнакомая передача фамилии немного режет глаз — вижу в тексте ‘Элейн’ и начинаю думать ‘Кто же это такая?’

Автор **Старушка** » 01 ноя 2011, 22:23

Элейн?! Элейн!!! :shock:

повбывав бы...
(С замиранием сердца) А маленькую Патрицию как зовут?

Автор **Alex Smith** » 02 ноя 2011, 09:27

Старушка писал(а): А маленькую Патрицию как зовут?

Пэнти.

Это похлеще чем Бенколен и Бинколен, Мерривейл и Меривел. :crazy:

Автор **TheEndOfChapter** » 10 июл 2012, 15:02

‘Мнимая беспечность’

Вполне симпатичный детектив про смерть актрисы, которая праздновала свой юбилей. Я очень даже прочитанным довольна, хотя и сообразила быстро о некоторых вещах еще до того, как развернулись основные события (у Найо Марш убийства же не сразу происходят). Тем не менее все на мой взгляд неплохо.

Автор **TheEndOfChapter** » 19 окт 2012, 22:01

‘Убийство под аккомпанемент’

Прочла сегодня данную книгу про убийство джазового музыканта и могу сказать, что этот роман мне очень понравился; произведение произвело на меня более сильное впечатление, чем обычно производили книги Марш, что-то в этом есть на мой взгляд. Понравилась разгадка, понравились некоторые другие вещи... Все, конечно, уже встречалось, но тем не менее я очень довольна прочитанным.

Автор **Alex Smith** » 23 дек 2012, 12:09

  ‘Убийство под аккомпанемент’

  Как-то тяжеловато читалось. Может из-за перевода (хотя в этом отношении я редко придираюсь), может из-за проблем со здоровьем (когда голова болит, трудно получить удовольствие от чтения). Но вот, дочитал, и понимаю что неплохо задумано. Может и не шедеврально, но и вовсе не плохо.
  Обычно писатели относятся к какой-то из категорий - или ‘мое’, или ‘не мое’. У ‘своих’ авторов читаю все переведенное, а если какая-нибудь книжка переведена давно, то отыскиваю ее у букинистов.
  Если автор ‘не мой’ — прочитаю пару-тройку книг, чтобы убедиться что автор в самом деле ‘не мой’. Иногда и одной книги хватает, но обычно даю второй шанс. Все таки неудачные книги у всех писателей бывают.
  Как-то не разберусь с отношением к Марш. С одной стороны, отыскивать все переведенные книги как-то не тянет, но с другой стороны, если переиздают что-нибудь, что я еще не читал, я без раздумий покупаю свеженапечатанную книгу.

У меня тоже с автором сложные ‘отношения’. Отдельные произведения очень нравятся. Начинаю другое — ну ни как. Нудно и скучно. Но самым лучшим, с моей точки зрения, считаю роман ‘Выпить и умереть’. Это блеск. Читал очень давно, в мягком переплете и книга развалилась. Буквально на днях это произведение появилась на известном ресурсе и я сразу закачал его. Обязательно перечитаю.

Интересная информация.
В 1995 году был переиздан сборник рассказов ‘Death on the Air’ в который добавилось еще несколько историй. Среди них сценарий, написанный специально для сериала ‘Crown Court’ (‘Королевский суд’), в этой серии главную роль исполнила Джоан Хиксон, впоследствии ставшая известной по роли мисс Марпл в одноименном сериале.

Автор **Alex Smith** » 20 мар 2014, 23:42

  ‘Убийство в частной клинике’

  Сначала этот роман меня встревожил — в его начале министр внутренних дел проводит совещание, и говорит об анархистах. Но как только я испугался что Найо Марш незнамо зачем принялась за написание политического детектива, действие романа перенеслось в семью министра. Так что детектив получился вполне традиционный — хоть министр внутренних дел и стал одним из персонажей, но не столько как министр, а скорее как частное лицо. Политика осталась лишь где-то на дальнем фоне — так мелькали иногда карикатурные коммунисты, но назвать эту книгу политическим детективом нельзя.
  Да и вообще детективная линия не на высоте, то есть все происходит как обычно — убийство, затем допросы, в процессе которых события пересказываются снова и снова. В общем то против такого стиля повествования я совсем не против — в лучших романах такого рода автор может таким образом снова и снова тыкать читателю под нос замаскированные ключи, а читатель их не замечает. Но зато в конце — ‘О, как я не заметил столь явную улику!’ Но я отвлекся — такое бывает в лучших детективах, написанных в таком ключе. А вот конкретно в этом, я такого не заметил. Во всяком случае, когда в последней главе Родерик Аллейн объяснял своим товарищам как он догадался до того кто же убийца, у меня не возникало никакого желания хлопнуть себя по лбу.
  В общем, у Найо Марш есть романы и получше.

С Марш у меня ‘отношения’ не складываются. Первый роман, который я у нее прочитал, был ‘Пение под покровом ночи’. Все вы знаете о чем он (песни над трупом и т.п.). Не впечатлило. Почесал в затылке. Дальше прочитал ‘Мертвую воду’. Какой-то ритуальный праздник, еле дочитал... Потом ‘Чернее черного’. Это нечто. Метание африканского копья, бредовый сюжет... Брошенными до лучших времен оказались ‘Убийство в "Метрономе (два раза начинал) и ‘Смерть в белом галстуке’ (пожалуй, вот это роман более менее заинтриговал, но какие-то дела вмешались...). Нестройно как-то всё на мой взгляд, путанно, какая-то экзотика связана всё время с местом действия. Старики-миллионеры, играющие на ударных в джаз-банде... Не знаю, не моё. Лежит вот книга об убитой, не помню, то ли в овечьей шерсти, то ли в овечьей шкуре... Читать или не стóит? :unknown:

Автор **Старушка** » 22 мар 2014, 13:54

  ДокторПраути, я Н.Марш очень люблю, признавая за ней все эти недостатки — вечно молодой Аллейн, чрезмерная экзотичность или притянутость за уши (это вы еще не читали роман, где действуют представители тайного крестьянского общества из России с ритуальным кинжалом), некоторая путаница... ‘Убитая в овечьей шерсти’ мне не понравилась. Нудновато, по-моему. Если учесть, что ‘Цветочный убийца’ мне скорее понравился, ‘Мертвая вода’ (если это ‘Источник соблазнов’) не понравился, ‘Чернее черного’ нравится примерно до последней трети, а ‘Смерть в белом галстуке’ (‘Кто подслушал Слоненка Госпела’ понравился, (‘Смерть в Метрономе’ не могу идентифицировать) — не знаю, поможет ли вам эта информация.

  Вообще вот сейчас раздумывала, и поняла, что все ее книжки я читаю до последней четверти. Я даже часто не уверена, что правильно помню, кто убийца, но все равно дальше не читаю. Мне гораздо интереснее описания семей, домов, общения.

  Мне очень нравится ‘Убийство пэра’ (‘Объевшись миногами’), ‘Форель и Фемида’, ‘Занавес опускается’. Театральные люблю — ‘Мнимая беспечность’, ‘Смерть в театре "Дельфин’, ‘Перчатка для смуглой леди’. Я названия даю еще в старом, Фантомпрессовском переводе.

Автор **Iris** » 23 мар 2014, 02:00

  У Найо Марш произведения очень неровные. Я не знаю другого автора, у которого каждая новая книга так отличалась бы от остальных. Детективы классические и в стиле ‘экшн’, в стиле ‘кози’ и экстравагантные, реалистические и театрализованнные... Всякие, только Аллейн все тот же.

  И это, кстати, хорошо. Не понимаю, с чего бы осуждать сыщика за образованность, привлекательность, хорошие манеры, талант, приятный характер. Возможно, когда-то такая личность и казалась ‘Сахаром Медовичем’. Так за прошедшие полтора века авторы напекли столько ‘оригиналов’, что оригинальность эта сначала стала обязательной программой (я думаю, понимаете: скрипка и кокаин, пиво и орхидеи), а потом занудной штампованной пошлостью. И никто отойти от конвейера не может... Появились сыщики нечесанные, запойные, нечестные; дрянной характер давно стал неотъемлемой чертой. В общем, да здравствует Аллейн — ошеломительно, экстравагантно нормальный герой.

  ...Чегой-то я отвлеклась. Ах да, книги )). Имхо, очень часто им идет во вред увлечение Марш театром.
  Возьмем, скажем, ‘Смерть пэра’. Все так хорошо начиналось: легкая и легкомысленная, романтическая, эксцентричная завязка, которая напрашивается на изящное решение силами логики и психологического подхода. А развязка?
  Спойлерить не хочу, поэтому скажу не о содержании финала, а о производимом впечатлении. Представьте, занимаетесь Вы мирно делами у себя дома, книжку читаете, с друзьями по телефону разговариваете. Все, как всегда. Тут в квартире становится темно, книжка превращается в хихикающего кабана, телефон Вам подмигивает и дирижирует трубкой... У Вас возникает чувство тупого, подавляющего неверия и... Вы просыпаетесь, продолжая удивляться — надо же, а сначала все как взаправду было.
В общем, последние 10-15 страниц испортили отличный роман.

  Я категорически не люблю именно те произведения Марш, где она сильно перебирает с драматизмом и эксцентричностью: ‘Снести ему голову’, ‘Занавес опускается’. Как раз после ‘Занавеса’ я решила навсегда распрощаться с этим автором. Только чистая случайность снова привела меня к детективам Марш, и мне предоставилась возможность сменить гнев на милость.

  Выяснилось, что некоторые из ее книг мне очень даже нравятся: ‘Смерть в белом галстуке’ (очень классический, очень ‘кози’ детектив), ‘Выпить и умереть’ (скорее, психологический детектив), ‘Убийство по-римски’ (а вот в этой книге, имхо, от детектива гораздо меньше, чем от путеводителя по Риму )).

  Так что я советую почитать книги Марш еще. Среди них запросто могут обнаружиться такие, которые Вам действительно придутся по душе.

Всем спасибо!!! Итак, я определился. Отныне, Марш, Вентворт, и Джеймс для меня закрытая тема. Слава Богу, есть другие, много других...

Автор **Iris** » 23 мар 2014, 03:18

ДокторПраути писал(а): Слава Богу, есть другие, много других...

  Эх... *жалостливо качая головой*...
  Вы не поверите: мало их, мало. ~~И страшно далеки они от народа~~. Ой ))
  Я года два как на этом форуме зарегистрировалась - и как же поначалу была счастлива. Сколько книжек, оказывается, еще непрочитанных, сколько, сколько... Думала, век не перечитаю. А уже через год до Уоллеса добралась, что еще ничего. И к Марш вернулась — хорошо она хоть в нескольких произведениях оправдала мои ожидания. И даже Вентворт, — да-да, Вентворт — всю прочитала, что уже ничем, кроме тоски и безнадеги не объяснишь.
  Зато теперь, когда мало-мальски приличная книжка попадается, радуешься, как дитя мороженому )).

Iris. Моя проблема в том, что я сторонник очень жестких в плане создания сюжета и атмосферы писателей. Кристи, Карр, Квин — это образцы, от них я и отталкиваюсь.
У Марш, извините, какой-то пудинг. Вроде внешняя форма есть, а содержание...мне не нравится, каша какая-то что ли. Может, это юмор у нее такой, который я не понимаю? Теперь о мороженом (коротко, а то отругают за флуд) — в этом году у меня что ни книга, всё в яблочко. Интуиция что ли появилась, чутье? :unknown:

Старушка писал(а): ДокторПраути, ("Смерть в Метрономе" не могу идентифицировать) -

Писал по памяти. Нашел эту книгу. Найо Марш "Убийство в "Метрономе". Сборник, включен еще роман "Убитая в овечьей шерсти", "АСТ-ПРЕСС", Москва, 1993.
"Убийство в "Метрономе". Роман начинает так. "Действующие лица. Лорд Пастерн-и-Бэгготт..." Вроде как у Э.Квина в "Тайне римской шляпы", а рядом не поставишь... :unknown:

Автор **Mrs. Melville** » 23 мар 2014, 13:00

‘Убийство в "Метрономе’ — это ‘Убийство под аккомпанемент’,также переводилась как ‘Венок для Риверы’. Родерик Аллейн #15.
У меня тоже отношения с Марш складывались весьма неровно. Если где-то лет двадцать назад я была в восторге от нее, то лет через восемь десять я вообще ее читать не могла — у меня тогда критерии были (да во многом и остались) точь в точь как у Доктор'а Праути и почему-то именно ‘Дельфин-убийца’ ("Смерть в театре ‘Дельфин’") мне показался каким-то.

ДокторПраути писал(а):Вроде внешняя форма есть, а содержание...мне не нравится, каша какая-то что ли. Может, это юмор у нее такой

Однако после долгих лет осенью прошлого года я прочитала ‘Выпить и умереть’, ‘Кто подслушал слоненка Госпела’[/b], и некоторые другие. Перечитала свой любимый ‘Занавес опускается’. Понравилось.Не так, как в самом начале, но и отторжения или разочарования не было.

Старушка писал(а): Я даже часто не уверена, что правильно помню, кто убийца, но все равно дальше не читаю. Мне гораздо интереснее описания семей, домов, общения.

Да, наверное. И, конечно, мне кажется, что от перевода многое зависит. Все-таки Марш, имхо-больше ‘кози’,хотя некоторые ее произведения приводят и как пример ‘честной игры’)

Автор **Iris** » 23 мар 2014, 20:53

Доктор Праути писал(а): Моя проблема в том, что я сторонник очень жестких в плане создания сюжета и атмосферы писателей.

А моя проблема заключается в том, что я слишком быстро читаю... когда-то я этому радовалась :cry:

Хорошие книги попадаются и мне, но они имеют зловредное свойство очень быстро заканчиваться...

Начал читать ‘Убитая в овечьей шкуре’. Хочу переломать себя по отношению к Марш. Последнюю книгу ее читал (нашел закладку в романе ‘Убийство в "Метрономе’, датированную 2001 годом!) 13 лет назад. Сегодня я по-другому смотрю на многие вещи, чем тогда. Надеюсь вернуться к творчеству новозеландской писательницы.

  ‘Убитая в овечьей шкуре’

  Эта книга дожидалась меня 21 год, так как предыдущие опыты общения с творчеством Найо Марш были для меня неудачными, о чем я уже высказался. Тем не менее я поставил перед собой задачу — растопить лед между нами. И лед действительно тронулся. Этот небольшой роман мне произведениях. Прежде всего полным отсутствием тех эксцентричных каруселей, которые обычно закручивает леди Найо в своих работах. Крепкая, стройная конструкция сюжета, никакого ‘пудинга’ и запудривания мозгов.
Действие разворачивается на родине Марш — в Новой Зеландии. Красивые пейзажи. Конец Второй мировой... Убита богатая дама, скотопромышленник, член местного парламента, общественный деятель, благотворительница и т.д. некая Флоренс Рубрик. Тело несчастной обнаружили спустя три недели...по запаху. По просьбе одного из домочадцев к расследованию приступает старший инспектор Скотланд-Ярда Родерик Аллейн, по делам Его Величества оказавшийся в Южном полушарии, и который, как мне показалось, за тысячи миль от родных мест выглядет несколько усталым, постаревшим, впрочем и помудревшим тоже. Тоскует по Лондону, по Трой, по инспектору Фоксу... Однако, между приступами меланхолии не забывает о деле. А дело, как всегда, загадочное донельзя.

  Четверо членов семьи, не обязательно связанные кровно с убитой, подопечные, слуги, некоторые работники фермы — под подозрением. Сразу же установлено: "убийца среди нас". С членами семьи Аллейн проводит исчерпывающие беседы на предмет проникновения в суть проблемы, пытаясь представить себе - какой была жертва? Как личность, хозяйка и политик... В процессе этих своеобразных ‘сеансов’ наедине со всеми подробно (что мне очень по душе) реконструируется картина преступления. Постепенно также проясняются побудительные мотивы; улики, пропущенные при полицейском расследовании, не сыплются из рога изобилия, но кое-что дает свежую пищу для размышлений. Аллейн возвращается к официальным протоколам, гуляет по поместью, осматривает хозяйство, небезуспешно допрашивает прислугу. В беседах и душеизлияниях никто не отказывает милому Аллейну, который знает человеческую природу до последнего камушка. С ним ‘разговаривают’ даже личные вещи подозреваемых и орудия труда, такой уж он человек. Например, механический пресс для овечьей шерсти очень многое ему поведал (при этом посторонний при всем желании, в отличие от человеческой речи, ‘слова’ пресса подслушать бы не смог)... В процессе этих долгих экскурсов, в основном, в прошлое Флоренс Рубрик, Родерик четко дает понять: он сюда приехал не психоанализом заниматься, а поиском убийцы. Так что просьба не расслабляться.

  Попутно в романе появляется линия шпионажа, куда ж без тайных агентов в конце мировой войны, тем более в доме убитой два человека разрабатывают секретное оружие. Все события разбиты у Марш по главам таким образом, чтобы можно было сделать паузу и осмыслить происходящее. Ключей немного, но они, в принципе, ведут в нужном направлении, если их правильно понять. Например, на одного из потенциальных кандидатов в убийцы, автор выделил один ключик, а я углядел два... Тоже неплохо, возможно такова была задумка автора, я ведь не против.

  Развязка была не стремительной, наоборот, взвешенной, продуманной и подготовленной представителем Скотленд-Ярда. Главную фигуру, надругавшуюся над невинной жертвой, я не вычислил, думая, что ловушку убийца готовит себе сам, причем под негласные, но методичные подталкивания Аллейна. Убийца, однако, обнаружился в другом месте и в другом обличии. Вот за это автору огромное спасибо!

  Конечно, не обошлось без накладок. Решающую улику, обнаруженную и выброшенную в направлении, которое можно трактовать ‘куда-то туда’, убийца тем не менее находит с легкостью... Но, в целом, считаю, что Найо Марш из лучшего мира послала мне добрый знак: мол, её романам, как драгоценным винам, наступит свой черед. В данном случае я ощутил этот посыл в полной мере.