Ex libris

[Мария]

Про ФФорде в рекомендациях отписалась, прочла еще траверлог А.Гилла " Четыре сторны света", неплохо, но грустно,что всем этим заметкам 10-20 лет, и многое устарело Очень понравились главы про Африку любопытный взгляд на Японию.( никогда такого не читала)

Перешла к С.Пипсу.

[Мария]

Пипс, конечно, классный, только очень мало , интересно будут его еще издавать на русском, издали бы в каких-нибудь Лит.памятниках, было бы здорово.
Начала знакомство с Э.Гаскелл " Север и Юг", первое впечатление - добротная такая классическая проза Х1Х века, правда то, что писала женщина чувствуется, ну ничего,почитаем.

[Книжный Червячок]

Мария, а Вы фильм смотрели (минисериал "Север и Юг")? Если нет, то рекомендую настоятельно!!! Там такой главгерой - душка! Самый близкий конкурент Мистеру Дарси (на мой взгляд), ах и ох!

[Ladmit]

Рискну в этом разделе задать вопрос. Есть британский автор детективных романов Барнард Роберт. Под псевдонимом Бернард Бастайбл в середине 90-х гг он написал 3 книги ретродетективов
о пребывании в Лондоне ВА Моцарта в роли детектива. Читал ли кто-то эти книги? Они переводились и издавались в РФ. Почему-то мои поиски в эл библ-х безуспешны...

[Мария]

Рискну в этом разделе задать вопрос. Есть британский автор детективных романов Барнард Роберт. Под псевдонимом Бернард Бастайбл в середине 90-х гг он написал 3 книги ретродетективов
о пребывании в Лондоне ВА Моцарта в роли детектива. Читал ли кто-то эти книги? Они переводились и издавались в РФ. Почему-то мои поиски в эл библ-х безуспешны...

Вы знаете, первый раз слышу о таком авторе, в свое время прием, когда в качестве детектива выступает известное историческое лицо, меня порядком утомил, но тем не менее с удовольствием прочитала бы действительно стоящую вещь.

[Alex Smith]

Я про автора слышал, но что он переводился не знал. Если у букинистов попадется - наверное, куплю.

[Мария]

Мария, а Вы фильм смотрели (минисериал "Север и Юг")? Если нет, то рекомендую настоятельно!!! Там такой главгерой - душка! Самый близкий конкурент Мистеру Дарси (на мой взгляд), ах и ох!

Про фильм, (сериал) слышала, но не смотрела, про актера тоже слышала много хороших отзывов, сейчас он играет в новом сезоне " Шпионов" ( тоже не видела, только слышала восторги женской части аудитории)
Посмотреть " Север и юг" после книжки теперь собирусь обязательно

Добавлено спустя 11 минут 11 секунд:
Прочла " Север и юг", книга, конечно, интересна главным образом в культурно-историческом плане. Поняла, почему у нас Гаскэлл не переводили при Советской власти ( одна из основных идей романа в том,что рабочие вместо того, чтобы бороться на баррикадах за свои права, должны искать разумные компромиссы и не доводить дело до кровопролития), правда и хозяева заводов и фабрик должны стараться понимать нужды своих рабочих, а не только их эксплуатировать. А так главные герои не особо понравились,( слишком идеальные), второстепенные по-моему удались лучше .Заказала еще один ее роман "Крэнфорд" ( что это с издательствами творится?), прочту чтобы составить более полное представление о ее творчестве.
И еще у меня уже есть новый Г.Адэр " Убийство в стиле"!!!
Жду с нетерпением " Леопарда"Несбэ, наверное, получу на следующей неделе.

[Мария]

"Убийство в стиле" прочла. К рецензии доктора Фелла добавить нечего, единственное, что мне все же Адэр в качестве автора стилизаций под детектив золотого века не очень нравится, все же на мой вкус грубовато ( хотя понимаю и иронию и частично пародию но все равно не совсем мое), хотя прочла с удовольствием и интересом.Но чтение одноразовое.
Теперь на очереди Букеровский лауреат 2010 года Г.Джейкобсон "Вопрос Финклера"- пишут, что смешно- посмотрим

[Мария]

Ну что прочла " Вопрос Финклера", очень разочарована, ничего смешного в книге не обнаружила, мне так вообще очень грустно было все читать, ирония есть, сарказм есть, какого-то феерического остроумия не углядела, топография Лондона порадовала( знакомые все места!)
С оценкой автора себя как " еврейской Джейн Остин" не согласна, местами стиль напомнил Кундеру, но без его легкости.
Как-то непонятно даже, за что Букера дали.

[Мария]

"Леопард" Несбё понравился, хотя , конечно, составляющая от боевика типа "Крепкого орешка" здесь явно перевешивает над собственно детективной частью. Но все равно очень здорово.
Сейчас читаю " Крэнфорд" Э.Гаскелл, очень-очень нравится, гораздо больше чем " Север и юг", " Север и юг" все же очень душеспасительное чтение, а тут много юмора и всяких забавных бытовых деталей, а назиданий и проповедей меньше (пока во всяком случае) книжечка маленькая, так что читаю, медленно, стараюсь растянуть удовольствие.

[Мария]

Начиталась опять всякой чуши, даже писать про нее не хочется!!!!
А ведь лежит Д.Симмонс новый! А я вместо него черте-что читаю
Правда быстренько прочла последнего Б.Акунина , ничего так, но в конце очень грустно.

Еще хочу новую Э. Джордж и нового К.Маккарти!
И сделала предзаказ на Благоволительниц, во как!

[Мария]

Чего-то новый Симмонс пока идет плохо.
Зато "Дом шелка" Горовица прочла, читала уже чью-то рецензию полностью с ней согласна, линия про "банду в кепках "очень даже неплоха, а вот линия Дома шелка какая-то достаточно тривиальная и предсказуемая.
Теперь возьмусь-ка я за Реверте.

[Мария]

Дэна Симмонса " Черные холмы" дочитала, написано хорошо, но тема - ну совсем не затронула,не настолько я историей Америки интересуюсь и проблемами экологии. Понравился только самый-самый конец.
Что-то разочаровали меня своими последними книгами и Симмонс, и Реверте, сейчас Эко читаю " Пражское кладбище" и тоже как-то так.
Надежда на " Благоволительниц" и " Свободу" Фрезена

[Мария]

У.Эко "Пражское кладбище" не понравилось вообще, не поняла ,зачем Эко после блестящего "Маятника Фуко" понадобилось это писать? Возраст?.
Теперь читаю " Благоволительниц", впечатления очень неоднозначные, единственное пока, как и все читавшие, могу отметить, что полное впечатление, что читаешь не художественное произведение, а подлинные мемуары участника описываемых событий, ну примерно в 95% текста, пока рассказчик о своей личной жизни не начинает рассказывать, еще не окончила чтение и не совсем понимаю , зачем эти аля Набоковская "Ада" вставки, дочитаю- может картинка сложится

[Мария]

Безумное разочарование Ф.Жарден" "Фанфан", насколько прекрасен фильм, ровно настолько неинтересна книга, почему? обычно же наоброт?
Д.Френзен "Поправки"- позиционируется как великий американский роман, написано очень хорошо, но рекомендовать не буду и сама перечитывать вряд ли когда-либо возьмусь.
Из прочитанный детективов тоже что-то ничто пока не впечатлило.
Начитавшись хвалебных отзывов купила " Карту времени" Ф.Пальмы ( Уэллс, Джек Потрошитель, Стокер и Г.Джеймс среди персонажей)
Первая часть не понравилась, все врем ловила на мысли " зачем я читаю эту чушь", вторая пошла лучше, а к третьей вообще прониклась книгой. Не скажу что шедевр, но на фоне всего остального очень даже неплохо. Кто любит викторианский Лондон и путешествия во времени читайте- не пожалеете.
Прочла ЖЗЛ М.Чертанова "Хемингуэй", ничего нового для себя не почерпнула, как-то его же книга про Конан Дойля понравилась гораздо больше. На волне интереса к Хемингуэю прочла еще роман " Парижская жена" П.Маклейн про его первый брак, не понравилось. Лучше перечитать " Праздник, который всегда с тобой".
Из-за симпатичного оформления купила еще две книжечки П.Акройда про Ньютона и Тернера.

[Alex Smith]

Начитавшись хвалебных отзывов купила " Карту времени" Ф.Пальмы ( Уэллс, Джек Потрошитель, Стокер и Г.Джеймс среди персонажей)
Первая часть не понравилась, все врем ловила на мысли " зачем я читаю эту чушь", вторая пошла лучше, а к третьей вообще прониклась книгой. Не скажу что шедевр, но на фоне всего остального очень даже неплохо. Кто любит викторианский Лондон и путешествия во времени читайте- не пожалеете

Путешествия во времени люблю, хотя к викторианскому Лондону равнодушен, несмотря на то что взгляды на мораль у меня совершенно викторианские.
Поискал эту книгу в "Озоне", опять наткнулся на уйму спойлеров в отзывах покупателей.
Испортят ли мне эти спойлеры удовольствие от чтения?
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7598720/

[Мария]

Мораль и нравы в книге не совсем викторианские , в приведенных отзывах уж совсем -совсем явных спойлеров все-таки нет.
Меня в этих отзывах дргуое удивляет, что люди читали всю ночь напролет, не отрываясь, что же они до этого читали? Мне кажется в этом стиле есть гораздо более достойные вещи . Вы читали " Квинканс" Палиссера?

[Alex Smith]

Вы читали " Квинканс" Палиссера?

Не читал. К викторианскому периоду я все таки равнодушен - в детективах того времени загадки еще недостаточно сложны для меня, в современных детективах о том времени чаще всего загадки-головоломки также отсутствуют напрочь, а мораль зачастую уж совсем не викторианская.
а до недетективной литературы все никак не доберусь. То есть иногда читаю, но как то без особого восторга.
("Картой времени" заинтересовался скорее из-за фантастического компонента)

[Мария]

Ну если Вас заинтересовала именно фантастическая составляющая, то тогда тем более не знаю, что сказать- надо читать, чтобы собственное представление составить, тут без спойлеров не обойтись.

А если надумаете читать "Квинканс", так там основной упор сделан на том, что все повествование ведется от лица " ненадежного рассказчика", поэтому
насколько я в курсе, так до конца среди читателей нет однозначной теории, что же там на самом деле произошло. А так стилизация под викторианский роман выдержана, и описаний непотребств, которыми "славятся" романы своременных авторов про викторианскую эпоху там практически нет ( вот сейчас задумалась и ничего такого не припомнила) .Но там не головоломка типа "запертой комнаты", вопрос не как( с этим сразу все ясно), а скорее кто и почему?

[Alex Smith]

Ну если Вас заинтересовала именно фантастическая составляющая, то тогда тем более не знаю, что сказать- надо читать, чтобы собственное представление составить, тут без спойлеров не обойтись.

Из отзывов в "Озоне" мне страшным спойлером показалось следующее

Спойлер: Спойлер, а может и не спойлер

рассуждения о том, что начинается все как фантастика, потом фантастика оказывается розыгрышем, потом автор еще пару раз повторяет этот трюк, но в конце когда читатель снова ожидает повторения, фантастика неожиданно становится фантастикой.

А если надумаете читать "Квинканс" ...Но там не головоломка типа "запертой комнаты", вопрос не как( с этим сразу все ясно), а скорее кто и почему?

Ну, я не только запертые комнаты люблю, была бы возможность поработать серыми клеточками. Вот только объем смущает. Но если попадется у букинистов, то куплю