Диалог с администрацией форума

[zaa]

У Гроста сотни статей по всем авторам, но о большинстве он ограничивается парой абзацев. Что касается невозможно преступления, то на первый взгляд определить трудно, поскольку я перевожу не конкретные статьи, а только отдельные куски из статей об авторах. Например, "статья", которую перевожу сейчас — просто третья глава в рассказе про Кристи.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Зато у него есть шокирующе большая статья о всех авторах невозможного преступления. Это я к тому, что у него не по темам, а по авторам.

[Доктор Фелл]

Тогда оставим пока как есть, а потом, когда видно будет что их много... - создать подфорум и перенести все туда, труда не много.
Хотя... Меня, как обычно, "Остапа понесло" - Всякие разности связанные с зарубежным детективом - критики о детективах. Отдельный подфорум, в котором буду собираться все подобные работы, причем не только о "невозможном преступлении", а вообще. Как такой вариант. Что кто скажет? Или оставить в теме об авторе и не заморачиваться.

[Чародей]

...Что кто скажет? Или оставить в теме об авторе и не заморачиваться.

На мой взгляд, лучше оставлять в темах об авторах.

[Доктор Фелл]

Несколько улучшений и усложнений Улучшения для нас. Ухудшения для...
1. Попробуйте что-то просто скопировать. Не для вставки цитаты в ответ (там все просто), а для других целей. Скопировать можно, но на нервы немного подействует.
2. Убрал несколько лишних тэгов в форме ответа - те которыми мы не пользуемся. И самое главное - изменил работу тэга URL, предназначенного для вставки ссылки в сообщение.

Джин Грей сделала скриншот, который все подробно объясняет
Вместо текст ссылки пишите свой текст, вместо http:// полный адрес (копируйте с адресной строки браузера.
Если у вас не сработала кнопка URL, то как и обычно, "виноват" кэш браузера. Просто нажмите пару раз Ctrl F5.

[Alex Smith]

Скопировать можно, но на нервы немного подействует.

Это я еще вчера заметил.

[Чародей]

Что это у меня такое всплывает вверху и при загрузке форума?

http://s006.radikal.ru/i213/1109/d8/84d72631cb3a.jpg

[Доктор Фелл]

Что это у меня такое всплывает вверху и при загрузке форума?

Пока не обращайте внимание. Это идет настройка перемены фраз рандомным методом

[Чародей]

Хорошо!

[Доктор Фелл]

Вот вроде и все заработало. Можете предлагать различные крылатые фразы. До 6 слов в предложении. Фразы меняются после перезагрузки форума или при простом просмотре тем и сообщений. Каждый раз, эта темная личность возле компа, будет выдавать вам очередную фразу.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
Такую знаменитую фразу сэра Генри Мэрривейла: Ну что, тупоголовые вы мои - добавлять можно

[zaa]

В списке посетителей за последние 24 часа появилась расшифровка: "кураторы тем" — чёрный цвет. Однако в самом списке никакого такого цветового деления не наблюдается.

[Доктор Фелл]

Сделал. Все просто, если участник состоит в одной из групп. В случае, если участник состоит в нескольких группах. То есть он может быть модератором в определенных разделах и куратором некоторых тем. Тогда я выставляю цвет по одной из групп.

[zaa]

Доктор Фелл
Всё равно получилось нелогично. Как же тогда модераторы определённых разделов? Это звание важнее кураторского, но оно никак не отмечается. Нужно и их отметить.

[Доктор Фелл]

Модераторы (а такой статус есть у любого, кто имеет свое ЛП) я не выделяю в отдельную группу. Эти участники введены в эту группу, только что бы дать им возможность "хозяйничать" в своем ЛП. Кстати, учитывая что на форуме установлен МОД куратора тем, то я могу просто каждого участника сделать куратором тем в своем ЛП. Отдельно выделен главный модератор киевлянка. Alex Smith и Ser как модераторы отдельных подфорумов, будут тоже как то выделены. И дальше по степени доступа. Если участник куратор, ведущий колонок и так далее, то тут на выбор. В принципе, я не считаю этот вопрос суперважным.

Я сейчас прорабатываю идеи установки блогов на форуме, как альтернативу ЛП. То есть вместо него. НО! Все это после основной задачи, над которой я сейчас работаю. Интеграция сайта и форума. Форум уже для этого подготовлен (вы видите небольшие дополнения) и сейчас идет работа над сайтом.

[Джин Грей]

Всё равно получилось нелогично. Как же тогда модераторы определённых разделов?

Логика восстановлена. Не нужно лишних званий. Каждый участник в своём ЛП только куратор тем. По мере создания новых тем в своих ЛП, создатель будет становиться куратором оных.

[zaa]

Тогда нужно ещё как-то по-особому выделить Ser'а и Алекса как модераторов разделов.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
И не все кураторы почему-то выделены цветом. Например, Арнаут Каталан и Victory остались как есть.

[Джин Грей]

Арнаут Каталан и Victory остались как есть

Я доделаю, когда к компу будет доступ, а Victory у меня чёрного цвета. А Алекс итак выделен цветом (у него много групп и делать его "цветами радуги" не вижу смысла), а Ser'а я думаю тоже надо будет внести в список кураторов.

[Книжный Червячок]

Может, я пишу не в тот раздел. Не сочтите это жалобой, но я не могу понять принцип размещения авторов "по категориям". Если автор написал хотя бы один детективный роман, то его что - сразу классифицируют в какой-нибудь раздел типа "Период после "Золотого века" и до современного периода (1940 - 1980 гг) ‹ Прочие виды детектива и остросюжетные произведения", как это произошло с Ширли Джексон? А если я хочу написать отзыв на её произведение (или произведение другого автора), которое не является детективом, а возможно и наоборот - не имеет с детективным жанром ничего общего - я что, должна всё равно писать в раздел, к которому принадлежит автор (т.е. в тот, название которого связано с детективом)?
Вот, например, как с Джоном Харвудом. Я не считаю "Призрак автора" детективом. Да, можно сказать, что некое расследование там есть, есть и загадка, но... Это нечто другое - это, возможно, ужастик, готическая сказка, даже любовный роман (и это там есть!). В этой книге смешана масса жанров. Как быть???
Может, я чего-то недопонимаю, но мне однозначное распределение всех и всюду не очень нравится. Если скажете, что так надо, я подчинюсь, конечно. Но всё-таки пусть и моё мнение будет высказано.
Спасибо, извините, если что.

[Доктор Фелл]

Спасибо, извините, если что.

Это лишнее. Извинятся не нужно. Я и сам задумывался над этим вопросом.
Я думаю что будем мухи отдельно и котлеты отдельно. Если вы прочли недетективный роман детективного автора, к примеру Кен Фоллет "Столпы земли", то рекомендацию логично писать в теме рекомендаций в разделе "Мировая литература (всё, что касается недетективной литературы)" Я все равно отслеживаю все посты и могу также добавить ссылку на такую рекомендацию также в раздел, где мы пишем рекомендации на этого автора. Тоже самое и с недетективными авторами, которые написали детектив.

Мне так кажется логично.
Если есть какие то другие идеи на эту тему, высказывайтесь все кто может предложить свой вариант. Выберем самый удобный для всех.

[Чародей]

Всё-таки авторов (в частности, мои темы) Брэма Стокера, Алджернона Блэквуда, Марию Корелли, Шерли Джексон необходимо в Мировую литературу (недетективную). Почему, к примеру, Стивен Кинг в детективах – непонятно.

[Доктор Фелл]

Смайлики
Смайлики никуда не пропали. Я просто, что бы выглядело более эстетично с точки зрения дизайна, часть убрал с основной страницы ответа. Под последним рядом смайлов есть ссылка "еще смайлики". Там есть добавочные смайлы.