Книжный клуб.

[Доктор Фелл]

Кто еще читает это понятно. Потом подтянутся, если захотят. Но я знаю точно, что сегодня были на форуме и те, кто ее прочел.

[Jason Born]

Я читал книгу достаточно давно и уж основательно все забыл, но будет интересно почитать комментарии и освежить произведение в памяти...

[Доктор Фелл]

В "закрытом клубе" началось обсуждение произведения Э. Беркли "Дело об отравленных шоколадках". Кто уже прочел это произведение и хочет принять участие в этом мероприятии, должен получить доступ в "закрытый клуб". Заявки оставлять в теме Закрытие "Специального раздела"

[Alex Smith]

Как то про затею с книжным клубом все забыли...

[Доктор Фелл]

Ну я то не забыл. Никто не предлагает новое произведение для обсуждения, а я изначально писал, что метод уговора участников, меня не прельщает. Когда активное обсуждение какого либо произведения закончился, то любой может предложить любое произведение. Если будет несколько, всегда можно выбрать.

[Арнаут Каталан]

Предлагаю для обсуждения произведение Николаса Майера "Учитель для канарейки".

[Арнаут Каталан]

Моё предложение не вызвало интереса или же интерес к Книжному Клубу угас ?

[Alex Smith]

Изначально предлагалось устроить книжный клуб как на некоторых других форумах. Я на других форумах почти не участвую, и потому не знаю как там реализована идея клуба. Предполагаю что не только я, но и некоторые другие форумчане ранее в подобных затеях участия не принимали, и попросту не знают о чем писать в клубной теме. Понятно, что сообщения в этой теме должны отличаться, например от "Рекомендаций", а вот что туда писать...
С "Шоколадками" все было просто - можно набрасывать свои версии, но понятно что этот формат обсуждения только для "Шоколадок" и годится, а как обсуждать другие произведения ...

[Роджер Шерингэм]

но понятно что этот формат обсуждения только для "Шоколадок" и годится

Почему только для "Шоколадок"? Подобных книг, по авторской прихоти или же случайно позволяющих выдвинуть другие версии, не так уж мало.
С другой стороны, их и не так уж много. И обычно это не чисто классические, а в большей или меньшей степени экспериментальные или удалившиеся от жанра детективы. Или истоки. :)

[Alex Smith]

Ну ладно, сей формат дискуссии годится не только для "Шоколадок", но все же большинство книг, наверное надо обсуждать как то иначе. А вот как непонятно.

[Арнаут Каталан]

Мне бы хотелось увидеть поглавное обсуждение произведения - т.е. читаем первую главу, все вместе обсуждаем и приступаем к следующей.

Вопрос в том, как это можно осуществить технически на форуме, насколько этот формат обсуждения может быть неудобен и как эти неудобства можно избежать или минимизировать.

Может быть так: выгладывать текст прямо в форуме (как мы делаем с переводами рассказов) по главам. Обсудили одну главу - выкладываем и читаем следующую.

Понятно, что это должно быть произведение с которым участники клуба не знакомы, иначе они должны воздерживаться от участия.

[Alex Smith]

Я когда-то хотел предложить нечто подобное, примерно так:
Читаем главу (или несколько глав), обсуждаем - набрасываем версии того как могут развиваться события, делимся кто какие "ключи" в прочитанном отрывке заметил и на что они могут указывать, придумываем свои теории и т.д.

но я засомневался, найдется ли достаточное количество желающих принять участие в таком обсуждении.

[Роджер Шерингэм]

И сколько будет это обсуждение тогда длиться? :)
И не заглохнет ли на середине книги?
К тому же у всех на форуме разные вкусы. Если это будет малоизвестная книга, то далеко не факт, что она понравится всем. И что вообще захочется её дочитывать. У некоторых из форумчан область детективного чтения довольно чётко отчерчена. Да и у меня тоже.
А если это будет известная книга (ради которой я, например, бы мог расширить свою область), то её, вероятно, большинство уже прочтёт.

[Alex Smith]

И сколько будет это обсуждение тогда длиться? :)

В средней книге около 20 глав. Если читать по три главы в день, растянется на неделю.

К тому же у всех на форуме разные вкусы.

Вот это тоже меня остановило.

[Арнаут Каталан]

И сколько будет это обсуждение тогда длиться? :)

Не важно, так как нас на форуме не так много и проще подойти к делу неформально и определиться по ходу, чем сразу задавать жёсткие рамки.

И не заглохнет ли на середине книги?
К тому же у всех на форуме разные вкусы. Если это будет малоизвестная книга, то далеко не факт, что она понравится всем. И что вообще захочется её дочитывать. У некоторых из форумчан область детективного чтения довольно чётко отчерчена. Да и у меня тоже.
А если это будет известная книга (ради которой я, например, бы мог расширить свою область), то её, вероятно, большинство уже прочтёт.

Собственно говоря - это претензия скорее к Клубу как таковому, чем к предложенному мной формату обсуждений.

[Доктор Фелл]

Я с самого начала очень скептически относился к этой идее. В ней есть элемент "бязаловки", что и "напрягало" меня изначально.

[Борис Карлович]

Честно говоря, тоже с трудом могу себе представить режим совместного чтения... У всех и вкусы разные, и читают все тоже с разной скоростью и разными объемами.

[minor]

Арнаут Каталан
Вы лучше скажите для начала, где это творение можно взять :)

этот формат обсуждения только для "Шоколадок" и годится, а как обсуждать другие произведения ...

Вообще я предполагал, что обсуждение будет касаться не только детективной линии, а произведения в целом. Потому как тот формат годится для классического детектива, да и то, не для каждого. А "Шоколадки" просто в силу своей специфики направили дискуссию в русло обсуждения финальной версии и выдачи собственных (хотя и другие примечательные моменты книги мы все-таки затронули).

Мне бы хотелось увидеть поглавное обсуждение произведения - т.е. читаем первую главу, все вместе обсуждаем и приступаем к следующей.

Это хорошая и интересная идея. Но нам вряд ли получится полностью "синхронизироваться" в чтении. Ну по крайней мере могу говорить за себя, что не имею возможности каждый день читать книгу. Поэтому выбранная ранее схема - по-моему, разумный компромисс. Но в любом случае можно как минимум попробовать и посмотреть, что из этого получится.
Как вариант, можно, например, делится мыслями по мере прочтения книги, но пряча их под спойлер с примечанием "прочел N-ую главу".

К тому же у всех на форуме разные вкусы. Если это будет малоизвестная книга, то далеко не факт, что она понравится всем. И что вообще захочется её дочитывать. У некоторых из форумчан область детективного чтения довольно чётко отчерчена.

Ну это не должно останавливать. 3 человека наберется для обсуждения - уже хорошо. Не понравится книга, ну и что? А ничего. ИМХО.

[Арнаут Каталан]

Вы лучше скажите для начала, где это творение можно взять :)

Не-а, я это потом скажу - как договоримся или не договоримся до чего-нибудь определённого

Как вариант, можно, например, делится мыслями по мере прочтения книги, но пряча их под спойлер с примечанием "прочел N-ую главу".

Есть опасность, что эти мысли будут уже малоинтересны тем, что прочёл N+1 главу

[Alex Smith]

Ну по крайней мере могу говорить за себя, что не имею возможности каждый день читать книгу.

Это тоже меня остановило, так как читаю я "по выходным". (Выходные в кавычках, поскольку я на пенсии и выходными для себя считаю дни, когда я не завален какими-либо делами, отвлекающими от чтения). Впрочем, если читать небольшими фрагментами, то "отставшие от графика", легко смогут его догнать.