Victory писал(а):Доктор Фелл, я вообще не вижу сечас Закрытого раздела, а значит не имею в него доступа!
В отличие от движка старого форума, на этом, если у участника нету доступа в какой либо подфорум, то он его просто не видит. О создание "Специального раздела" на форуме говорилось.
Закрытие "Специального раздела" На данный момент в данный форум имеют доступ четыре участника:
Alex Smith,
minor,
Роджер Шерингэм и
Ферзь. Любой кто хотел получить доступ, его получил.
Victory писал(а):Просто сейчас есть предложение, создать в Закрытом разделе подраздел "Книжный Клуб". В нем будет общая тема с расписание и обсуждением кандидатов на прочтение и постепенно в нем будут появлять темы с конкретными книгами. Допуск в Закрытый раздел по желанию и разрешению администрации форума. Все посты без кнопки спойлер.
Не вижу смысла делать это в закрытом разделе. В открытом, да. Что-то типа: С 1 февраля на форуме началось подробное обсуждение такой-то книги. В обсуждении такое-то произведение будет разобрано по косточкам, обсуждаться различные аспекты, раскрываться секреты и так далее и тому подобное. Это мероприятие проводится в закрытом клубе, получить доступ в который может любой желающий.
Текст примерный. Обработать его не проблема.
Такое же объявление можно сделать в новостях форума (над форумной таблицей).
Далее по желанию участников. Любой может принять или не принять участие в обсуждении.
Да, вот еще что. Участник, который создает тему о произведении,
должен в первом посте, немного рассказать сюжет произведения. Хотя бы вкратце. Я думаю это логично.
Роджер Шерингэм писал(а):И вообще, в реале такие обсуждения и клубы работают. Потому что продолжаются один день. На форуме они, имхо, работать не будут. Это не IRC-канал, где можно собраться вечером и за раз всё обсудить.
Вот это и мои опасения. Именно поэтому я не хочу ни сроков, ни обязаловки.
Плюс виртуального интернетовского форума именно в том, что участвовать в любой беседе, каждый может в удобное для себя время. Ну а если идея загнется, или словами РШ :
Не вижу смысла создавать на форуме очередной раздел, который либо заглохнет , то не смертельно. Места много.
Роджер Шерингэм. Насчет РИ. Во первых это не в твой адрес. Да и не в чей. Это общая картина.
Victory писал(а):Я возможно очень ошибаюсь...Но сейчас на форуме вообще практически нет никаких обсуждений и икакого общения!
Даже не знаю что и сказать. Я вижу живое общение.
Может надо почаще заглядывать по всем разделам, смотреть все новые сообщения? Victory писал(а):Честно, удивлена, что вообщем то невинная идея воспринимается настолько в штыки.
Не совсем так. Просто ищем вариант, подходящий для нашего формата. Ибо, есть форумы, на котором 500 - 600 активных участников, а есть форумы, где около 300 участников, а общаются полтора десятка. Это надо учитывать.
Victory писал(а):Но мне неинтересно только писать отзывы на прочитанные книги - мне интересно узнать мнение и других уважаемых форумчан, поговорить, пообщаться...
И кто запрещает? Кто запрещает создавать новые темы, участвовать в дискуссиях, обсуждать? Я только против дублирования похожих тем. И даже в таком случае (как сегодня с выбором э.книг), просто переношу сообщение в соответствующую тему и сообщаю об этом участнику в ЛС. Вы много таких форумов и таких администраторов видели? Я нет.
Пробегитесь по форуму, в конце концов. Посчитайте участников, которые создали новые темы. Пальцев рук хватит. minor писал(а):Но "Специальный раздел" ИМХО и простаивает, потому что обсудить там не с кем и/или нечего (но вряд ли потому что некогда!)
А так появится круг участников, прочитавших примерно в одно время одну и ту же книгу. Вот и будет что и с кем обсудить.
В принципе я уже ответил. Я за. В том формате, как описал выше. Попытка не пытка, как говорил товарищ Берия. У вас есть доступ в раздел. Начинайте любое обсуждение.
Если такой формат устраивает, то я сделаю отдельную тему, по типу обсуждения ролевой игры и там будут все новости об обсуждаемых книгах. + в новостях форума (над форумной таблицей)
Роджер Шерингэм писал(а):Если кто-то, увидев рекомендацию, захочет ответить, он отвечает, и на форуме такое встречается. Аналогично, если кто-то захочет что-то обсудить подробнее, он может и сейчас открыть тему в Специальном разделе - думаю, практически всем из активных участников доктор Фелл дал бы доступ, если бы они попросили.
Только могу подписаться под словами.
Могу добавить еще такое:
ВСЕ ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ПРАВИЛАМИ ФОРУМА, РАЗРЕШЕНО. Victory писал(а):По поводу заминок с РИ, мне кажется имеет смысл чуть-чуть дать участникам побольше времени на создане поста.
Что вы говорите?
И почему об этом никто не написал в теме обсуждения РИ. Я не умею читать мысли. Хотя я думаю что 3 дня это выше крыши.
Я думаю что любой кто прочтет этот мой пост, поймет как я завелся. Я думаю таким меня еще мало кто видел на этом форуме. Впрочем я говорил, что я не белый и пушистый. Это наблюдение не только в связи с этим топиком, а в общем по форуму. Потому что читая некоторые посты на форуме, я вижу насколько мало обращают внимание на мои посты в техническом разделе. А ведь любую мелочь, которую я добавляю, меняю на форуме, я обязательно информирую участников. И еще. Общее замечание. Без ников. Очень жалко, что некоторые участники, которые... я пожалуй останавливаюсь, выпью водички, выкурю сигаретку.
Добро пожаловать на форум «Клуб любителей детективов» . Нажмите тут для регистрации
Спокойный
Печальный
