Свободное общение

[Роджер Шерингэм]

Я пытался. :) Правда, пока не отшлифовал настолько, чтобы выложить на здешний взыскательный суд.

[TheEndOfChapter]

Джин Грей
Да, надо было мне внимательно присмотреться при регистрации к форуму в начале, тогда, может, все было бы раздельно. Ну а сейчас я не знаю, имеет ли смысл моему нику разделяться...

[Джин Грей]

TheEndOfChapter во всех цитатах к вашим сообщениям ник слитный. Так что ответ напрашивается сам собой.

[swin]

Я (уже когда то уже писал) играл в ЧГК (правда на уровне республики, в частности пару игр в Киеве), и очень любил игру, а еще более, играть самому. Минута "мозгового штурма" несравнима ни с чем. НО! Я попробую кратко объяснить почему не очень приветствую новую ЧГК. Она стала игрой "людей-энциклопедий". Вопросы не те. Это не вопросы на интеллект, не на возможность построить логическую цепочку коллективных размышлений, которая и проводит к правильному ответу. Я могу привести множество примеров таких вопросов. На интеллект, на общее развитие, а не на энциклопедические знания. Приведу один, самый лучший, по моему мнению, вопрос. Он короткий, как и ответ, который дал Нурали Латыпов.
Вопрос: "Чем больше берешь, тем больше становится"?
Ответ: "Яма".
Увы, таких вопросов больше нет.

Так и ответ на приведенный Вами вопрос не однозначен. В контексте некоторой популярности коррупции в современном обществе и такой вариант возможен:
Вопрос: "Чем больше берешь, тем больше становится"?
Ответ: "Остаток на счету в банке".

[Доктор Фелл]

Вопрос: "Чем больше берешь, тем больше становится"?
Ответ: "Остаток на счету в банке".

Браво!!!!

[Доктор Фелл]

Вчера в общении с Роджером в аське, разговор каким то боком, зашел о банах. В том же разговоре он очень удивился, что меня часто банили. Вот я и нашел эту «инструкцию», (из моего темного прошлого) которую написал на одном из форумов в 2008 году. Увидите там знакомый ник – модератор Джин Грей (там то мы когда-то и познакомились).
Заранее предупреждаю, что эта шуточная инструкция запрещена к использованию на этом форуме.

Инструкция "старухи Шапокляк" или как правильно вести себя во время спора или конфликта.
Составлена из двух частей: как вести себя, если вы вынуждены отвечать на "наезд" и как "наехать" самому.

1. Вы пришли на форум и видите, что на вас "наехали" (кто-то катит на вас бочку)
Варианты противодействий:

а) подставить вторую щеку. Неплохой выбор, если есть возможность, что бы эта "вторая щека" принадлежала бы вашему оппоненту, или как вариант, кому-то другому, так сказать "невинной жертве". Поэтому надо иметь запас оных. Или если сказать по другому, надо аккуратно переведя стрелки, изменить направление движение "бочки", что бы она упала на другого.

б)"Превентивный удар". Очень хороший способ. Возможен только в случае наличия своего "Штирлица" на другом форуме.То есть, вы заранее предупреждены о том, что "Аннушка уже пролила подсолнечное масло" и вы готовы к провокации. В таком случае, нужно зайти на форум под профилем гостя, прочесть "пост - наезд" и уйти для подготовки ответа. Время для этого есть, так как номинально вы не были на форуме и не знаете о "бочке". Этот вариант хорош для тех, кто думает клавиатурой, так как дает время все продумать, а не лететь отвечать с красными от злобы глазами.
О способах "превентивного удара" или как "наехать" самому, во второй части этого бреда )))

в)Использование цитат. Обожаю этот способ. Как пользоваться?. Вы зашли на форум и увидели "бочку, которая летит прямо на вас". Вы пишите ответный пост, но отвечаете только на безобидную часть "поста- наезда". Но. В верхней части поста или оффтопиком ставится цитата.
Небольшой набор цитат:
"Это кто там вякает" (с) Капитан Жеглов "Место встречи изменить нельзя"
" И ты, Брут" (с) Ю.Цезарь
""Жертва аборта" (с) Остап Бендер
"В очередь сукины дети, в очередь" М. Булгаков "Собачье сердце"
""А вас тут не стояло" (с) старая шутка из анекдотов
"- А у твоей мамы, кроме тебя аборты еще были?" (с) из очень старого анекдота.
У меня имеется запас подобных цитат на различные ситуации. Продаю оптом и недорого )))))))))))))))))

г) ЛС. Самый подлый способ. То есть, вроде не заметить "наезда" но провоцировать посредством личных сообщений. Эффект от такого способа не знаю. Не применял.


2. Вы хотите спровоцировать участника или как было написано в первой части, нанести "превентивный удар"
Варианты:

а) Самое надёжное это использовать подставное лицо. То есть, грубо говоря, это за вас должен сделать другой, и что бы не было никакой связи с вами. "Подставное лицо" (можете вы сами с прокси) оставляет пост против выбранной вами жертвы, причем составленный так, что бы "жертва" не согла не ответить. Дальше все произойдет само. Начнётся обсуждение и вам останется только подливать масло и подкидывать дровишки. Само собой, надо предварительно знать "ахиллесову пяту" "жертвы".

б) Спровоцировать в ЛС или в аське (по телефону, на улице и т.д.). Дальше просто ждать развития событий. Опять же, рекомендаций дать не могу, не применял.

в) Провокация с помощью автоподписи, четко направленной против "жертвы". То есть. Обычный пост в любой теме, причем абсолютно нейтральный. И автоподпись, которая выполняет свою задачу.Этакая крыска Лариска, известная помощница старухи Шапокляк.

Кстати. тут нашел пример этого способа:
Автоподпись на одном из форумов:

-А давай им морду набьем?
-А если они нам?
-А нам-то за что? (с)

Только зная конкретный анекдот, можно увидеть эту провокацию. Она сразу бросается в глаза.

г) Самый тяжелый, но красивый способ, это уколоть так, что бы это понял только объект вашей провокации. В этом рекомендаций не будет. Секрет фирмы )))))))) В этом варианте вы уже в выигрыше. Спровоцированный автоматически "наедет" на вас, причём внешне это будет выглядеть как немотивированное оскорбление вас со стороны "жертвы".

д) И напоследок. Провокация с помощью выбора своей аватарки. Но это уже "высший пилотаж". Это способ раскрывать не буду вообще

*Дополнительные маленькие секреты*
Надо учитывать, кто на вас "наехал". То есть. К примеру, простой участник. Тогда надо точно знать, или его не поддерживает администрация форума и вас специально подставляют. И второй вариант. На вас "катит бочку" администратор или модератор.
Учитывая то, что в их распоряжение есть "волшебная кнопка" (бан) тут не много надо менять перечисленные выше способы. Тут четких инструкций дать не могу. Больше надо импровизировать. Хотя несколько моментов выделить можно.
Текст поста должен быть перемешан строчками типа:
- При всем моем уважении к вам..
- Вы полностью правы, но есть несколько моментов .....
- Позвольте с вами не согласиться ........
Можно воспользоваться цитатой "Королева, я в восхищении" М. Булгаков "Мастер и Маргарита"
Рекомендуется обыграть ник или аватарку. Пару примеров.
Марик, каждый ваш пост как марка фирмы, которая, как известно, веников не вяжет. Или. Пост Марка, как марочное вино, всегда во время и доставляет удовольствие. Или вот еще. Джин Грей, вы как хороший джин всегда поднимаете нам настроение.
Что еще? Вот еще. "Джин Грей, вы прекрасны на аватарке. Вы такая и в жизни?". В посте относящимся к модераторам или администраторам слабого пола надо ставить смайлики в виде цветков и тому подобное.

*Дополнительные заметки".
Использовать только словарь Ожегова. ))))))))


Рекомендовано Минздравом Borda. За побочные явления употребления данной инструкции, автор (я) ответственности не несу. Но это именно то "что доктор прописал" )))

Вот вроде и все. Прошу правильно понять все это. Это просто шутка. Юморной стеб. Когда-то, во времена моего тёмного прошлого, много приходилось сочинять для КВНа. Правда там мы это делали командой, а это "бред" я сочинил за пару часов на работе. )))) По этому я надеюсь, что поймут, что это все шутка. Хотя. В каждой шутке есть .......

[Книжный Червячок]

Самый тяжелый, но красивый способ, это уколоть так, что бы это понял только объект вашей провокации. В этом рекомендаций не будет. Секрет фирмы )))))))) В этом варианте вы уже в выигрыше. Спровоцированный автоматически "наедет" на вас, причём внешне это будет выглядеть как немотивированное оскорбление вас со стороны "жертвы".

Ужас! Читаю и впадаю в шок! Именно таким образом во мне на одном форуме разбудили зверя, но, к сожалению - кролика. Просто перестала на тот форум заходить, вычеркнула его из своей жизни. Уже больше двух лет прошло, а все равно так обидно...

[Джин Грей]

Именно таким образом во мне на одном форуме разбудили зверя, но, к сожалению - кролика.

по моим наблюдениям, а наблюдала доктора я на многих форумах, без вины, доктор никого не провоцировал. Как правило первым не нападал, но если уж его доставали, (хотя были случаи, когда мне хотелось кого-то порвать, как Тузик грелку, а он молчал)... тут уж никакие уговоры не действовали. В ход шли все методы из этой инструкции. НО никогда не опускался до откровенной ругани и обзывательств. Хотя сам получал по полной и в выражениях не стеснялись.

[Доктор Фелл]

Джин Грей немного приукрасила.) Вернее не договорила.
Принцип прост. Если меня уже достали, то в ход шло все, даже методы, связанные с.... ну, с программированием. И, а это самое основное, не только на конкретном форуме, а на всех форумах, где присутствует участник, доставший меня.
Сорвал злость везде, а потом сюда, отдыхать.

[Книжный Червячок]

без вины, доктор никого не провоцировал.

Ну, я не о Докторе Фелле говорила. Там это был даже не админ, а один (точнее - одна) из участников...
На самом деле я думаю, что быть администратором форума очень сложно - ведь грань между допустимым и недопустимым иногда так тонка... А нужно всегда оставаться "с холодной головой и горячим сердцем", радеть за благо всего форума в целом и зря никого не обижать. А это трудно в силу человеческого фактора.

[Victory]

Ох почитала я инструкцию...
То, что у доктора Фелла с чувством юмора все в порядке, я и так знала.
Но вот из-за таких "наездов" или стычек меня нет почти ни на одном форуме. Негатива и в реальной жизни хватает выше крыши. В сеть я прихожу отдохнуть.
Счастье, что хоть наш форум есть, где с провокаторами и хамами разговор короткий.

[Роджер Шерингэм]

Счастье, что хоть наш форум есть, где с провокаторами и хамами разговор короткий.

Подписываюсь. Добавлю ещё, что на нашем форуме в случае конфликта не страдают под горячую руку другие (спровоцированные) участники, как, увы, часто бывает.

В сеть я прихожу отдохнуть.

К сожалению, очень многие приходят за обратным...

Но вот из-за таких "наездов" или стычек меня нет почти ни на одном форуме.

Меня сейчас тоже.

[Джин Грей]

Добавлю ещё, что на нашем форуме в случае конфликта не страдают под горячую руку другие (спровоцированные) участники, как, увы, часто бывает.

Мы же все варимся в одном котелке. Я всех вижу. Кто и как себя ведёт. Опыт троллизма (наблюдательный) большой (рядом сидит профи ). Поэтому страдают только зачинщики.

Ну, я не о Докторе Фелле говорила.

Я поняла, просто привела пример. Я сталкивалась и с проявлением женского троллизма в сети. Надеюсь все знают, что такое "сетевой тролль". Даже сталкивалась и просто с такими случаями, когда кто-то в силу своего образования или начитанности считал всех остальных тупыми и безграмотными. Всё это было.

На самом деле я думаю, что быть администратором форума очень сложно - ведь грань между допустимым и недопустимым иногда так тонка...

Сложно, но, как правило на админов и модеров мало наезжают. И приходится часто выступать в роли мирового судьи.

А нужно всегда оставаться "с холодной головой и горячим сердцем", радеть за благо всего форума в целом и зря никого не обижать. А это трудно в силу человеческого фактора.

когда возникают рецидивы, либо же человек упорно не хочет соблюдать правила приличия, то, лично у меня терпения не хватает. Я, конечно не грублю открыто, но и сюсюкаться не собираюсь. И моё мнение, что при рецидиве, самый действенный способ - БАН. Хотя редко им пользовалась ранее, да и теперь, всего три раза за всё моё админство на этом форуме.

[Доктор Фелл]

Остается только подписаться под каждым словом Джин Грей

Пока мы тут спокойно общаемся, продолжают поступать регистрации (сегодня около 20), причем по нескольку раз от одних и тех же гостей. Я не знаю как и где еще прописать правило о никнейме. Может вы подскажете. Пока сделал еще одну фишку. Вы помните всплывающее окошко, которое видит гость, каждый раз, когда открывает новое сообщение. Теперь оно выглядит чуть иначе.


Если и это не поможет, то и

[Книжный Червячок]

Я не знаю как и где еще прописать правило о никнейме.

Такой уж у нас народ - непонятливый. Поэтому для "особо одарённых" приходится повторять по 22 раза
Возможно, как вариант, люди регистрировались на других сайтах, где пользователей миллионы, и подобрать оригинальный ник сложно - приходится быть Вася111 или Цветуё4ек_05... Поэтому они думают, что здесь тоже сложности с никнеймами... Вот и берут что попало, подлиннее и посложнее.
А еще это всплывающее окошко... Если честно, оно меня иногда дезориентирует - рука так и тянется нажать ОК. Возможно, люди думают, что если они не зарегятся, то и почитать содержимое форума не смогут? И тогда регистрируются абы зачем. Может, кнопки "ОК" и "Отмена" поменять на "Регистрация" и "Гостевой вход"? Тогда не будет пустопорожних регистраций... Гости будут заходить, читать и уходить. А если кто-то зайдет уже не раз, не два, то и подумает о регистрации и никнейм выберет поаккуратнее. Ведь приятно, когда к тебе обращаются по-человечески, Вася, например, а не ёклмнпрст.
Ну, это моя идея такая... Может, глуповатая, но, я на нескольких форумах зарегилась, и иной раз сложно что-то уникальное и не богомерзкое подобрать... Кстати, Книжным Червячком я только здесь называюсь.

[Роджер Шерингэм]

доктор Фелл
Мне кажется, что многих, кто потом и не заходит на форум (и которых ты потом ругаешь и удаляешь), побуждает регистрироваться именно это окошко, которое нельзя убрать иначе как зарегистрировавшись.
Когда на каждой странице приходится закрывать его заново, человек либо махнёт рукой и уйдёт, либо зарегистрируется только ради этого. А потом, возможно, почитает форум, не заинтересуется и больше не заглянет. Или вообще зарегистрируется так (ибо одноразово), что забудет пароль или логин. А некоторых именно оно побуждает регистрироваться, просто так. :)
Поэтому, имхо, разумнее было бы, если бы человек один раз отказался в этом окошке от регистрации, больше ему не надоедать. За себя скажу, что я, возможно, измучившись этим окном, просто ушёл бы и больше сюда не заглянул.

На мой взгляд, оно выглядит слишком навязчивым. Не спам, но... И порождает то, на что ты же и жалуешься - множество одноразовых регистраций от тех, кто, если бы не было постоянно всплывающего окна, и не заглянул бы. В итоге все создают себе только лишние проблемы.

[Маримоль]

А еще это всплывающее окошко... Если честно, оно меня иногда дезориентирует - рука так и тянется нажать ОК. Возможно, люди думают, что если они не зарегятся, то и почитать содержимое форума не смогут?

Сделаю ужасное признание: именно поэтому я когда-то и зарегистрировалась и только потом поняла, что это не обязательно. Но было уже поздно - затянуло на форум по самые помидоры

[Джин Грей]

Сегодняшний аврал ников не из-за окошка. Мне вообще кажется, что это обычная дос атака бот программы. За всё время существования форума это второй случай, такого паломничества. Я бы ещё поняла, если бы такой наплыв был бы после масштабной рекламы. Сейчас этих псевдоников набралось около 30ти. Тото ещё будет до полуночи. За сегодняшнюю ночь их было 10

Вот сейчас сидит ваш второй админ и думку гадает. Маримоль мы "заполучили" благодаря этому окошку, Роджер Шерингэм мог бы и не зарегистрироваться, если бы в тот момент оно было. И как быть?
Это окошко убрать очень быстро. Но... Стоит ли?

Меня оно не достаёт, потому что я ввожу ник и захожу на форум. Так удобнее читать новые ответы. Хотя, пока мы меняли текст внутри этого окна, я позеленела от злости, насколько оно меня раздражало. НО... Опять же. Положительный момент... кого-то ведь надо будет удалять после месяцев молчания)).

И ещё... Я отправила нескольким людям письма с просьбой обратить внимание на правила регистрации и написала в чём их ошибка. Ни один не перерегистрировался. Это тоже о чём-то говорит.

[Джин Грей]

Вести с полей
За ночь было 18 новых регистраций. Две из них повторные, но с "кривыми" никами. Пришлось написать им письма и опять же обратить их внимание на нашу главную страницу. Вот это уже реклама
А вообще-то сделали две вещи.
1. Усложнили капчу, на тот случай. если наши программисты пошли далеко вперёд и придумали. как обходить простенький забор.
2. Каждый пользователь, ник которого прошёл регистрацию получает уведомительное письмо:

Здравствуйте!
Аккаунт пользователя (ник) был активирован. Добро пожаловать на форум " Клуб любителей детективов". Если в течении 2х месяцев Вами не будет написано ни одного сообщения, Ваш ник будет удалён. Мы также убедительно просим Вас отписаться в двух темах
1. Что обозначает Ваш ник?
viewtopic.php?f=17&t=305

2. Как вы попали на форум?
viewtopic.php?f=26&t=15

А также, при желании в теме «Давайте знакомиться»
viewtopic.php?f=17&t=300

Эта просьба связана с тем, чтобы убедиться, что вы реальный пользователь, а не бот – машина. Ник пользователя, не выполнивший данную просьбу, будет считаться бот – ником, и будет удалён с форума.

index.php
--
С уважением, Администрация форума

Может такой способ сработает против "мертвых душ".

[Книжный Червячок]

Каждый пользователь, ник которого прошёл регистрацию получает уведомительное письмо:

Просто засада со всех сторон Ну, "мёртвые души", берегитесь!!!

[Доктор Фелл]

Ну, "мёртвые души", берегитесь!!!

вот одна из так называемых мёртвых душ, а вернее обычный грязный спамер придумал нам работку. правда этот товарищ не учёл одну вещь, что при его удалении, удаляются и все его сообщения скопом.
Новый Год начинается!!! Ура товарищи!!!!