Пола Хокинс

[Клуб любителей детектива]

Хокинс, Пола*

Hawkins, Paula

Биографическая справка: ⮑

  Дата рождения: 26 августа 1972 г.; Хараре, Зимбабве

    Хокинс родилась и выросла в Хараре, столице Зимбабве. Её отец был профессором экономики и финансовым журналистом. В 1989 году в возрасте 17 лет она переехала в Лондон. Поступила в Оксфордский университет, где изучала философию, политологию и экономику. Работала журналистом в газете The Times, освещала бизнес-тематику. В дальнейшем работала на внештатной основе в ряде изданий, написала книгу финансовых советов для женщин The Money Goddess.

Библиография: ⮑ Криминальная беллетристика

✓ The Girl on the Train║Девушка в поезде* 1-ая публикация на языке оригинала:* "Riverhead"; US; январь 2015 г.║Doubleday, UK; январь 2015 г. Аннотация:*     Джесс и Джейсон. Такие имена дала Рейчел "безупречным" супругам, за жизнью которых она день за днем наблюдает из окна электрички. У них, похоже, есть все, чего совсем недавно лишилась сама Рейчел, — любовь, счастье, благополучие…    Но однажды, проезжая мимо, она видит, как в дворике коттеджа, где живут Джесс и Джейсон, происходит нечто странное, загадочное, шокирующее. Всего минута — и поезд опять трогается, но этого достаточно, чтобы идеальная картинка исчезла навсегда.    А потом — Джесс пропадает. И Рейчел понимает, что только она, возможно, способна разгадать тайну ее исчезновения. Что делать? Примет ли полиция ее показания всерьез? И надо ли вообще ей вмешиваться в чужую жизнь? ║ Премии & номинации* Лауреат: Audie Award for Audiobook of the Year; 2016 г.║выбор Гудридс; 2015 г. Номинации: премия международной Ассоциации авторов триллеров (ITW); 2016 г.* лучший роман в твердой обложке ║ Ежегодная австралийская премия для издателей и писателей (ABIA); 2016 г.* интернациональная книга Экранизация:* "Девушка в поезде"; 2016 г.* "The Girl on the Train"; США; реж. Тейт Тейлор; гл. роли: Эмили Блант, Хейли Беннетт, Ребекка Фергюсон, Джастин Теру, Люк Эванс и др. ║ Перевод:* М.: АСТ, август 2015 г.; Серия: MustRead — Прочесть всем!║М.: АСТ, февраль 2016 г.; Серия: Психологический триллер║М.: М.: АСТ, март 2022 г..; Серия: Психологический триллер: Лучшее║М.: Аудиокнига, 2015 г.║есть в сети ✓ Into the Water║В тихом омуте* 1-ая публикация на языке оригинала:* "Riverhead"; US║Doubleday, UK; февраль 2017 г. Аннотация:*    Мать-одиночку находят мёртвой на дне реки, которая течёт через город. Ранее летом та же участь постигла и девочку-подростка. Они — не единственные жертвы, потерявшиеся в этих темных водах, но их смерть растревожила реку и её историю, подняв со дна давно утонувшие тайны. Пятнадцатилетняя девочка, оставшись без родителей и друзей, оказывается на попечении сестры своей матери, напуганной незнакомки. Эту женщину притащили обратно в место, откуда она сознательно бежала — и к которому поклялась никогда не возвращаться.    Остерегайтесь спокойной поверхности — вы никогда не знаете, что лежит под ней… ║ Лауреат:* выбор Гудридс; 2017 г. ║ Перевод:* М.: АСТ, август 2017 г.; Серия: Психологический триллер║есть в сети ✓ A Slow Fire Burning║Тлеющий огонь* 1-ая публикация на языке оригинала:* "Riverhead" (US); август 2021 г. Аннотация:*    Когда в плавучем доме находят тело молодого художника Дэниела, у полиции есть все основания предполагать, что это жестокое убийство совершила женщина. Но кто она? Лора, его симпатичная подружка, подверженная вспышкам ярости? Карла, тетя Дэниела, много лет считающая его мать виновной в гибели своего сына? Или Мириам, живущая на соседней барже? И кажется, ей явно есть, что скрывать…    Три женщины, так или иначе связанные с убитым. Три женщины, в душе которых горит желание исправить причиненное им зло.    Но как далеко могла зайти каждая из них, чтобы обрести покой? И как долго могут тлеть секреты, прежде чем они превратятся в настоящий огонь ║ Номинации:* Британская национальная книжная премия; 2022 г.* Детектив или триллер года ║выбор Гудридс; 2021 г.* Детектив или триллер года ║ Перевод:* М.: АСТ, август 2017 г.; Серия: Психологический триллер║есть в сети

⍻ Blind Spot║———* 1-е издание на языке оригинала:* "Penguin"; апрель 2022 г. Аннотация:*     Трое главных персонажей: Эди, Джейк и Райан. Они выросли вместе и их связывает непоколебимая дружба    Джейка хладнокровно убивают, а Райана впоследствии обвиняют в убийстве. Эди оказывается без двух своих компаньонов и укрывается в уединённом месте, в котором жила с Джейком… ⍻ The Blue Hour║———* 1-е издание на языке оригинала:* "Mariner Books"; октябрь 2024 г. Аннотация:*     Джеймс Беккер, куратор фонда, который управляет наследием покойной художницы Ванессы Чапман, отправляется на остров Эрис, чтобы выяснить, может ли Грейс, подруга Ванессы, помочь в расследовании…

    Пола Хокинс — британская писательница, получила широкую известность после публикации романа-триллера "Девушка в поезде".

    В 2009 года Хокинс начала писать романтические комедии под псевдонимом Эми

Сильвер*

Amy Silver

. Написала четыре романа, в том числе "Confessions of a Reluctant Recissionista", однако эти работы не имели коммерческого успеха.
    Популярность писательнице принесла более серьёзная история — триллер, затрагивающий темы домашнего насилия, алкоголизма и наркомании, — "Девушка в поезде". На написание этого бестселлера у Хокинс ушло шесть месяцев, в течение которых она не занималась ничем иным. Чтобы завершить работу, ей даже пришлось одолжить денег у отца, который поддержал её в период тяжёлого материального положения.
    Роман "Девушка в поезде" стал бестселлером. Он был издан в середине января 2015 года. К началу марта было продано более одного миллиона экземпляров романа, а к апрелю — уже полтора миллиона. В течение 20 недель роман находился на верхней строчке британского рейтинга книг, изданных в твёрдой обложке, что стало новым рекордом.

    19 января 2015 года в программе ВВС "Встреча с автором: Пола

Хокинс"*

"Meet the Author: Paula Hawkins"

писательница рассказала ведущему, Нику Хигэму, о своем бестселлере. Читателям, похоже, не хватило одной "Исчезнувшей" Гиллиан Флинн. Резонанс оказался настолько сильным, что появилась необходимость в новой вариации.

[Доктор Фелл]

    Приходилось ли вам каждый день ездить на работу из пригорода в большой город на электричке? Смотреть в окно на домики, что прижаты к железной дороге? Задумывались ли вы о людях, живущих там?
    Техническая остановка. Поезд до Лондона. А справа домик, сад, терраса - там, как король с королевой, живут душа в душу Джесс и Джейсон. Кто они? Выдуманные или настоящие? Однажды Джесс вышла посидеть в саду. Как всегда. Из дома вышел мужчина и нежно поцеловал Джесс. Как обычно… Но что-то изменилось в привычном порядке вещей. Этим мужчиной был не Джейсон.

    История трех семей из маленького предместья, где все друг друга как облупленных… Должны знать. История трех женщин, из которых одна пропала без вести, другая становится невольным детективом, третья... Но всего не скажешь.

    Пропавшая без вести — непростая судьба. Блондинка. Бэбиситер. Была своя галерея, но прогорела. Замужем, детей нет. Сеансы у психоаналитика. 75 фунтов за один сеанс (однако!). В детстве потеряла брата, которого очень любила. Редкий брат строит с сестрой планы на жизнь. Девочка на три дня сбегает из дома. Жестокое родительское наказание. Девушка встречает парня, бродягу-хиппи-мотоциклиста — реинкарнацию погибшего брата. Влюбилась, забеременела. Мотоциклист сделал ноги. Ребенок гибнет. Пустота…
    Детектив-любитель — не от хорошей жизни. Блондинка. Кем работает в Лондоне — неизвестно. Муж бросил и женился на другой. Бесплодна. Из дома выселена, снимает комнату у подруги. Располнела. Много свободного времени. Много наблюдает и думает. Пьет. Провалы в памяти. Словом, отличная рекомендация, все данные, чтобы стать сыщиком…
    Третья девушка — домохозяйка. Блондинка. Дочке год. Живет с мужем в его доме. У мужа это второй брак. Счастливый брак. А счастливые не наблюдают…

    В общем, джентльмены предпочитают блондинок.

    Роман мне понравился. В Англии говорят — вторая "Исчезнувшая". Да, идейно, может быть. Но всё же это самостоятельное произведение, автор пятнадцать лет в журналистике, не с бухты-барахты взяла и написала. Был материал. Приходилось ли вам шуровать отверткой, закручивать шурупчики в глухую стену? Упорно, прикусив язык, закручиваешь, закручиваешь. И уж не надо крутить, а ты для надежности еще раз… Так и здесь - только "шурупчики" закручиваются прямо в мозг. Очень доходчиво.
Хорошо здесь прошлись по психиатрам-аналитикам. Эти ребята настойчиво ограждают западного человека от малейшего дискомфорта. Ограждая — угождают. Подменяют понятия. У каждого члена семьи появились суверенные права — отдельно дети, отдельно муж, отдельно жена. От такой декларации свобод семьи благополучно разрушаются. Эмоциональное насилие, знаете что это за хрень? Это когда ваша жена прочитает вашу страничку в социальных сетях или откроет электронное письмо в вашем ноутбуке. Спишет сочинение, переключит футбол на концерт Бетховена, не даст денег на покупку нового детектива. От таких действий вам плохо, вы испытываете колоссальный прессинг, нестерпимые душевные страдания и вы хотите поговорить об этом— это и есть эмоциональное насилие. Можно вызывать полицию.
    Хорошо прошлись и по полиции. Она здесь фигурирует как фон, как информационная сводка из мобильных приложений. Позиция — разбирайтесь сами. Свидетели ненадежны, склонны к фантазиям. Приветствуется телефонное доносительство по каждому незначительному взбрыку, типа подозрения опять же на эмоциональное насилие (звонки в ночное время), а когда человек, не по инструкции, с фактами и зацепками, но с небольшим промилле в крови, сам приходит -разговор у полицейских короткий.
    Девушка-алкоголичка, которая вынуждена заниматься расследованием в силу своих лучших качеств (вернее набитых шишек), личность, конечно, противоречивая, отсюда жутко интересная. Ее контрастную, несгибаемую сущность можно выразить в одной фразе (это не цитата): "По трезвому размышлению я, конечно, выпиваю. Но если я рассуждаю трезво — значит, я не совсем пьяна. Можно добавить. Совсем чуточку. Вот это допью, и всё…" Неоспоримая логика. Девушка страдает потерей памяти. Нельзя сказать, что это только на алкогольной почве. Нужные для расследования места по закону подлости из этой памяти вылетели, просто черные квадраты. Что она делает? Ищет решение, идет в библиотеки и к врачам, после чего понимает: гипноз в таких случаях бессилен. Лучше потратить время на что-то другое. У нее была отчаянная мысль обратиться в общество анонимных алкоголиков. Но перешагнула через себя. Цирк уже не поможет.

    Душевные метания в конце романа. Сцена с чемоданом. Персонаж то наполняет его вещами, то вынимает вещи обратно и раскладывает в шкафу. И так несколько раз. Подъем по деревянной лестнице на второй этаж. Сцена написана так, будто герой поднимается на эшафот, там ведь тоже деревянные ступеньки.
    В общем, чтение книги можно охарактеризовать строчками Некрасова (певца гражданской совести): "Безумный шаг, быть может, роковой…" Но почитать будет полезно. Хотя бы ради пополнения коллекций "исчезнувших".

    Думал — за три дня перед отпуском управлюсь. Управился за вечер…

[Доктор Фелл]

    По статистике каждые три минуты исчезает человек. Жуткая цифра, не так ли. А сколько детективных произведений уже написано на эту тему? Да, пожалуй, не один десяток. Стóит вспомнить "Та, которой не стало" Буало—Нарсежака, и не только. И для того, чтобы решиться, да еще в дебютном произведении, написать что-то подобное на эту тему, надо быть довольно уверенной в своих силах. И, отмечу сразу, Поли Хокинс это удалось. Более того, ей удался психологический роман в стиле, даже скорее не Б-Н, а Айриша. Причем в своеобразной, скажем так, женской "обработке".
    Повествование ведется от трех героин.
    1. Рейчел. Тут у нас полный вариант стандартного героя современного детектива, только в женском варианте. Судите сами. Разведена. Любительница выпить. Посещает (даже вернее пытается) посещать собрания анонимных алкоголиков. Безработная. Выпив, постоянно "терроризирует" бывшего мужа. Ни черта не помнит, чтобы было накануне. Сколько такого рода героев (в мужском варианте) мы видели? Листа ворда не хватит.
    2. Анна. Вторая жена бывшего мужа Рейчел. Домохозяйка и мать. До смерти боится Рейчел. Любую женщину считает хищницей, положившей взгляд на ее мужчину. Впрочем, как бы судит всех по себе — она же увела своего от главной героини.
    3. Меган. Исчезнувшая. Замужем, но себе на уме. Сделала из мужа «оленя» и не единожды. Посещает психолога. Скелетов в шкафу, что на один шкаф, пожалуй и не хватит.

    Ну раз у нас есть три женщины, то само собой, "для пары" нужны три мужчины. Том, бывший муж Рейчел, в настоящем муж Анны. Скотт, муж Меган и, ну как же без него, психолог Меган. Вот так немудрено. Шесть героев, не более, не менее. Больше для хорошего психологического романа не надо. Полиция, как выше уже написал доктор Праути, в виде коротких, ни о чем не говорящих сообщений для прессы и тупых опросов свидетелей. Как раз в стиле лучших образцов психологического детектива. И в тех же традициях, роль "частного детектива" берет на себя человек "оказавшийся в не правильное время в ненужном месте". В нашем случае, это Рейчел.

    Я не буду подробно останавливаться на сюжете романа. Коллега Доктор Праути рассказал (ну из того что можно рассказать без спойлеров) вполне подробно. Могу добавить свои впечатления. Очень, очень и очень неплохо, тем более для дебюта. Это конечно же, еще не Айриш, но… очень буду ждать новых произведений Хокинс. "Девушка в поезде", я так думаю, это возрождение психологического детективного романа. Причем, думаю это важно. Лучшие образцы этого жанра написали мужчины. А это произведение, скажем так, женский взгляд на жанр.

    Есть один минус. Мне кажется, некоторые моменты связанные с, скажем так, психологические аспекты внушаемости (как то так, чтобы не лезть с спойлеры) человека, довольно спорные.

    Вердикт. Думаю, что произведение можно смело посоветовать любителям Айриша, Б-Н, Жапризо и иже с ними.

[Доктор Праути]

    "Девушка в поезде", я так думаю, это возрождение психологического детективного романа. Причем, думаю это важно. Лучшие образцы этого жанра написали мужчины. А это произведение, скажем так, женский взгляд на жанр.

    Вот именно! Возрождение жанра - это точные слова... Мне и сама Пола Хокинс понравилась. Умная, спокойная женщина. Кропотливый исследователь. Все ситуации узнаваемы, жизненны. Да я и сам почти такой же, как Рэйчел. Белая ворона…

[Доктор Фелл]

    Вот ведь какая штука получается. Читаю сейчас второй роман "В тихом омуте". В теме Талбота, я писал что есть случаи, когда заставляешь себя читать. И вот, как по заказу. Как раз тот вариант. И вроде есть загадка. И саспенс. Но. Мне трудно еще сказать, что и как. Прочел треть. Но очень трудно "пролазить" через "частокол" героев, переброски во времени. Начинаешь путаться в героях, походу пытаясь вспомнить who is who. Практически нет действия. Только постоянное "внутрикопание" героев внутри себя. Полный перебор психологической части. Вот уж точно. Через чур много сахара в одном стакане чая. Даже пару раз порывался бросить этот роман.
    Попробую еще почитать. Но пока, по сравнению с первым романом, ИМХО — провал.

[Доктор Фелл]

    Странная книга и странное начало отзыва.

    Первым делом, после того как перевернул последнюю страницу книги, я посмотрел количество страниц и сравнил с "Девушкой в поезде". Когда мучился читал, то был уверен, что раза в два больше. И… странно. По объёму они одинаковы — 384. В чем же тогда проблема? Почему я "проглотил»" первую и "давился" второй?» — вопрос, который задал я себе. В предыдущем сообщении я писал, что это тот случай, когда буквально заставлял себя читать. Если вспомнить дискуссию, которая разворачивается в теме "Детектив: история и теория", то в данном случае, уместно применить слово "разрушение жанра". Продолжу эти размышления чуть позже, а пока немного о сюжете.

    В городе Бекфорде есть заводь, которую местные жители называют Смертельной. Слишком много женщин нашли смерть в ее спокойных водах. Старинная легенда гласит, что в этом месте утопили ведьму. Вообще я читал об этом способе проверки в жуткие времена охоты на ведьм. Девушку, заподозренную в том, что она ведьма, связывали и бросали в воду. Утопнет — значить ошибка и она обычная. Выживет — значить ведьма и ее надо сжечь (ну или утопить). В любом случае результат для бедняжки один. Жуть. Кстати. Вспомнилось. Женщины, которые волнуются о, даже не большом лишнем весе, могут быть спокойны. У кандидатов на "ведьму", оказывается было ограничение в весе. Причина заставила меня рыдать от смеха. Если тяжелее (не помню точно сколько кг), то не сможет летать на метле. Это "транспортное средство" не сможет ее поднять.

    Ну да ладно.
    В этой заводе погибает уже трое. Причем одна из них, вела свое расследование о происшедшем. И все случаи, по крайней мере, по выводам расследования, самоубийства. Эти самоубийства происходят в разных временных промежутках. И выясняется, что сын одной из "самоубийц"… А вот тут я остановлюсь…

    Вот вроде все нормально. И тайна. И напряжение. И, то что на первый план выходит вопрос не КТО и ПОЧЕМУ, а "да что, черт возьми, вообще происходит". Все на месте. Но читать очень и очень трудно. Все кажется затянутым до предела. Минимум действия, максимум постоянного копания внутри себя. "А если бы я сделала не так, а так", "если бы тогда поехали вместе"; "почему я не ответила на звонок" и так далее и тому подобное. Перебор во всем. Множество героев, которые рассказывают "копаются в себе" и объясняют любой факт по своему плюс "поездки на машине времени" постоянные перескоки во времени происходящего. Все это настолько запутывает читателя, что теряется основная линия. Я только почти к концу романа, разобрался в том, кто есть кто. Каждая очередная глава: рассказ одного из героев. И их тут больше десятка. И ты (читатель) читая главу, больше вспоминаешь "а кто этот персонаж" и что он (или о нем) говорилось в предыдущих главах.
    Автор захотела в одно произведение включить слишком много: насилие в семьях, взаимоотношение родителей и детей, подростковые проблемы. То есть ПЕРЕБОР.

    Развязка (разгадка) проста и вполне логична. И все было бы хорошо, если бы не этот перебор всех ингредиентов, "вкусных" каждый по отдельности, но в целом. И в результате, продолжая первый абзац, получился "вязкий", очень тяжелочитаемый роман. Это попытка "расширения жанра", ИМХО, провалилась. Если бы не "Девушка в поезде", то на этом романе, мой "роман"с автором закончился бы "развод и тапочки по почте". А пока подожду следующих романов (переводов). А вдруг не все потеряно.

[igorei]

    Да, наверное есть в этом, что -то личное, дело вкуса, ИМХО, как сейчас говорят. Я не люблю нуар, и наверное, не люблю психологический детектив. Не люблю алкоголь, не люблю домашнее насилие, преданное доверие, безумие. Не готов это смаковать.
    Я люблю другой детектив, хотя наверное, эта книга и не детектив. Никто ничего не расследует, главная героиня просто идет по следу, обвиняет и делает выводы, а если чесно то даже не делает выводы, а вспоминает. Как бы вместо дедукции, проясненные воспомнания.
    Книга, как минимум не оригинальна, что бы не сказать вторична. Пола Хопкинс много читала, и не только Кристи и Айриша. Очень распространенный прием "ненадежного рассказчика", традиционный убийца, модные ныне рефлексирующие герои. И еще, мне показалось, что произведение ориентировано на женскую аудиторию.
    Знаю, что многие со мной не согласятся, многим роман очень понравился (ну, скажем, нельзя не согласится, что в повестовании есть интрига). У меня же, эта книга большого восторга не вызвала. Не хотел никого сердить, было важно написать этот отзыв, чтобы сбалансировать ожидания будущего читателя, на фоне большого количества хвалебных отзывов.

[Ser]

    Наконец-то и я добрался до этого нашумевшего романа. Может это произведение имеет свои большие плюсы с точки зрения психологизма и отношений между полами, но детективная часть, что для меня является важным, желает оставлять лучшего. Начало интригующее, автор умеет завлекать читателя. Но после половины постепенно становится ясно, что к чему. Развязки связанные с провалами в памяти не раз исользовались в детективах. И в этом плане ничего нового и эффективного я для себя не открыл.

[afanasev]

    Помню помню шумиху вокруг этого романа. Только не вокруг книги, а вокруг фильма. Вдохновленный фильмом "Исчезнувшая" я клюнул. Давно это было, но чувство разочарования помню до сих. Даже "детективный" скелет припоминаю, кто кого и почему. Потому что это максимально простой скелет. Избитый донельзя, истертый до дыр сюжет, старый как мир мотив… ругаться могу до бесконечности. Банальщина страшная. Разбег на рубль, я все ждал хоть какой-то неожиданности, а в конце пшик. И это все?!
Я про кино пишу, но предполагаю, что скелет один, загадка и разгадка такая же как в книге. И что это и есть следующая ступень эволюции детектива? Я просто в очередной раз убедился, что нельзя верить рекламе. Самый худший из жанров это жанр "бесцеллер", что-то распиаренное, в красивой обертке, а внутри… есть невозможно. У автора фантазии хватило лишь на то, чтобы взять наипростейшую историю и якобы как-то ее интересно и необычно рассказать. Повторю, я не читал книгу. Может быть это действительно литературный шедевр. Но детектив это даже не слабый, а просто ну… примитивный. Все равно что взять за основу самую простую бытовую схему: убийство мужа женой, мужом любовницы и прочая подобная чепуха. А вы говорите: че это современной запертой комнаты нет? Куда уж там, когда такое в топе.
    Хуже всего, что там нет ничего другого кроме детектива, ну то есть нет каких то таких тем глобальных и серьезных, автор интригует тайной, а тайна то просто напросто неинтересная.
    Прошу фанатов не оскорбляться, мы ведь уже выяснили: что безбожнику хорошо, ортодоксу смерть.