доктор Фелл писал(а):То есть ты не против казни, а против ошибки.
Мне, действительно, неприятна мысль, что один человек лишает жизни другого человека. Лично мне. Хотя, вместе с тем, я согласен, что есть такие люди, которым вообще-то на Земле делать нечего.
Если бы существовало идеальное Правосудие, и судебных ошибок бы не было, то, возможно, я бы думал по-другому. Но пока это невозможно и поскольку это невозможно, я в текущей, "не идеальной" ситуации, против смертной казни. Если бы судебных ошибок не было, и, скажем, любой представший перед судом маньяк был бы гарантированно маньяком, было бы другое дело. Но поскольку пусть даже с минимальной вероятностью этим маньяком может быть случайная жертва ошибки следователей, казнить его нельзя.
Возьмём хрестоматийный пример - Чикатило. За несколько лет до этого невиновного человека расстреляли за совершённые Чикатило убийства. Поторопились раскрыть дело, выбили из свидетелей показания, и всё. Был ещё витебский маньяк. Там чуть ли не пять человек казнили, пока случайно не поймали истинного маньяка. Когда подтасовали, когда просто ошиблись... Их посмертно реабилитировали, и что с того?
Вот что касается "военных преступлений", где, в принципе, судебных ошибок практически не может быть, тут бы, может, и следовало применять смертную казнь. Скажем, к совершившим их во Вторую мировую. Но сейчас, надеюсь, этот вид уже отживает своё...
Ehwaz писал(а):Что ж ... Я такой ярый сторонник абортов.
На это у меня есть простой ответ. Я совершенно согласен, что решать самой женщине. И убеждён, что даже в том случае, если женщина при родах может умереть, нормальная женщина предпочтёт рожать. Но я считаю, что женщина, если она не хочет "вредить организму и причинять массу страданий", может предохраняться. И против этого я ничего не имею, я не верующий человек, и всецело за распространение контрацепции. И всецело против принуждения женщин к брачным сношениям, каковое столь распространено в отсталых странах.
А уж если женщина забеременела, то на ней уже ответственность за жизнь другого существа. Поскольку жизненные процессы начинаются не с рождения, а с началом деления клеток. И если клетки живота принадлежат женщине, то клетки "плода" (ох, как ненавижу я это слово) ей не принадлежат.
Но аборт как таковой я считаю умышленным убийством, причём особо тяжким, поскольку жертва не может сопротивляться. И с людьми, о которых я точно знаю, что они делали аборт, стараюсь не общаться.
Если честно, у меня для этого есть личные причины, которые я в общедоступный форум писать не буду.
Поэтому я за аборт в двух случаях. Если известно, что мать может умереть, этот вопрос можно оставить на её усмотрение. И если ребёнок появился в случае изнасилования, я тоже допускаю возможность аборта. А секс должен быть по доброй воле и с полным осознанием последствий, т.е. возможного рождения ребёнка.
Тут ещё такой вопрос. Мне кажется, что многие из столь ревностных защитниц аборта сами бы на него не пошли...
Борис Карлович писал(а):И вообще, всю эту дискуссию лучше переместить в отдельную тему, иначе, чувствую, новые пользователи с такой темой в топике вообще региться не будут, даже с цифрами и бессмысленными наборами симвовлов =)
Её надо было перенести, ещё когда она перешла на странности Найо Марш. :) Но меня хлебом не корми, дай поспорить про аборты. ;)
- Я человек маленький, - произнес Болванщик дрожащим голосом, - и не успел я напиться чаю... прошла всего неделя, как я начал... хлеба с маслом у меня уже почти не осталось...
Добро пожаловать на форум «Клуб любителей детективов» . Нажмите тут для регистрации
Спокойный
Печальный
Сердитый
:) 
)...Естественно, я исключительно за добровольный секс. И мне совершенно не важно между кем он происходит: между Найо Марш и другими "сестричками", между Айришом и Вулричем ( 
), между глубокоуважаемым Д.Д. Карром и пивом..." Аll You Need Is Love!" и в виду имеются не только задушевные беседы при луне.
