Гильермо Мартинес

[igorei]

Гильермо Мартинес
Мартинес Гильермо (Guillermo Martínez) родился 29 июля 1962 года в Байя-Бланка, Аргентина. Он защитил в 23 года докторскую степень по математической логике в Университете Буэнос-Айреса, затем учился два года в докторантуре, в математическом институте Оксфорда. Работал в Канаде, Испании и Соединенных Штатах. Сейчас живет в Буэнос-Айресе, преподает в университете, пишет романы и рассказы.
В 1982 году его произведение «La jungla sin bestias» заняло первое место в Национальном Конкурсе сказки им. Роберта Арльта.
В 1989 году Гильермо завоевал премию Национального фонда искусств книгой рассказов «Infierno Grande». Его первый роман, «Acerca de Roderer» (1992), тепло был встречен критикой и был переведен на несколько языков.
В 2003 году была издана книга эссе о Борхесе и математике - «Borges y las matemáticas», получившая премию издательства «Планета».
Наиболее известной стала его книга «Crímenes imperceptibles» (Незаметные убийства, 2003), по которой снят фильм «The Oxford Murders». Роман переведен на 35 языков, получил премию Planeta Prize. В 2007 году появился его последний роман - «La Muerte Lenta de Luciana B».Книга переведена на двадцать языков, и, по мнению критиков в Испании, входила в десятку лучших книг 2007 года. Две последние книги писателя- non fiction, не имееют отношения к детективной тематике

Официальный сайт: http://guillermo-martinez.net/

Библиография | +

1989 — Infierno grande (short stories)
1993 — Acerca de Roderer (novel)
1998 — La mujer del maestro (novel)
2003 — Borges y las matemáticas (essays)
2003 — Crímenes imperceptibles (=The Oxford Murders, novel) — Незаметные убийства
2005 — La fórmula de la inmortalidad (essays)
2007 — La Muerte Lenta de Luciana B. (novel) — Долгая смерть Лусианы Б.
2009 — Gödel (para todos)
2011 — Yo también tuve una novia bisexual

[Ферзь]

Гильермо Мартинес - "Незаметные убийства".

Очень здорово. Если кто не слышал про это произведение (а по нему не так давно был снят фильм "Убийства в Оксфорде") - очень рекомендую. Интересный роман, повествующий о молодом аргентинском парне, прилетевшим на стажировку и семинарные занятия в Оксфорд. И практически сразу по прилету он сталкивается с убийством своей квартирной хозяйки, которое совершает некий человек, поступки которого выглядят логичными и последовательными, а определенные факты позволяют понять, что данное событие - лишь первое в серии подобных. А значит, парню вместе с одним из величайших профессоров математики, который получил письмо с предостережением об этом убийстве, нужно понять логику преступника и поскорее найти оного.
Наверное, я не слишком интересно описал сюжет. И осознаю, что из моих слов кто-то может представить себе что-то стандартное, неоднократно читанное-смотренное... Ну только это было в среде не математиков, а серийных убийц, маньяков, преступников... Но на самом деле этот роман - хоть про то же, да не совсем. Характер преступлений описывает довольно нестандартную логику убийцы (здесь и хочется сказать пару слов поподробнее, а не буду - эта информация, даже не являясь спойлером, может слизнуть часть удовольствия). Расследование как таковое заключается больше в рассуждениях, воспоминаниях и рассказах (привет дедуктивному методу), а не полицейских процедурах (они-то как раз показаны формально, как и в классических детективах). И, как это ни парадоксально, обилие длинных монологов не вызывает скуку. Наоборот, в большинстве своем хочется их читать, ибо в них, как правило, и заключается квинтэссенция дедукции, а не ненужной воды. Нельзя сказать, что занудства при этом совсем нет, но оно сосредоточено по ходу сюжета в разумных пределах - такая погрешность простительна в любом детективе.
Что касается развязки - я видел на флибусте несколько не совсем довольных отзывов. Но лично меня практически все устроило. Врать не буду, можно было бы сделать ее лучше, немножко подсократив и полностью привязав к одному из объяснений. Тем более, что вторая часть угадывается без особого труда. но уж что есть, то есть, в таком виде - тоже очень и очень здорово.

В общем, мне понравилось, а чего еще надо? Даже являясь романом вполне современным, "Незаметные убийства" больше похожи на классические детективы во времена, когда еще не было высоких технологий, а следователи пользовались опросами, отчетами и старой доброй дедукцией.

[Stark]

Гильермо Мартинес "Незаметные убийства"

Читал эту книгу сразу после "Исчезнувшего" Дивера, и вроде бы обе книги посвящены теме сериальных маньяков и даже такие редкие персонажи, как фокусники, мелькают в обоих книгах, но подход к сюжету - кардинально разный. У аргентинца все протекает плавно и неторопливо. В Оксфорде объявляется маньяк, но создается впечатление, что на его поимку брошены силы полиции в лице только двух человек. Иногда даже кажется, что никто вообще не собирается искать убийцу. Сюжет понравился, но динамики явно не хватает.
В 2008 году в Испании, но с голливудскими звездами, сняли фильм по этому роману. Сценаристы оставили без особых изменений основной сюжет, но добавили много лишних моментов и слегка изменили концовку, а в первой половине фильма есть момент не из книги, который очень похож на явный спойлер.

[Эмма]

Гильермо Мартинес "Незаметные убийства"

Эмоции при прочтении просто зашкаливают. Наконец-то, самый что ни на есть классический детектив, ничуть не хуже, чем у самых лучших авторов жанра. Прекрасный роман, где логике отведена большая часть, где можно пораскинуть мозгами, а все нити сойдутся в конце. Литературным пиршеством было читать про логические серии, я наслаждалась каждой беседой главного героя с Селдомом. Увлекало буквально все – каждый сюжетный поворот, почти каждая фраза. Автор даже порадовал концертом фокусника. И как он умудрился собрать в одном романе темы, которые мне интересны?
Разгадка, конечно, не поразила меня на сто процентов, но это из-за длительного увлечения детективными романами. Просто невозможно не знать некоторых авторских ходов. Но Мартинес сумел отлично обыграть эту ситуацию, и я не испытала никакого разочарования. Порадовало, что современности здесь мало. Только восхищение главного героя в стиле "какие ножки" пару раз. И хорошо, что почти нет любовной линии.
Очень рекомендую всем любителям классических детективов.

[afanasev]

По "Незаметные убийства" оказывается снят фильм "Оксфордские убийства". Очень хорош.

[Виктор]

К сожалению, из-за дальности от нас Южной Америки мы знаем очень мало об их литературе. А там есть весьма достойные представители (в том числе и в детективе). Как, кстати, и в южноамериканском кино.

[Aloha]

АСТ анонсирует: две книги Гильермо Мартинеса, одна - уже известная, а вот вторая - новая с теми же героями, что и "Незаметные убийства".

https://ast.ru/series/neoclassic-detektiv-9a365d/

[Леди Эстер]

Незаметные убийства
Редкий случай классического детектива со всеми его условностями.
И мне это очень нравится. Сюжет на твердую пятерку. Все ружья выстрелили, все концы увязаны. Убийцу угадать трудно (я по крайней мере не угадала). Порадовали и неожиданные повороты сюжета, которые в то же время вполне логичны и не выглядят, как это часто бывает, притянутым за уши.
Не могу, однако, не добавить в эту бочку меда пару капель дегтя.
На мой вкус невероятно много воды. Впрочем, возможно, дело в том, что я прочла в свое время статью на ту же тему, которую так подробно обсуждают персонажи, где все это было изложено куда четче, увлекательнее и остроумнее, с яркими примерами. После нее разговоры в книге показались мне очень скучными.
Второй минус - в отличие от классики Золотого века, ГГ приходит к решению не в результате логических рассуждений, а с помощью некоего озарения. Да, его версия объясняет все происшедшее - но как он до нее дошел? Какие улики его на нее натолкнули? А никакие. Нет никаких улик и никаких нестыковок. Просто его вдруг осенило, что все было совсем не так, как все подумали.

Спойлер:

И он идет к преступнику, спрашивает: Это ты сделал? А тот подтверждает - я.

Это конечно тоже в традициях классического детектива, но там ВД все-таки предъявляет хоть какие-то улики.
Но в целом роман хорош. А на общем убогом современном фоне и вовсе тянет почти на шедевр.

[Юлия]

  Преступления Алисы

  Книга мне понравилась своей литературностью, Англия такая английская-английская, Оксфорд описан канонически. Так написать, по моему, мог только иностранец, и мне какроссиянке, воспитанной на Конан Дойле и Кристи, это импонирует. Но вот к сюжету есть претензии, рассказчиком является ученый-математик соответственно с логикой у него должно быть все в порядке, но объяснения побочных сюжетных веток выглядят притянутыми за уши и не особо логичными. Между тем, центральная часть интриги элегантна в своей простоте. ‘4’ из ‘5’ за роман, посмотрим что-то будет дальше.