Ю Несбё

Автор **igorei** » 27 мар 2010, 14:49

Ю НЕСБЁ ｢JO NESBØ｣

   ДАТА РОЖДЕНИЯ:  29 марта 1960 г. ｢Осло, Норвегия｣
   РОД ЗАНЯТИЙ: Писатель, журналист, музыкант
   ГОДЫ ТВОРЧЕСТВА: 1977 — по н.в.
   СЕРИЙНЫЙ ГЕРОИ: Харри Холе
   НАГРАДЫ и ПРЕМИИ: Edgar Award for Best Mystery и многие др.
   ЖАНР: Современная криминальная беллетристика

   Официальный сайт

Ю Не́сбё — норвежский писатель и музыкант, бывший экономист и журналист. Обладатель нескольких литературных премий.
Несбё является главным вокалистом и автором песен норвежской рок-группы Di Derre.

Об авторе
    Ю. НЕСБЁ — один из самых популярных авторов современной скандинавской детективной беллетристики.

    Мать Несбё работала библиотекарем и у будущего писателя достаточно рано появился интерес к литературе.

Из интервью:      Когда Ю Несбё было 13, в его школе дали стандартное задание — написать сочинение на тему "Прогулка в лесу". Дети описывали свои пикники, наблюдения за птичками, лазания по деревьям, внезапные встречи с лесными животными. Миленько. Юный Ю написал нечто совершенно другое. Не миленькое совсем. "В общем, домой никто не вернулся", — говорит писатель. "Так или иначе, умерли все. От топора, ружья, удушья и, предвосхищая название одного их последних романов, от ножа". "Учительница начала за меня переживать", — вспоминает Несбё. — "Она написала маме, и теперь уже и та заволновалась. Тогда до меня стало доходить, насколько я странный. Извращенная душа. И вот что хорошо во взрослении: ты понимаешь, что в том, чтобы быть странным, ничего странного нет".

    В юности увлекался футболом, И в возрасте 17 лет играл за футбольный клуб "Мольде".
    Несбё окончил ‘Norwegian School of Economics’ по специальности экономист. Работал внештатным журналистом и брокером на бирже.
    Фронтмен и композитор популярной в Норвегии группы ‘Di Derre’.

    Несбё любит называть себя рок-музыкантом, композитором, автором рок-текстов, профессиональным экономистом и только в последнюю очередь — писателем. Однако знаменит в Скандинавии, а затем и во всей Европе Несбё стал в конце 90-х благодаря серии криминальных романов о норвежском полицейском Харри Холле. Первый из романов этой эпопеи
"Нетопырь"*
"Flaggermusmannen"
произвел сенсацию, удостоился у критиков звания "моментального бестселлера" и сделал автора обладателем престижнейшей премии "Стеклянный ключ" в жестком соперничестве с другим знаменитым скандинавом с другим известным скандинавским автором Хеннингом Манкеллем.

    В 2007 Несбё выпустил свою первую детскую книгу "Doktor Proktors prompepulver", начав целый цикл произведений для детей о докторе Пркторе.

    Несбё является увлечённым скалолазом; он поднимался по альпинистским трассам категории
7c*
В скалолазании, альпинизме и других дисциплинах восхождения альпинисты дают оценку маршруту восхождения, в котором кратко описывается сложность и опасность восхождения. Каждый маршрут имеют свою специфику, и разные страны разработали свои собственные системы классификации их сложности.
.
    Живёт в Осло, рядом с бывшей женой и дочерью.
    В 2008 году основал "Фонд Харри Холе", целью которого является обучение детей в развивающихся странах чтению и письму.

HARRY HOLE series

Kakerlakkene ⃫ Тараканы*

Rødstrupe ⃫ Красношейка*

Sorgenfri ⃫ Немезида*

Marekors ⃫ Пентаграмма*

Frelseren ⃫ Спаситель*

Snømannen ⃫ Снеговик*

Panserhjerte ⃫ Леопард*

Gjenferd ⃫ Призрак*

Politi ⃫ Полиция*

Tørst ⃫ Жажда*

Kniv ⃫ Нож*

Blodmåne ⃫ Кровавая луна*

BLOOD ON SNOW series
Blod på snø ⃫ Кровь на снегу*
Первая публикация на языке оригинала: 2 октября 2014 г.. ǁ "Blood on Snow" (eng)
Награды и премии: Премия "Переводной роман" (Translation Mystery Award)
пер.: Неоднократно переиздавалась
СПб.: Азбука, М.: Азбука-Аттикус, июнь 2020 г.; Серия: Ю Несбё (новое оформление)
есть в сети

Mere blod ⃫ И прольётся кровь*
Первая публикация на языке оригинала: "Aschehoug & Co", август 2015 г. ǁ "Midnight Sun" (eng)
пер.: Неоднократно переиздавалась
СПб.: Азбука, М.: Азбука-Аттикус, июнь 2020 г.; Серия: Ю Несбё (новое оформление)
есть в сети
Вне циклов
Det hvite hotellet ⃫ Белый отель*
Первая публикация на языке оригинала: 2007 г. ǁ "The White Hotel" (eng)
Не переведена

Hodejegerne ⃫ Охотники за головами*
Первая публикация на языке оригинала: "Aschehoug & Co", 2008 г. ǁ "Headhunters" (eng)
Экранизации: Охотники за головами" / "Hodejegerne", 2011, Норвегия, реж: Мортен Тильдум
пер.: Неоднократно переиздавалась
СПб.: Азбука, М.: Азбука-Аттикус, февраль 2018 г.; Серия: Ю Несбё (новое оформление)
есть в сети

Sønnen ⃫ Сын*
Первая публикация на языке оригинала: "Aschehoug & Co", 19 марта 2014 г. ǁ "The Son" (eng)
Награды и премии: Премия Шведской детективной академии / Svenska Deckarakademins pris, 2014 // Лучший криминальный роман в переводе (номинант); Список рекомендованного чтения от Американской библиотечной ассоциации / Reference & User Services Association - The Reading List, 2015 // Остросюжетная литература (номинант)
пер.: Неоднократно переиздавалась
СПб.: Азбука, М.: Азбука-Аттикус, ноябрь 2017 г.; Серия: Ю Несбё (новое оформление)
есть в сети

Macbeth ⃫ Макбет*
Первая публикация на языке оригинала: "‘Hogarth’, 5 апреля 2018 г.
В рамках "Шекспировского проекта Хогарта" (пересказ произведений Шекспира в современном варианте
Награды и премии: Премия Шведской детективной академии / Svenska Deckarakademins pris, 2018 // Лучший криминальный роман в переводе (номинант); Британская национальная книжная премия / British Book Awards (Nibbies), 2019 // Детектив или триллер года (номинант)
пер.: М.: Э, апрель 2018 г.; Серия: Ю Несбё. Король триллера
есть в сети

Kongeriket ⃫ Королевство*
Первая публикация на языке оригинала: "Aschehoug & Co", август 2020 г. ǁ "The Kingdom" (eng)
пер.: СПб.: Азбука, М.: Азбука-Аттикус, октябрь 2020 г.; Серия: Ю Несбё (новое оформление); СПб.: Азбука: М.: Иностранка, 2022 г., Серия: Несбё Ю. (покет)
есть в сети
Сборники рассказов
Karusellmusikk ⃫ Карусель музыки*
Первая публикация на языке оригинала: "Aschehoug & Co", 2121 г.
Формат: Авторский сборник рассказов
не переведена / ориентировочное название

Sjalusimannen og andre fortellinger ⃫ "Ревность" и другие истории*
Первая публикация на языке оригинала: "Aschehoug & Co", август 2021 г. ǁ "The Jealousy Man and Other Stories" (eng)
Формат: Авторский сборник рассказов
пер.: СПб.: Азбука, М.: Азбука-Аттикус, октябрь 2021 г., Серия: "Звёзды мирового детектива"; СПб.: Азбука: М.: Иностранка, 2022 г., Серия: Несбё Ю. (покет)
есть в сети

Rotteøya og andre fortellinger ⃫ "Крысиный остров" и другие истории*
Первая публикация на языке оригинала: "Aschehoug & Co", июнь 2021 г. ǁ "Rat island and Other Stories" (eng)
Формат: Авторский сборник рассказов
пер.: СПб.: Азбука, М.: Азбука-Аттикус, ноябрь 2021 г., Серия: "Звёзды мирового детектива"; СПб.: Азбука: М.: Иностранка, 2022 г., Серия: Несбё Ю. (покет)
есть в сети
Риа Новости — интервью
    В конце ноября в российский прокат выходит долгожданная голливудская премьера триллера "Снеговик", снятого Томасом Альфредсоном по роману знаменитого норвежского писателя Ю Несбё с Майклом Фассбендером в главной роли. В интервью корреспонденту РИА Новости Анастасии Яконюк Ю Несбё рассказал, почему не вмешивался в съемочный процесс, что общего у детектива Харри Холе и космонавта Юрия Гагарина и как вышло, что русским персонажам в романах отведена роль плохих парней.
    Несбё по праву может считаться королем скандинавского детектива. Известность среди взрослой аудитории ему принесли триллеры о сыщике-одиночке Харри Холе, который распутывает леденящие кровь преступления и ловит серийных маньяков, а среди детской — полные юмора повествования о Докторе Прокторе, который изобрел сказочно нужный ветрогонный порошок. Произведения Несбё выходят миллионными тиражами и переведены на 50 языков мира.
    Несбё не раз признавался, что интервью — нелюбимая часть его работы. Беседу с корреспондентом РИА Новости писатель решил совместить с ужином, выбрав уютный ресторан в центре Осло, куда подъехал ровно в назначенное время на велосипеде.

© РИА НОВОСТИ 2 ноября 2017г.

    — Давайте начнем разговор с премьеры триллера "Снеговик". Вы сами уже посмотрели картину?
    — Честно говоря, я не видел этот фильм. И даже не видел трейлер.
    — Как так?
    — Я посмотрю его, конечно, когда он выйдет на экраны. В кинотеатре.
    — Разве вы не следите за съемочным процессом, не контролируете, чтобы ваше детище не испортили? Ведь каждая книга — это, наверное, как ребенок…
    — Нет, не вижу в этом особого смысла. Теперь это уже не моя история. Моя книга — всего лишь основа для того, что собирается рассказать режиссер, теперь все в его руках. Вы сказали: ребенок — я так не чувствую. Скорее это сформировавшийся взрослый. Я его создал, он вышел во взрослый мир и перестал быть ребенком. Теперь это дитя Томаса Альфредсона. И у меня нет ощущения, что он усыновил моего ребенка или что-то вроде того. Это просто другая история. Хотите прочитать книгу — это моя история, хотите посмотреть фильм — это к Томасу Альфредсону.
    — Неужели вам не интересно, как Фассбендер справился с ролью Харри Холе, попал ли в придуманный вами типаж, характер?
    — Я видел Фассбендера в "Стыде" и паре других фильмов, он великолепен. Кроме того, я с ним встречался — мы с ним лазили по горам. Самое главное, он хороший актер, и я надеюсь, он — прекрасный выбор на главную роль.
    — Не боитесь разочароваться?
    — Любое кино может разочаровать. Мне, конечно, любопытно, что они сделали, как сняли. Будет здорово, если мой вклад в эту историю окажется полезным, но фильм должен стать успешным или неудачным сам по себе. Можно из посредственной книги сделать поистине великое кино, а можно, перенеся хорошую книгу на экран, снять плохой фильм. Так что сама по себе книга еще ничего не гарантирует. Но у фильма хорошие стартовые позиции — талантливый режиссер, прекрасный состав. Так что посмотрим.
    — Не так давно вышла очередная, одиннадцатая книга о Харри Холе. Расскажите, как он появился на свет и как менялся за все это время — от первой до последней книги.
    — Знаете, сейчас вспомнить доподлинно, как я придумал Харри Холе, уже трудно. Меня часто в интервью об этом спрашивают, и мне нужно было как-то это сформулировать, потому что ответ сложный и нужно как-то его упростить, чтобы ответить. Получается, что подлинная история забывается, но ты помнишь, что рассказывал в интервью, и это постепенно становится правдой. И частично это и есть правда.
    Когда я отправлялся в Австралию, моя знакомая, которая работала в издательской компании, попросила написать что-то для них. Я обещал. Она была знакома с моим музыкальным творчеством — я играл в группе, писал музыку и стихи. Это была такая лирика в духе повествования. Моя знакомая изначально просила написать книгу о группе, но я понял, что не получится. Я обещал придумать что-то другое.
    И уже в самолете я начал обдумывать будущую историю, вот тогда-то я и придумал Харри. Я начал с имени. Харри — это не очень обычное норвежское имя, кроме того, у него есть другой смысл. Харри означает "деревенщина" — такой провинциал, который не очень хорошо одет и все такое. Кроме того, Харри звали одного футболиста из моего детства.
    Холе — это была фамилия одного полицейского, которым меня в детстве пугала бабушка. Могла, например, сказать: "Если не вернешься домой вовремя и не ляжешь в кровать в 20:00, Холе придет и заберет тебя". Я его даже видел — того полицейского — и побаивался. Так вот, я подумал, что тот полицейский и мой Харри — хорошая комбинация, получается что-то пугающее, мистическое.
    Холе, кроме того, по-английски значит "дыра", "захолустье", и мне хотелось, чтобы когда Харри появится в Сиднее, а в первой книге он отправился в Австралию, его имя и фамилия звучали немного нелепо. Вот так все и началось.
    Надо сказать, я не так уж много усилий потратил на создание его как героя. Были какие-то черты, которыми я хотел его наделить. Меня вдохновлял тогда образ Бэтмена — это темный герой, антигерой, злодей. Истории в духе crime noir. Я был вдохновлен этим жанром и попытался придерживаться его правил и рамок, сделав его более современным.
    У Харри должно было быть трагическое прошлое, поэтому его отправили в Австралию, он такой одиночка, который расследует убийство норвежской девушки. Там он чужак, но и в норвежской полиции он тоже в некотором смысле аутсайдер. Так что его взгляд — это как бы взгляд со стороны. И так оно и было, ведь первые две книги вовсе не о Харри. Он выполняет функции камеры, он продукт лихо закрученного crime noir — детектив, но довольно нейтральная фигура.
    Но постепенно он как будто выходил из-за камеры, выступал на первый план и становился частью истории, ее центром. Для меня как для писателя этот процесс был интересен, и я все больше погружался в характер персонажа.
    — В одном интервью несколько лет назад вы сказали, что чувствуете, будто между вами и Харри есть сходство. Это так?
    — Знаете, в какой-то момент писатель понимает, что во многом пишет о себе самом. Когда у тебя есть главный герой, получается так, что материал для создания его образа ты черпаешь в том числе из собственной жизни, используешь собственные черты, мысли, переживания. Конечно, у нас совсем разные жизни, и в них много принципиальных отличий. Но это неизбежно, когда ты, будучи писателем, используешь себя для создания образа, причем ты делаешь это для всех героев, даже когда пишешь, ну, не знаю, о психопатах, — нужно отыскать в себе маленькую частичку этого образа и поработать с ней, понять.
    — Вы не устали от Харри за эти годы, не захотелось покончить с ним?
    — Когда так долго имеешь дело с чем-то, что-то неизбежно теряется, но что-то и находится. С одной стороны, ты рискуешь устать от своего героя, а с другой — все глубже погружаешься в его личность. Когда человек становится старше, и так у многих, ему все менее интересно приобретать новых друзей, а вот желание лучше узнавать старых друзей растет. Вот примерно так я чувствую себя с Харри.
    — То есть можно ждать следующей книги о Харри?
    — Если я вам сейчас скажу, то вы узнаете, выживет Харри в последней книге или нет.
    — Это что, секрет?
    — Ну да.
    — На первый взгляд Осло — очень спокойный город, каждое преступление, даже бытовое, здесь превращается в ЧП. Откуда берутся в ваших книгах жестокие серийные убийцы, кровожадные маньяки? Как вам вообще удается придумывать такие изощренные преступления, от описания которых в прямом смысле стынет кровь?
    — Ну, вы все-таки будьте поосторожнее в Осло, когда выходите на улицу… Но если серьезно, наверное, мне нужно самому пугать себя. Когда я был маленький, я ходил в темный лес. Там не было ничего жуткого, вряд ли со мной могло случиться что-то плохое. Но в моей голове возникали страхи, фантазия создавала ужасных монстров, как и у многих детей. Наверное, у меня просто более богатое воображение, чем у других детей.
    Я даже проходил тест для определения типа личности. Он был довольно скучный, по всем показателям я был довольно обычным ребенком, но один параметр — воображение — был выше среднего, и я так понял, что если бы он был еще немного выше, я мог бы стать пациентом психиатрической клиники (смеется).
    Вы говорите: жестокие преступления. В любой книге важен момент саспенса. Если хочешь, чтобы твою книгу читали, хочешь, чтобы читатели ждали, поймает ли Харри убийцу, надо создать такую картину, ощущение, будто что-то очень важное стоит на кону. Ты должен нутром чувствовать, что если убийцу не поймают, мир рухнет. Он просто обязан это сделать.
    Для этого не годятся мелкие воришки-карманники, а нужно, чтобы это было что-то по-настоящему страшное. Помните фильм "Челюсти"? Ведь там не нужно было показывать саму акулу, достаточно увидеть, на что она способна. Не нужно описывать подробно само чудовище, достаточно показать, что оно может сотворить. Наступает момент, когда монстр превращается в зеркало для других героев и мы уже следим, как они с ним справляются. Это зеркало отражает разные качества — интеллект, мужество, показывает слабые стороны.
    Некоторые говорят: зачем тебе нужен именно серийный маньяк, чем плох обычный убийца? Когда речь идет о человеке, совершившем единичное убийство, важно поймать его, и тогда жизнь продолжится. А в случае серийных убийств особенность в том, что они будут продолжаться и ты должен их остановить, в этом и есть суть триллера.
    Убийца, который совершает одно преступление из ревности, или ради денег, или по каким-то другим причинам, — это не то чудовище, которое я преследую. Для Харри такой убийца неинтересен, ему нужен настоящий монстр.
    — Мне кажется, один из героев ваших романов — тьма: ее описание можно найти в каждом произведении. Почему так важен этот образ?
    — Частично это обусловлено характером Харри, частично — особенностями жанра. Это формирует ощущение, что должно появиться отчаяние, безысходность в моем герое. Он должен находиться на таком этапе своей жизни, когда он сражается с внутренним злом. Ведь важная часть любой истории это конфликт. Нет конфликта — нет истории.
    Харри это герой, который просто делает свою работу. Это история про одиночку, который не очень-то любит людей, не ощущает себя членом общества. Но в своей работе он чувствует ответственность за это общество. Это не значит, что Харри хотел бы изменить порядок вещей, он отнюдь не революционер. Но он понимает, что может делать свою работу лучше, чем кто-либо другой.
    Есть такие задачи, которые можно назвать самоубийственными. Например, Юрий Гагарин. Он был первым, и, наверное, когда ему предложили полететь в космос, он понимал, что может никогда не вернуться, не увидит свою семью, что этот полет может оказаться самоубийственной миссией. Но в то же время понимал и другое: он единственный человек, кто может это сделать. Не знаю точно, как было у Гагарина, но он, скорее всего, сказал: "Да, конечно".
    Это безумие, потому что нужно пожертвовать всем, что у тебя есть, достигнув вожделенной цели, и это будет твой вклад в жизнь общества. И это то, что переживает Харри: он словно отправляется в космос, выполняя самоубийственную миссию по поимке серийного убийцы. Скорее всего, он не очень-то рад, что приходится это делать, может быть, даже не чувствует гордости. Но он делает свою работу.
    — Во многих ваших книгах мы встречаем героев русских по происхождению. Почти все они отрицательные персонажи, преступники, дилеры и просто, что называется, плохие парни. Почему именно русским персонажам отведены такие роли?
    — Что, правда? Это в каких книгах? Да, точно, у меня были в "Призраке" люди из Сибири, бывшие заключенные, с татуировками… Черт, придется теперь придумать каких-то положительных русских.
    — Да, пожалуйста.
    — Это не специально. Знаете, почему это так у меня получилось? Я вам скажу: сегодня мы довольно хорошо представляем себе другие страны, культуры, другие общества. А в России, несмотря на то что она всегда была близка географически, до сих пор много непонятного, загадочного, мистического.
    В середине 1970-х годов мама возила меня в Москву и Петербург. Мне было 17. С одной стороны, Советский Союз произвел невероятное впечатление: все было такое огромное, величественное. Помню, как мы ходили в Зимний дворец в Ленинграде, маме даже пришлось уводить меня оттуда — я был готов часами разглядывать каждую картину, мельчайшие детали. Было ощущение, что я оказался в кино.
    Но, с другой стороны, все было такое темное, гнетущая атмосфера, люди выглядели несчастными. Было ощущение, будто что-то происходит, но мы этого не видим, какая-то тайна вокруг. Не знаю, почему такое впечатление осталось, ведь большинство русских, с которыми я встречался, мне очень понравились. И хотя мы сегодня знаем о России больше, в ней по-прежнему остается что-то загадочное, непонятное.
    — Ваши книги из серии о Докторе Прокторе популярны среди детей примерно так же, как триллеры о Харри Холе среди взрослых. Раз уж вы рассказали, как появился Холе, вспомните, как возник Доктор Проктор.
    — Моя дочь, когда была маленькой, всегда просила рассказывать ей истории, и я придумывал разных персонажей. Она задавала рамки, что это должны быть за персонажи: профессор, маленькая девочка примерно с нее ростом и еще очень-очень маленький мальчик.
    Я начинал рассказывать историю, продолжал на следующий день и так далее. Я для нее был такой джук-бокс, набитый историями, стоило ей только сказать: расскажи что-нибудь. Она пользовалась этим на всю катушку, даже приводила друзей из детского сада, говорила им: "Эй, пошли, мой папа классно рассказывает истории".
    И я начинал: "Ну, о чем вы хотите, чтобы я рассказал?" — "Ну, я хочу, чтобы там были овощи". — "Овощи. Например?" — "Ну, картошка и так далее". Это было приятное время. Я рассказал тогда огромное количество историй, которые, конечно, так и не превратились в книги. Но эта история — про Доктора Проктора, — я в какой-то момент понял, что рассказываю об одних и тех же персонажах, мне самому стало интересно. Это тоже история об одиночках, таких же, как и Харри Холе. И о дружбе, конечно, которая для них важнее всего.
    — И все же рассказывать истории — это ваша профессия, работа? Или хобби? Образ жизни?
    — Это профессия. Но не работа. Вот интервью — это работа, бывает по десять интервью в день, это очень тяжело. Порой думаешь только о том, что в это время ты мог бы писать.
    Я умею отключаться. Но все равно не могу откладывать истории в долгий ящик. Если я не возвращаюсь к ним спустя неделю, даже через три-четыре дня, трудно погружаться в них заново. Неважно, сколько я пишу — мало или много, мне нужно быть погруженным в свои рассказы. Конечно, я не думаю о них каждую минуту. Пожалуй, каждую вторую минуту… Но если я не хочу писать — не пишу. Мне не нужно себя заставлять.
    — Да вы счастливый человек.
    — Знаю. Я везучий, потому что большую часть времени я хочу писать, у меня есть это желание. Можно возвращаться к героям, линиям, продумывать все заново. У меня есть пять читателей, которым я доверяю, они работают в издательстве. Так вот, они читают все, что я написал, первыми и встречаются без меня, обсуждают. Потом говорят мне, к чему пришли: что важно или наоборот.
    — А вы не говорите им: "Я писатель, звезда, мне лучше знать"?
    — Нет, они всегда правы. Читатель всегда прав. Это умные люди. Я пишу для читателей. Если они говорят, мы не понимаем этого персонажа, это не их вина. Это моя вина — я должен объяснить, чтобы они поняли. И тогда я должен поработать над этим. Могу сказать, что я принимаю во внимание примерно две трети из того, что они говорят: они просто помогают мне сделать мою книгу еще более интересной.
    Когда книга выходит, бывают и негативные отзывы. Помню, я получил ужасную рецензию на "Леопарда" в шведской газете. Там написали, что книга слишком жестока. И мне даже указали на отдельные места, которые были слишком жесткими. И я просмотрел еще раз и согласился — да, пожалуй, чересчур.
    Я однажды получил письмо от читателя моей книги "Кровавый снег", это короткое произведение. Так вот тот читатель был подписчиком в одном книжном клубе и автоматически получил ее. Он послал мне гневное письмо: "В этой книге всего 180 страниц, я платил такие же деньги за книги о Харри Холе, у меня такое чувство, что вы меня обманули. И вообще, она мне не понравилась!"
    — Еще, наверное, написал "верните деньги"?
    — А я так и сделал. Ой, наверное, не надо этого говорить в интервью. Не хочу, чтобы это стало правилом. Напишите, что это было одно-единственное исключение.
    — Однажды вы сказали, что каждый писатель должен вести диалог со своими предшественниками. С кем вы ведете беседы?
    — Дайте подумать… Марк Твен, Роальд Даль. Знаете, еще многое зависит от того, что ты читаешь, насколько это тебя захватывает. Я читал много Достоевского и Гамсуна, когда бы молод, может быть, слишком молод для этого, не мог многого понять в силу возраста, позже перечитал.
    Из американских писателей-битников, наверное, Керуак, еще Буковски, Томпсон. Назвал бы Чандлера, Гюнтера Грасса. И многие норвежские писатели: Гамсун, Унсет — у нее мне нравятся не исторические романы, а ранние, когда она писала о себе, они не кажутся старомодными, это очень созвучно нашей действительности.
    Из русских я бы назвал Достоевского — он по-прежнему современен. Он напоминает мне Кнута Гамсуна, у него есть психологическая глубина. Кстати, моя дочь в школе изучала русский язык. Мы с ее мамой большие поклонники Достоевского. Когда я читал "Доктора Живаго", это прекрасно написанная история, но не проникает в сознание, как романы Достоевского. А еще в русских романах имена имеют так много вариантов. Я читал "Анну Каренину" и был вынужден составить список имен и их вариантов. Для иностранца это непривычно.
    Вообще, когда читаешь хорошую литературу, понимаешь, что человеческая сущность не слишком изменилась с течением времени. Вот сейчас я читаю Марселя Пруста — когда-то моя мама-библиотекарь присылала мне Пруста и спрашивала: "Ну, ты прочел?". Я говорил: "О, мама, там так много!" Но сейчас я читаю, хотя и не все, но отчетливо понимаю: а ничего в человеческой сущности не изменилось, все, как было в XIX-XX веках. Наверное, это потому, что хорошая литература существует вне времени.
×

Подробная информация во вкладках

Автор **Юлия** » 02 июл 2015, 17:02

Крайне невразумительное произведение, маленькая повесть, назвать ее романом, из-за размера язык не поворачивается. Не детектив и не триллер, скорее боевик, этакий сценарий, набросок произведения с непонятным финалом. Как будто автор писал в расчете на фильм, на то, что режиссер придаст свое видение персонаж. 3 только за красивый язык.

    И насколько я понял, будет еще одно произведение в этой трилогии. Хотя, честно говоря, трилогия очень условная. В ней нет сквозных героев, если не считать одного "мафиози" о котором мы периодически слышим из уст различных действующих лиц. В принципе, объединяет этих два произведения (и видимо будущее третье) только одно: в центре повествования… ммм… назовем его условно "беглец". В обоих случаях это некто, с криминальным багажом, который так или иначе, вынужден скрываться от своих "работодателей". Это истории, по большому счету, неудачников, которые (вольно или невольно) своими действиями загнали себя в ловушку. У них есть только два варианта: попытаться подергаться с почти известным, увы скорее всего, печальным исходом, или же сразу поднять ручки вверх. Естественно, что я не буду уточнять чем заканчивается эта борьба.
    Главные герои обоих произведений чем-то похожи друг на друга. Один наемный убийца (получает от своего шефа убить его (шефа) жену). Ну а дальше по стандартной схеме: женщина, естественно "мечта любого носителя брюк, ноги от ушей и так далее" и наш герой… ну вы поняли. Второй — несостоявшийся сутенер, переключившийся на специалиста по выколачиванию долгов, смывается с деньгами босса и по ходу влюбляющийся в очередную (и по старой схеме "мечту любого" и далее по тексту) красавицу… и пошло поехало.
    И тем не менее. Несмотря на кажущуюся простоту и схематичность этих историй, в них есть что-то. Вот даже не знаю как сказать. Герои, которые по большому счету, являются отрицательными, вызывают сочувствие и даже уважение у читателя. Когда то давно, мне очень понравился роман Д.Х. Чейза "Весть мир в кармане". Думаю все его читали или смотрели фильм "Мираж". Чейзу удалось заставить читателя сопереживать преступникам, ставить читателя (условно) на сторону зла. Нёсбе, и как мне кажется, довольно успешно сделал это в обсуждаемых произведениях.
    Даже не буду (не знаю точно) писать однозначно: понравилось и не понравилось. Думаю, что любители творчества этого автора, не должны пройти мимо этих произведений. Естественно, что это не шикарная серия о Харри Холе, но и не проходные романы. Тем более, что по объёму они небольшие и много времени не уйдет. Да… читать лучше оба (один за другим). Становится более понятна задумка автора. Помните как я писал о первом произведении: "и чё это было". А вот оба вместе, уже "другой компот".

Автор **Юлия** » 15 окт 2015, 15:28

Очередная "road moovie" от Несбё, много философских размышлений о жизни и смерти, любви с привкусом криминала, герой-неудачник, а вот неудачник ли по большому счету? Книга просится на экран, но вот не детективом, ни триллером я бы ее не назвала. Герой вызывает симпатию, но книга меня не зацепила, опять какие-то зарисовки, наброски... нет законченности, завершенности... 3 из 5, не более того.

Автор **Юлия** » 16 июн 2017, 23:19

Это возвращение не столько самого Харри Холе, сколько автора. Вернулась былая мощь произведений, их блеск, отличная детективно-триллерная составляющая, легкий налет романтизма. Да, возможно, сюжет по занимательности уступает место той же "Пентаграмме", но это выход из депрессии, возвращение к блистательным истокам. "5" из "5" и никак не ниже! И слава богу, что продолжение следует... :yahoo:

Автор **Юлия** » 25 май 2018, 14:33

Написано как всегда у Несбё ярко, красочно, психологически достоверно, по брутальному мрачно, но сюжет оказался для автора этаким "испанским сапогом". Жестко прописанный сюжет не дал проявиться лучшему, что есть у Несбё: умению создавать интересный, неординарный, увлекательный сюжет, с героем не без серьезных пороков, но вместе с тем, вызывающего симпатию, здесь же ни один герой положительных эмоций и симпатии особо не вызывает. Да, автор превратил средневековый сюжет в современные криминальные разборки, кстати очень часто произведение напоминало описание "художеств" банд в России в 90-х. Несмотря на талант автора, получила мало удовольствия от романа, оценка "3" из "5", будем ждать настоящего Ю. Несбё с его лучшими детективами.

А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира? © "Берегись автомобиля"

    Цель проекта The Hogarth Shakespear, приуроченного к 400-летию со дня смерти Шекспира (2016) заключается в "переписыванию" бессмертных произведений У. Шекспира. Один из авторов, согласившихся на эту, не побоюсь этого слова, авантюру, стал лучший (на мой взгляд) детективщик скандинавской школы детектива, Ю Нёсбе. В чем, как мне кажется, сложность этой идеи? Ведь далеко не достаточно дать героям такие же (или созвучные) имена. К примеру, Макдуф стал Дуффом.
    Кстати. Все остальные персонажи остались под "своими" именами.
    Также не сложно перенести место действия в соответствующее оригиналу. Противодействующие кланы стали полицейскими, мэрами городов, окружными прокурорами, мафиози и так далее, и тому подобное. Три ведьмы в одночасье превратились в, как сейчас модно говорить, в "девушек с пониженной социальной ответственностью". Все это, не скажу что совсем уж просто, но для мастера, вполне осуществимо. Самое сложное, по удачному выражению Юлии — это "испанский сапог". Как оставаясь в рамках известного сюжета, с не менее известной развязкой, не только "перенести" в современное (или почти современное — события происходят в 70-х годах XX века) время, но сделать это правдоподобно? Удалось ли это автору? Или не удалось? Как это парадоксально не прозвучит: и ДА и НЕТ.

    ДА.
    Нёсбе сумел "перенести" на современную "почву" основную идею классического произведения. Жажду власти, жажду обладание кем-то или чем-то. Способность на все ради достижение своей (и не важно хорошей или плохой) цели. "Цель оправдывает средства". © Дорогие женщины. Уж простите меня, но… )))) Ради вас мужчина пойдет на все. И вы, зная об этом, что уж тут лукавить, прекрасно манипулируете нами. Хотя, история Макбет другая. И именно леди Макбет, первая не выдерживает. Да, в современном варианте, она сидит на наркотиках, но сама идея все та же, стара как мир. С кровью на руках, человек много не выдержит. Предав кого-то, не удивляйся, если тебе отплатят той же монетой. "Макбет" был написан в 1603 году. Сейчас 2018 год. И ничего не изменилось. Те же страсти, те же способы, те же цели.

    НЕТ.
    Для того чтобы "подогнать" сюжет к современному времени, автору пришлось делать чуть ли не "восьмерки в воздухе". И в результате получилась сюрреалистическая история, в которую вериться трудновато. Почти во всех современных криминальных романах есть и продажные полицейские, и не кристально честные мэры городов. Достаточно этого и реальной жизни. Все это понятно. Но в романе с этим перебор. Чтобы "втиснутся в рамки" классического романа, пришлось делать "табуны" таких экземпляров. Мне трудно такое представить. Какое бы не было захолустье, все таки трудно допустить что почти все, представляют тот или иной "клан". По большому счету, в романе нет "хороших парней". У каждого свои "скелеты в шкафу". Каждый, даже прикрываясь "громкими" словами, решает свои задачи. Да и внезапные "превращения" из "плохого" в "хорошего" (и наооборот), не совсем верится. Если коротко, то пришлось ради "вживания в сюжет", пожертвовать реализмом.

    Вердикт.
    Имея на руках "краплёные карты", то есть известную всем и каждому историю, Нёсбе выжал максимум. Не изменил ни своему "почерку", ни стилю. И на примере этого произведения, доказал (с известными оговорками), что умеет писать.

Off topic:
Вспомнился старый рассказик Дж.Тэрбера "Тайна трагедии Макбет", где она тоже прочитана как детектив, но пародийно.

Автор **Юлия** » 25 июл 2019, 07:42

    У меня эта книга вызвала более противоречивые ощущения. Первая часть романа была какой-то вымученной: уж слишком автор погрузился в метания, терзания главного героя, мне кажется её можно было безнаказанно сократить, и произведение ничего бы не потеряло, а только бы приобрело в динамике развития сюжета. А вот со второй части началось чудо, я вспомнила за что я так полюбила этого автора, чем восхищалась в "Пентаграмме" и "Красношейке", это был уже настоящий детектив во всем своем великолепии, что называется почувствуйте руку Мастера.
    Судя по концу романа продолжение следует, и автор оставил для Харри Холе несколько путей, а я надеюсь, как безнадежная оптимистка, что автор вытащит своего героя из безнадежного мрака, в который он его погрузил, иначе серия действительно выдохнется!
    В общем "5" из "5" с небольшой натяжкой.

Свободен как птица? Ну да, ну да. Мы сами это и выдумали, просто потому, что нам нравится в это верить. Мы движемся по одному и тому же проклятому кругу, мы – птицы в клетке, только клетка просторная, а решетка тонкая, и поэтому мы ее не замечаем. ©

Да уж, удивил, и уже в который раз меня Нёсбе. И это еще мягко сказано. Насколько разноплановый автор. Цикл о Харри Холе приучил нас к стилю автора: полицейский детективный роман об "одиноком волке". Хотя и там Нёсбе сумел, в присущем ему стиле, найти способ "оживить" выдыхающуюся серию. И даже не единожды. Затем очередной шок от совершенно другого по стилю — дилогия "Кровь на снегу". После, назову это "домашним заданием на заданную тему" — "Макбет". И вот теперь — "Королевство".
Совсем коротко о сюжете. В центре повествования (я бы даже не назвал их главными героями) два брата. Два брата, для которых их семья — то есть, они двое — это "королевство".

Ферма наша в горах, может, и небогатая, но тут шикарные виды и природа – этого вполне достаточно, чтобы папа называл ее своим королевством.

Не буду вдаваться в подробности, но после определенной цепи событий (которые постепенно, способом флэшбека, раскрываются в процессе повествования) младший брат уезжает из "королевства". Собственно вся история начинается с возвращения младшего с супругой в родные пенаты.

Я не знаю в каком жанре написан роман. Впрочем, не знаю как вообще можно охарактеризовать его. Социальная драма? История отдельно взятой деревушки и ее жителей, в шкафах которых, кроме очередного скелета, ничего нет? Библейская история о Каине и Авеле — другое прочтение. (спойлера тут нет). Детектив? Трупов хватит чтобы обрыв превратился в равнину. Все "прелести" современной жизни: любовь и предательство, измены, инцест, мошенничество etс. А может проще — это неонуар. Жесткий современный noir по норвежски. В которой каждый (в общем то обычный человек) не решает как ему поступить, а поступает согласно обстоятельствам. Единожды выбрав принцип, словно оказывается как птица в клетке, и просто двигается по одному и тому проклятому кругу.

Муки выбора — известно вам, что это такое? Когда сам выбор причиняет тебе мучения, а не то, что выбираешь. Когда знаешь - что бы ты ни выбрал, потом все равно будешь ворочаться ночами и ломать голову, правильный ли выбор сделал. Вы могли бы ничего не решать, но вступили в схватку с выбором.

Вот и выбирайте — читать это произведение или нет. Я не знаю. Могу сказать только одно: Нёсбе до сих пор каждый раз удивлял меня. И это произведение еще раз доказало: он умеет работать в разных жанрах и направлениях криминальной литературы. Кстати, если бы Нёсбе захотел, то мог бы даже включить в роман невозможное преступление. Есть там любопытный момент — отсутсвие следов на заснеженной местности. Но не стал этого делать. Этот роман о друго́м.

Автор **Юлия** » 07 янв 2021, 20:52

Что ж Несбё в очередной раз подтвердил, что он великолепный рассказчик. Но вот книга мне скорее не понравилась, чем понравилась. Здесь нет симпатичных мне персонажей: ни старшему брату, ни младшему, ни его жене сочувствовать мне не хотелось. Книги, где нет ни одного симпатичного героя навевают на меня уныние, наверное я в душе оптимистка и верю в человеческую природу. Ощущение, что автор изживает свою грусть, депрессию, боль через это произведение, уж слишком мрачными получились герои и зарисовки этой норвежской деревни. Хотелось бы больше оптимизма, как в первых книгах о Харри Холе.

Автор **Юлия** » 24 сен 2021, 22:57

Яркие герои и яркие сюжеты, но это скорее зарисовки, "крючочки" для читателя, чтобы поймать его, заставить читать дальше... А вот дальше то и нет, все-таки для меня Несбё Мастер романа, в рассказах, по моему мнению, ему не хватило места. Есть авторы специалисты по рассказам, как например Конан Дойл, есть как Кристи, ей в равной мере удавались и романы, и рассказы, Несбё хорош в больших полотнах. Буду ждать с предвкушением его нового внесерийного романа, серию с Харри Холе, мне кажется, он загнал в тупик, описывая его невыносимые условия жизни, потерю близкого человека, такое ощущение, что и сам автор не знает как из этой коллизии выбраться. Так что за "Ревность" "4" из "5", посмотрим что будет дальше.

Соглашусь с Юлия. Яркий, но очень жизненно-правдоподобные истории. Не скажу что уж совсем "зарисовки", скорее "заготовки2, которые позже можно переработать. Вспомнилось "Кровь на снегу". Вот что такое же и вдруг, спустя год "И прольется кровь". Вот совсем не удивлюсь, что такое может произойти с повестью "Ревность". Уж очень необычный герой. А учитывая, что видимо серия с Харри Холе выдохлась, вполне удачная "замена".
Неплохой сборник. Прочел с удовольствием, хотя слово "удовольствие2 тут явно не то. Каждая отдельная история — драма.

    Чем мне нравится Несбё, это то, что он всегда готов к экспериментам. Оригинальные, но все-таки стандартные процессуальные полицейские детективы; криминальная история на заданную тему ("Макбет"); драма "Королевство". В предыдущем сборнике "Ревность и другие истории" были, как написано выше, собранием различных жизненно-правдоподобных историй. В "Крысином острове..." автор пошел по другому пути: фантастическая утопия. Хотя, честно говоря, насколько это утопия, трудно сказать. Беспомощность правоохранительной власти во время пандемии приводит к принципу: каждый сам за себя ("Крысиный остров"). Полностью изменившийся мир разделенный на несколько конфедераций и ответственность ученого ("Макулятор"). Попытки исправить ошибки прошлого путем возвращения в прошлое ("Цикады"). Старая как мир проблема отцов и детей ("Сыворотка"). И мир в котором правят крупные промышленные картели и вопросы промышленного соперничества решаются просто — наемные убийцы.

    Конечно. Есть и штампы. Иногда, в некотором роде смешные. Особенно в повести "Макулятор". Чего стоит название одной из четырех конфедераций — российско-европейской конфедерации, в которой валюта — рубли. Но даже с учетом различных штампов, очередной "опыт" автора. Очередной эксперимент. И очередная удача.
    И хотя я во многом не согласен с автором, надо признать, Несбё умеет писать.

"Сизифов труд" (подчистка тем, уточнения и прочее) утомляют, но иногда преподносят приятные сюрпризы. Помните старую шутливую песенку: У попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса — он ее убил. Убил и закопал, а на могиле написал... что: У попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса — он ее убил. Убил и закопал, а на могиле написал... и так, пока не надоест. :write:

Обрабатываю библиографию и... опа. Оказывается в прошлом году вышло очередное произведение о "бессмертном" ))) Короче — 13 произведение о Харри Холе "Кровавая луна". И даже, по сети, "гуляет" фанатский перевод. Судя по обрывочным отзывам в сети, перевод довольно неплохой.

Мы слышим это так, потому что считаем, что автор думает в той же последовательности, в которой пишет. Это не удивительно: люди склонны верить, что происходящее — результат произошедшего ранее, а не наоборот.

    Кровавая луна

    Тринадцатый роман цикла о Харри Холе. И в самом начале отзыва могу написать, что не последнее. Опять же, как во многих "последних" произведениях об этом герое, когда кажется что все, пора заканчивать этот цикл, Несбе находит вариант "оживлять" серию. Но в этом романе Несбе прямо, некоторыми фрагментами в произведении и конкретно последним абзацем, явно дает понять что продолжение следуют и даже (мне так кажется) что будет в основе его сюжета.
    Но вернемся непосредственно к данному произведению.
    После

Спойлер: кто не читал предыдущий роман "Нож" не открывать

событий, описанных в романе "Нож", Холе "ищет смерти" в Мексике, напиваясь в различных барах, впутывается в различные подозрительные ситуации и так далее. Ну, как говорится, "кто ищет тот всегда найдет". Для того, чтобы спасти свою клиентку (а заодно и себя) он должен за неделю найти довольно приличную сумму.
    Тем в временем в далекой Норвегии происходит убийство двух молодых девушек. Обе были связаны (думаю догадаетесь о характере связи) с известным норвежским богачем, известным гулякой и не особо чистыми методами ведения дел. Чтобы отделаться от назойливости полиции, прессы и т.п., плейбой решает нанять Холе, чтобы последний провел частное расследование, естественно за довольно приличное вознаграждение.
    Думаю, о сюжете достаточно.

    Хотя я давно читал предыдущий роман, основных персонажей, связей между ними и даже общий сюжет, все-таки помню. Даже не так. Подробности сюжетов конкретных романом, естественно подзабыл, но общий нарратив цикла где-то остался в "чертогах памяти" остался. Поэтому встреча со "старыми знакомыми" в сочетании с довольно необычным сюжетом, доставило удовольствие.

    Закончила слушать аудиокнигу "Кровавая луна".
    Роман однозначно хорош: и триллер, и детективная часть проработаны хорошо. Вообще там и подсказки есть, и ложные подсказки -- все как надо. Ну и мрачный скандинавский колорит присутствует.
    Вот только сам способ преступления несколько... отвратительный. Иногда прерывала прослушивание на несколько дней, чтобы не было так противно слушать разные подробности преступлений.
    Харри по-прежнему полон обычных пороков (пьянство и пр.) и редких добродетелей типа служения обществу вопреки всему.
    Неожиданно трогательными оказались эпизоды

Спойлер: +|-

. Вообще этот Холле на удивление удачный типаж детектива.

Ю Несбё

Ю Несбё

Кровь на снегу

"Кровь на снегу" + "И прольется кровь"

И прольется кровь

Жажда

Макбет

Макбет

Re: Ю Несбё

Нож

Королевство

Королевство

"Ревность" и другие истории

"Ревность" и другие истории

"Крысиный остров" и другие истории

Re: Ю Несбё

Re: Ю Несбё

Re: Ю Несбё

Кто сейчас на форуме

Кто просматривал тему