Питер Свонсон

[igorei]

   СОВРЕМЕННАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ БЕЛЛЕТРИСТИКА

  

  Питер Свонсон — автор шести романов, в том числе “Убить лучше по-доброму” “The Kind Worth Killing”
1st ed February 3rd 2015 by William Morrow, обладатель книжной премии New England Society Book Award и финалист конкурса CWA Иана Флеминга "Steel Dagger"; “Все ее страхи” “Her Every Fear”
1st ed January 10th 2017 by William Morrow — книги года NPR. Его последнее (данные на 2021 г) произведение “Восемь идеальных убийств” “Eight Perfect Murders”
1st ed March 3rd 2020 by William Morrow открывают цикл о бостонском книготорговце Малколме Кершоу, специалисту по остросюжетной литературе.

  Книги писателя переведены на 30 языков, а его рассказы, стихи и статьи появлялись в журналах “Science Fiction” Азимова, “The Atlantic Monthly”, “Measure”, “The Guardian”, “The Strand Magazine” и “Yankee Magazine”.

  Детство писателя прошло на птицеферме. Свонсон выпускник Тринити-колледжа, Массачусетского университета в Амхерсте и Эмерсон-колледжа. После окончания обучения работал в книжном магазине и был учителем по английскому языку и литературе. Его первый триллер “Девушка с часами вместо сердца” “The Girl with a Clock for a Heart”
1st ed February 4th 2014 by William Morrow вышел в 2014 году позволил писателю полностью перейти на литературную работу.
В настоящее время автор живет в Сомервилле, штат Массачусетс, с женой и кошкой.

  Новый роман “Восемь идеальных убийств”, вызвал большой интерес среди поклонников классического детектива. Рекомендован знатоам жанра, так как открыто обсуждает известные романы классиков жанра, из списка главного героя и по видимому героя серии, владельца магазина детективной литературы Малколме Кершоу Malcolm Kershaw. По сюжету владелец магазина "Old Devils" в Бостоне ведет блог посвященный классической литературы и публикует там список романов с идеальными на его взгляд убийствами. Вот этот список:

  ● “Тайна красного дома” “The Red House Mystery”
1st ed Methuen (UK) & E.P. Dutton (USA), 6 April 1922 — А.А. Милн
  ● “Умышленная злоба” “Malice Aforethought”
1st ed Gollancz, 1931 — Энтони Беркли
  ● “Двойная страховка” “Double Indemnity”
1st ed in serial form in Liberty magazine, 1936 — Джеймс Кейн
  ● “Незнакомцы в поезде” “Strangers on a Train”
1st ed Harper & Brothers, 15 March 1950 — Патриция Хайсмит
  ● “ Утопленница” “The Drowner”
1st ed Fawcett Gold Medal, 1963 — Джон Д. Макдональд
  ● “Смертельная ловушка” “Deathtrap”
1st ed January 1978 — Айра Левин
  ● “ Тайная история” “The Secret History”
1st ed Alfred A. Knopf, September 1992 — Донна Тартт
  ● “Убийства по алфавиту” “The A.B.C. Murders”
1st ed Collins Crime Club, 6 January 1936 — Агата Кристи
  В этом произведение есть еще спойлер на известнейший роман “королевы” “Убийство Роджера Экройда” “The Murder of Roger Ackroyd”
1st ed William Collins, Sons, June 1926. Кто читал эти произведения или не планирует их читать спойлеры не помешают получить удовольствие от романа и обсуждения детaлей. Так что, читать или не читать, решайте сами.

Официальный сайт автора  

• Malcolm Kershaw
     ① EIGHT PERFECT MURDERS ｢n.｣ 1st ed March 3rd 2020 by William Morrow;
  ｢Malcolm Kershaw #1｣ — ВОСЕМЬ ИДЕАЛЬНЫХ УБИЙСТВ М.: Эксмо, Inspiria, 2021 г.
  есть в сети
• Uncollected
     ✪ THE GIRL WITH A CLOCK FOR A HEART ｢n.｣ 1st ed February 4th 2014 by William Morrow — ДЕВУШКА С ЧАСАМИ ВМЕСТО СЕРДЦА СПб.: Азбука, М.: Азбука-Аттикус, январь 2015 г.
  Серия: “Звёзды мирового детектива”
  есть в сети
     ✪ THE KIND WORTH KILLING ｢n.｣ 1st ed February 4th 2014 by William Morrow Goodreads Choice Award Nominee for Mystery & Thriller (2015), Gullkulen/The Golden Bullet Nominee (2016) — УБИТЬ ЛУЧШЕ ПО-ДОБРОМУ М.: Библос, август 2015 г.
  есть в сети
     ✪ HER EVERY FEAR ｢n.｣ 1st ed January 10th 2017 by William Morrow — ВСЕ ЕЕ СТРАХИ СПб.: Азбука, М.: Харьков: Книжный клуб "Клуб семейного досуга", 2018 г.
     ✪ ALL THE BEAUTIFUL LIES ｢n.｣ 1st ed April 3rd 2018 by HarperAudio
     ✪ BEFORE SHE KNEW HIM ｢n.｣ 1st ed March 5th 2019 by William Morrow
• ×

Подробная информация во вкладках

[igorei]

Off topic:
Прочитал ваше сообщение со спойлером, и понял почему вам книга кажется не уютной. Должен заметить, вы очень веселый и жизнерадостный человек.

[igorei]

В закрытом клубе написал пару сообржений о "Восьми Идеальных Убийствах". Если, кто-то уже прочитал книгу и хoчет подискутировать - Welcome

[afanasev]

В закрытом клубе написал пару сообржений о "Восьми Идеальных Убийствах". Если, кто-то уже прочитал книгу и хoчет подискутировать - Welcome

В закрытом клубе Вы в первом же предложении противопоставляете Восемь идеальных убийств другому известному роману, а потом предупреждаете не читать это сообщение тем, кто не читал... Дальше я не читал. Но кажется я уже схватил жуткий спойлер ибо само сравнение двух романов уже о многом говорит.

[Доктор Фелл]

  Я уже приобрел “Восемь идеальных убийств”. Пока увлекся, скажем так, “изучением” (подробнее в соответствующей теме, когда закончу) различных прочтений одного, на мой взгляд, шедевра мировой литературы “всех времен и народов”. То есть классический вариант (первоисточник ака само произведение) и кинематографическая версия. И уже потом приступлю к “восьми убийствам”.
  По САБЖУ. Я пока не читаю тему об этом произведении в “закрытом разделе” по понятным причинам. Но, прочтите правила раздела. По моему там это есть. (если нет, то беру на заметку и надо добавить). Открыто обсуждается только конкретное произведение (указанное в названии темы). Если оно сравнивается с другим произведением и это может быть спойлером, то... остальное напишу в правилах (если этого там нет) в правилах “закрытого раздела”
  R.S. Посмотрите правила “закрытого раздела”. Всего три пункта и там все уже было озвучено.

[igorei]

В закрытом клубе написал пару сообржений о "Восьми Идеальных Убийствах". Если, кто-то уже прочитал книгу и хoчет подискутировать - Welcome

В закрытом клубе Вы в первом же предложении противопоставляете Восемь идеальных убийств другому известному роману, а потом предупреждаете не читать это сообщение тем, кто не читал... Дальше я не читал. Но кажется я уже схватил жуткий спойлер ибо само сравнение двух романов уже о многом говорит.

Если Вы не читали книгу, вам нечего делать на ее странице в Закрытом клубе. Иначе вам грозит нарваться на спойлер. Все, что видите в Закрытом клубе комментировать только там.

[Доктор Фелл]

  Мне пока трудно быть “арбитром”. Насколько я понимаю дело обстоит так. В самом романе уже есть спойлеры на восемь произведений. Сам автор этого не скрывает. То есть, читать “Восемь идеальных убийств", не прочитав все восемь произведений из списка обсуждаемых, решать вам. Могу сказать так: в “закрытом разделе” открыто обсуждается конкретное произведение. Различные отсылки к восьми романов из “списка” в данном случае, априори не могут быть спойлерами. Сравнение с ДРУГИМИ произведениями вне списка “восьми” это уже все таки спойлер и предупреждение об этом должно быть в заглавном сообщении темы.

[Доктор Фелл]

  Я начал читать "Восемь идеальных убийств”. Конечно же, нельзя рассуждать о произведении, прочитав только семь глав из 32. Но! То, что этот роман можно было назвать "Идеальное убийство жанра" почти уверен. Я еще могу как то понять и принять, что сама концепция произведение вынуждает раскрывать основную интригу восьми произведений — автор этого не скрывает и читатель предупрежден. Но, то что походу раскрываются основные интриги других (вне заявленных возьми) — это уже вообще ни в какие рамки не лезет. К примеру, в начале восьмой главы, буквально в небольшом абзаце, хлоп... и “Убийство Роджера Экройда” уже можно не читать. И я уже опасаюсь какие еще произведения “убьет” автор в этом романе. И я заранее опровергаю доводы насчет того, что “Роджер Экройд” довольно известное произведение и трудно найти любителя детектива, который не знает в чем фишка этого произведения.

[Роджер Шерингэм]

доктор Фелл
Я, честно говоря, боюсь читать эту книгу. Спойлеры на такое количество детективов (из которых про один я слышу впервые и сюжеты еще двух не знаю), и с учётом отзыва Igorei, что сам этот роман не то чтобы детектив. Лучше подожду ещё твоего отзыва, чтобы окончательно решить.

[Доктор Фелл]

  Роджер Шерингэм. Тогда наберись терпения. Я вообще (как правило) читаю медленно. А в данном случае еще и... как я пишу свои отзывы — словно по минному полю. Я был готов к спойлерам указанных восьми произведений, из которых не читал только пьесу Левина. Но как только, почти на ровном месте, нарвался на то, что написал выше, тут уже задумался — а что дальше.
  Кстати. Возможно в своем отзыве, я все таки напишу (если еще будут) весь список произведений, которые “убьет” Свонсон. Думаю это необходимо. Так сказать, попытаться исправить эту грубую ошибку автора.

[pifir]

   ВОСЕМЬ УДЕАЛЬНЫХ УБИЙСТВ

   За идиллическим повествованием рассказчика кроется Ожидание, а за ним, за гранью, прячется Ужас. Ужас Возмездия, которое придет извне. Лицо его сгусток черноты, но оно неотвратимо.
   Ужас непонятого Другого, каким бы близким и любимым он не был. Какой бы нежной, изученной не был каждый дюйм тела любимой, в ней, в ее глубине, неожиданно может открыться “странность ужасного”, которая сметет тебя в пропасть отчаяния в силу твоей невозможности любыми способами справиться с этим. Ненужность и бессилие. Не этот ли миг узнавания “странности” испытал король Леонт из “Зимней сказки” Шекспира после слов королевы: “Остановитесь! Не то меня и вашу королеву Вы в дьяволы сейчас произведете”? Что он вдруг увидел в своей королеве? Какой ужас испытал при этом, что решился предать ее смерти?

   Мысль о мысли. Список идеальных убийств как мысль об идее, невозможные быть понятыми разумом в силу их подобия случайным событиям жизни, обычному криминальному происшествию. Единичный случай, который никуда не может привести. Признание Случая. Вердикт: “Злой умысел отсутствует, несчастный случай по неосторожности”. Или единичный случай Веры, Воскрешение, перевернувшее мир. Что вырастет из зерна, брошенного в чужое сознание? Освобождение и анонимность или рождение Безумия, которое в конце концов придет за тобой?
   Но сколько бы ни было детективов в списке- пять, восемь, десять, двадцать- их объединяет одно общее: неотвратимость Возмездия.
   Каждый покупатель, переступающий порог магазина, может быть им, неведомым посланцем Бездны, заключающей в себе все потенции. Голгофа рассказчика, ежедневная мука, его критерий себя, что пока не стал безумцем.

   Рекомендую роман к прочтению.

[Роджер Шерингэм]

ВОСЕМЬ УДЕАЛЬНЫХ УБИЙСТВ

  Не привык писать мнение о книге, которую не дочитал, но рискну, поскольку , возможно, и не дочитаю. Даже не о ней, а о неприятной тенденции.

  Мы знаем, что оригинальных сюжетов мало, даже если говорить не только о детективе. Шекспир для своих пьес брал известные на тот момент сюжеты и переделывал их под себя. Гениально переделывал. И такой подход применялся довольно долгое время. Авторы брали сюжет, меняли имена действующих лиц, место действия, НО! они одновременно меняли название и не говорили, что это та, исходная веешь, но модернизированная. Могу вспомнить фильм «И дождь смывает все следы», где речь о влюбленных немецких юноше и девушке, и от несчастной любви он кончает самоубийством, направив с землю свой небольшой самолет. Критики сказали, что фильм навеян трагедией «Ромео и Джульетта». Если да, то честь авторам фильма и хвала.

  Но параллельно набирал силу другой подход: бралось известное произведение, выворачивалось наизнанку, но действующие лица оставались старыми, как и название произведения, просто говорилось, что это новое прочтение. В качестве примера можно привести почти любую театральную или кинематографическую постановку классической пьесы. Это уже пугает, и мне, например, не нравится.

  И вот теперь книга Свонсона. Фактически он, ничтоже сумняшеся, просто включает в свое произведение чужие книги (как пишут в патентах, «содержание этих книг полностью включено в настоящий документ путем ссылки»). Это уже что-то совсем новое и вызывает у меня активное неприятие. Куда это заведет, даже не представляю. Спасибо, конечно, автору, что он дал список хороших, по его мнению, книг. Запомню. Постараюсь прочесть. Но не хочу бросать все планы и начинать их читать. И нет гарантии, что в середине не придется все бросить и читать еще что-то. Это не просто нечестная игра с читателем, а выворачивание рук. Конечно, никто не заставляет меня его читать, но это справедливо для любой книги.

  Вот как-то попытался выразить обеспокоенность тенденцией.

[Доктор Фелл]

Именно так. Я продвигаюсь по главам и так и хочется воскликнуть: произведение написано по реальным событиям... описанных в другой/их книгах. Как обычно в фильмах пишут: по реальным событиям. Хотя часто получается по реальным событиям другого фильма :)

[Доктор Фелл]

   "ВОСЕМЬ ИДЕАЛЬНЫХ УБИЙСТВ” или “Одно идеальное убийство детективного жанра”

   Первая мысль, которая пришла ко мне в голову, после прочтения последней строки этого опуса, было: а чё это вообще было? Что курил автор, чтобы такое написать? Или скажу по другому. Автор, заключил контракт на очередной роман, и (возможно) уже даже получил аванс. Время подпирает, идей нет, и чё делать. Остается одно плагиат. Вот нет у меня других слов. Откровенный ПЛАГИАТ огромными буквами. Причем не только простой плагиат: симбиоз ДВУХ известнейших романов (название одного я написал немного выше в этой ветке, о втором умолчу — его читали или видели фильмы все и сразу узнают его) + добавив к этому еще восемь известных произведений (список произведений с идеальными преступлениями ГГ). Да, чтобы не забыть + одна конкретная тенденция, которая была одной из центральных (определенный период) во времена “золотого века”. Подождите. Эти “плюсы” еще не закончились. Плюс абсолютно не честная, даже скажу грязная, игра с читателем. Плюс неуклюжая попытка как бы ползком заползти на "поле Буало-Нарсежака". В итоге сроки выдержаны, бабки получены. Задача выполнена.

   Я все таки немного расскажу о сюжете. К ГГ приходит агент ФБР. Дело в том, что происходит несколько убийств, в которых некий убийца повторяет способ книжных преступлений из списка книг, составленных главный героем некоторое время назад. (В скобках укажу, что это восемь произведений, указанных в заглавном сообщении об авторе). Ну, с большой натяжкой я еще могу как-то согласится с таким сюжетным ходом автора. Все таки и произведения там уж очень известные, да и автор прямо предупреждает об этом читателя. И тут уж читателю самому решать, Как говориться "Читатель предупрежден”. © Хотя, честно говоря, можно было не брать реально существующие произведения, а (а такие примеры есть и не мало), а придуманных авторов и придуманные сюжеты. Но это уже надо трудиться. А, как я написал выше, времени и фантазия уже (видимо) кончились.
   А дальше... Блин, а что же дальше. А ничего. Немного измененная история по “реальным фактам” реальным двум произведениям с, повторюсь, неуклюже пытаясь еще присобачить психологические переживания ГГ. Этакий мужской вариант "а тому ли я дала”.

   Есть такой старый анекдот.
   — Мама ! Папа с лестницы упал ! — Дааа ?! И что сказал ! ? ... — Матюки пропустить ?! ... — Ну конечно ! — Молча упал ...  
   Вот и я лучше помолчу. Выкину книгу молча.

[книгочей]

С большим удовольствием прочитала отклик Доктора Фелла на книгу "8 идеальных убийств", а то как то неуютно себя чувствовала оттого, что не смогла оценить книгу, так как она того заслуживала. Но и воскликнуть "А король-то голый!" я теперь не могу. Ибо недавно узнала, что у этой сказки совсем другой конец, который совершенно преображает смысл этой притчи. Узнала из книги Дины Рубиной "Одинокий пишущий человек". "Вот она, эта фраза: «А король шёл и думал: «Ничего я не взял у моего народа!»

[Aloha]

Восемь идеальных убийств

Нет, я, конечно, понимаю, что сюжетов мало, что новых детективных загадок уже не придумать, всё уже давно придумано, но чтоб вот так...
Я постоянно вспоминала, каким потрясением был для меня в годы моей юности финал неоднократно упомянутого здесь романа Агаты Кристи, а кто-то же прочитает сначала Свонсона...
Дочитала до конца, думала, что хоть там будет что-то интересное, так и здесь облом, все, как и предполагалось с самого начала. Ностальгическое путешествие - максимум, что можно получить тем, кто уже когда-то прочитал всё (или почти всё, как я) по списку ГГ этого "шедевра". Ну хоть что-то.

[Роджер Шерингэм]

Я постоянно вспоминала, каким потрясением был для меня в годы моей юности финал неоднократно упомянутого здесь романа Агаты Кристи, а кто-то же прочитает сначала Свонсона...

А Свонсон там прямо указывает, что его финал - это спойлер на упомянутый роман Кристи?
Мда. Если до сих пор обилие отзывов обычно стимулировало меня всё-таки взяться за книгу, то в этот раз наоборот. Окончательно убедили не тратить время.

[Доктор Фелл]

А Свонсон там прямо указывает, что его финал - это спойлер на упомянутый роман Кристи?

Продолжаем :) Открытый финал. Как вам такой вариант. Заинтересовал?

[Роджер Шерингэм]

Заинтересовал?

Неа. После того, как уже три участника в более или менее завуалированной форме назвали книгу плагиатом...

[Aloha]

Свонсон прямо в тексте романа, даже не в финале прямо говорит, мол, в таком-то романе Кристи в финале происходит то-то и то-то. И этим даёт ключ к... Короче, спойлер на спойлере и спойлером погоняет

[igorei]

Заинтересовал?

Неа. После того, как уже три участника в более или менее завуалированной форме назвали книгу плагиатом...

Роджер не знаю, стоит ли читать эту книгу. Соглашусь, это далеко не эпохальное произведение. Но ради точности формулировок. Ни о каком плагиате здесь речь не идет. Плагиат-это выдача чужого произведения за своё или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, литературное воровство. Здесь источник указан, и идет его обсуждение.
Книга для людей читавших детективы, aвтор сразу предупреждает, что будет обсуждать эти произведения, в этом и есть сюжет книги.
В отношениии одного из произведений действительно можно посетовать на страшный спойлер. Но с другой стороны, это как посетовать любителям сказок, на раскрытие сюжета истории о курочке рябе.

Добавлено спустя 10 минут 10 секунд:

Восемь идеальных убийств
Я постоянно вспоминала, каким потрясением был для меня в годы моей юности финал неоднократно упомянутого здесь романа Агаты Кристи, а кто-то же прочитает сначала Свонсона... .

Хочется возразить уважаемой Aloha. Есть очень низкая вероятность, что кто-то не читавший Кристи, ее, скажем основное прозведения и никогда не слышавший о нем, вдруг прочитает Свонсона, разве что спъяну. Ну, а даже если и прочитает, то вряд ли Кристи, была у него следующей, в очереди на прочтение.