Детективная игра "Великосветский бал (Часть 1)"

[Виктор]

Великосветский бал. Ч. 1

Авторский ответ дам сегодня В СУББОТУ, вечером.

  Сотрудники тайной полиции рекомендовали премьер-министру отменить проведение Праздничного Бала. Однако в крохотном Великом Герцогстве ежегодная костюмированная вечеринка проводилась уже двести лет. Несмотря на угрозы со стороны мятежников, традиционное празднество должно было состояться в заявленный срок.
  Премьер-министр согласился лишь на незначительные меры безопасности. Так, у “Пирата” с деревянной ногой конфисковали меч; и “Турецкому султану” пришлось отдать свой огромный кривой кинжал. А вот “Бейсболисту” разрешили оставить при себе биту, и у “Ниндзя” в чёрной маске не стали забирать его нунчаки. Никто не ожидал нападения с тупыми орудиями.
  Однако произошло именно это. На одном из двух десятков балконов дворца убийца зажал в угол 80-летнего Великого герцога и забил старика до смерти. Когда начальник полиции обнаружил тело, старый герцог, одетый в костюм простого крестьянина, лежал на выступе балкона, и его августейшая кровь капала в в тёмную пропасть внизу.
  — Быстро закройте все двери, — приказал начальник полиции ближайшему к нему человеку в маскарадном костюме. — И предупредите охрану.
  “Пират” (на самом деле мэр одного из пригородных посёлков) бросился исполнять приказ. Перепрыгивая на лестнице через две ступеньки, он побежал в главный бальный зал.

  — Мы должны найти орудие убийства, — сказал заместитель начальника полиции, когда, несколько минут спустя, он собрал вместе взволнованных участников маскарада.
  “Бейсболист” (на самом деле политический соперник премьер-министра) сказал, что, вероятно, оставил свою биту где-то наверху. Один из охранников отправился на поиски и обнаружил биту в мусорной урне рядом с мужским туалетом.
  “Ниндзя” в маске, ко всеобщему удивлению, оказался… племянницей премьер-министра, одной из немногих феминисток герцогства. Нунчаки, которые первоначально висели у неё на поясе, теперь лежали в глубоком боковом кармане чёрного кимоно.
  — Они мне мешали во время танцев, — объяснила девушка.
  — Забирайте всё это, — рявкнул начальник полиции, обращаясь к подчинённым. — В американском посольстве по нашей просьбе сделают химическую экспертизу. Мы найдем трусливого убийцу.
  — Экспертиза не потребуется, — шепнул ему на ухо премьер-министр. — Я знаю, кто убил герцога, и каким оружием.

Итак,

ВОПРОС: Кто совершил убийство, и каким оружием?

[Арнаут Каталан]

Спойлер:

Пират. Деревянной ногой.

[Доктор Фелл]

Спойлер:

  По идее пират у которого есть классное орудие убийства — деревянная нога. Не понятно зачем ему это. Вот девушки еще можно придумать мотив — особо модный сейчас. Нунчаки в умелых руках страшное орудие убийства.)

[Хелена]

Спойлер:

Шальная идея - пират. Своей деревянной ногой. Потому что он прыгал через 2 ступеньки, то есть ногу явно где-то отстегнул. Вопрос только в том, куда он её дел. Может, сжег в камине? Бальный сезон начинался осенью, насколько я помню классическую литературу, вполне могли топить камины.

[Леди Эстер]

Спойлер:

Ну самая очевидная версия, что орудием убийства была бита, которую "бейсболист" оставил "где-то наверху", а убийца подобрал. Тогда убийца - премьер министр, а мотив - опорочить своего политического противника, которому принадлежала бита, обвинив его в убийстве. Кстати, тот же премьер министр принял лишь незначительные меры безопасности и позволил оставить "бейболисту" его биту. Видимо уже тогда придумал свой коварный план.
Впрочем, подозреваю, что правильная версия окажется гораздо проще.

[Виктор]

Арнаут Каталан, правильно. Коротко и чётко. Но хотелось бы чуть более подробного описания хода рассуждений.

Доктор Фелл, правильно. А вот зачем ему это, будет ясно из авторского решения.

Хелена, правильно. И рассуждения верные. А вот куда - это следует из того, где обнаружили тело несчастного герцога.

Леди Эстер, логика у вас хорошая. И такой вывод сразу напрашивается. Но на этом орудии нет следов крови. Вытерли? Возможно. Но следы обнаружились бы при химическом анализе.

Добавлено спустя 18 минут 40 секунд:
А вот и авторское решение:

Спойлер: АВТОРСКОЕ РЕШЕНИЕ

У "Пирата" была фальшивая деревянная нога, а настоящая нога - спрятана под панталоны. Однако вскоре после убийства он уже, скорее всего, стоял на двух здоровых ногах, о чём свидетельствовала его способность бежать по лестнице, перепрыгивая через две ступеньки.
Премьер-министр заметил эту перемену и был достаточно разумен, чтобы "сложить два и два". Провинциальный мэр, сочувствовавший мятежникам, использовал деревянную ногу, чтобы забить до смерти старого герцога. Затем он выбросил очевидную улику с балкона в пропасть.

[Роджер Шерингэм]

Подозреваю уборщицу со шваброй Герцог наверняка по помытому ходил.

[Леди Эстер]

Но на этом орудии нет следов крови. Вытерли? Возможно. Но следы обнаружились бы при химическом анализе.

А премьер-министру и не нужно было, чтобы следов крови не нашли. Наоборот, ему надо было доказать, что орудием убийства была именно бита, если он хотел подставить того, кто пришел с ней на бал. Он сказал бы, что убийца "бейсболист", и лабораторный анализ подтвердил бы его версию. :)
Все это хорошее доказательство того, что руководствуясь одними и теми же косвенными доказательствами можно построить множество вполне логичных версий.
Прав был Марк Твен, сказавший:

"Даже самые ясные и несомненные косвенные улики могут в конце концов оказаться ошибочными, поэтому пользоваться ими следует с величайшей осторожностью. В качестве примера возьмите любой карандаш, очиненный любой женщиной: если вы спросите свидетелей, они скажут, что она это делала ножом, но если вы вздумаете судить по карандашу, то скажете, что она обгрызала его зубами."