Страница 1 из 1

Эд. Хоч: Истории доктора С. Хоторна

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2020, 13:08
Автор Клуб любителей детектива
ЭДВАРД ХОЧ: ПРИКЛЮЧЕНИЯ СЭМа ХОТОРНа

   СЭМ ХОТОРН — пожилой врач (родился в 1896 году), в период с 1920-х по 1940-е годы жил и практиковал в небольшом городке Нортмонте. Уйдя на заслуженную пенсию, он вспоминает о невероятных преступлениях и убийствах, случившихся в то время, когда он лечил горожан. Цикл о докторе Сэме Хоторне насчитывает 72 рассказа события которых происходят в период с марта 1922 года по октябрь 1944 года. Постаревший и давно уже вышедший на заслуженных отдых доктор рассказывает безымянному (как правило) собеседнику очередную детективную историю, попиваю очередную рюмочку отборного виски. И нам, вместе с внимательным слушателем дока, предстаёт картина жизни провинциального американского городка на фоне различных мировых событий. Все рассказы цикла написаны в жанре Невозможное Преступление.

   Подробнее о герое и цикле
Изображение
  • ВНИМАНИЕ!
  • “ЗАГАДКА ПАРКА БОСТОН КОММОН”
  • “ЗАГАДКА ЗАНЕСЕННОЙ СНЕГОМ ХИЖИНЫ”
  • “ЗАГАДКА КОЖАНОГО ЧЕЛОВЕКА”
  • ×
Подробная информация во вкладках

ПРИМЕЧАНИЯ
  • ↑ [1]. Charles Waterton (1782−1865) — английский натуралист, надсмотрщик за плантациями и исследователь, наиболее известный своими новаторскими работами в области охраны природы.
  • ↑ [2]. Лебединые лодки — флот понтонных прогулочных лодок, которые курсируют по пруду в общественном саду в Бостоне, штат Массачусетс, с 1877 года и с тех пор стали культурным символом города.
  • ↑ [3]. Alfred Emanuel “Al” Smith (1873−1944) — государственный деятель США, губернатор штата Нью-Йорк; кандидат в президенты США от Демократической партии в 1928 году.
  • ↑ [4]. Около полукилометра.
  • ↑ [5]. Закон о национальном запрете, неофициально известный как ‟Закон Волстеда”, был законом 66-го Конгресса Соединенных Штатов, разработанным для реализации цели 18-й поправки, которая устанавливала запрет на алкогольные напитки.
  • ↑ [6]. The Golden Gate Bridge — висячий мост через пролив Золотые Ворота. Он соединяет город Сан-Франциско на севере полуострова Сан-Франциско и южную часть округа Марин, рядом с пригородом Саусалито.
  • ↑ [7]. Walkabout (прогулка) — у австралийцев таким словом обозначается периодическое бродяжничество аборигенов.

Re: Эд. Хоч: Истории доктора С. Хоторна

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2020, 12:57
Автор Виктор
   “Загадка занесенной снегом хижины”

   Большое спасибо за перевод.

   Интересный и любопытный рассказ.
  Я-то банально подозревал, что убийца — Андре, поскольку рассуждал по классической схеме, что “убийца тот, кто первый КОНТАКТИРОВАЛ с жертвой”.
   Однако правильное решение оказалось тоже банально-классическим, но я про него напрочь забыл.
  Ведь телефонный монтёр — это аналог все того же “почтальона” Г. Честертона, то есть человек, на которого обычно никто не обращает особого внимания, и поэтому он как бы ни при чем.

   Ну, и тонкий стальной трос (или тросы) — тоже довольно классическое решение отсутствия следов убийцы на снегу.

   Так что, этот рассказ — хорошая обманка.
   Эдвард Хоч - как всегда молодец!

  P. S. Не совсем понятно, почему “карандаш”, о котором идет речь, в одном месте текста вдруг превратился в "ручку":
   — Вы уронили ручку вчера утром.
   Наверное, невнимательность при переводе и вычитке.

  Или, например, вопрос по семантике. Что такое “золотой карандаш”?
   Это был тонкий золотой карандаш
   Я такого чуда не встречал.

Re: Эд. Хоч: Истории доктора С. Хоторна

СообщениеДобавлено: 01 дек 2020, 11:17
Автор igorei
   “Загадка занесенной снегом хижины”

   Большое спасибо всем, кто способствовал появлению этого рассказа у нас на форуме. В рассказе все, за что я люблю читать Хоча. Отсутствие следов на снегу, экскурс в прошлое жанра - исчезающее оружие и правило первого входящего. Немного не понравился карандаш, нехорошо, когда убийца допускает такие очевидные оплошности, да и инициалы упрощают загадку. Видимо автор побоялся, что имеющихся ключей будет недостаточно.
   Очень приятное чтение, еще раз спасибо. :hi:

Re: Эд. Хоч: Истории доктора С. Хоторна

СообщениеДобавлено: 08 дек 2020, 05:31
Автор afanasev
   “Загадка занесенной снегом хижины”

   В целом интересное решение. Принцип почтальона в новой интерпретации причем маскируется не только внешность убийцы, но и средства убийства, тросы как провода. Сложновато представить стальные тросы похожие на провода, но мы не знаем, может стальные тросы тогда тоже были в черной оплетке или скорее здесь имеется в виду чисто оптический обман. Только вот снять их и не оставить следов на снегу именно от тросов по-моему невозможно, значит перед вторым посещением хижины был еще снегопад. Повезло убийце здесь, но не повезло с карандашом.
   Вот в чем хорош Хоч так это в своей лаконичности. Его схемы не перегружены и по житейски убедительны. Что есть проще чем обронить карандаш?
   Кстати натягивая тросы убийца все же должен был оставить следы на снегу как то же он должен доставить конец троса на крышу. Т.е. делая это он должен был быть уверен, что скоро будет снегопад. Либо убийца повелитель стихии либо в те времена были чертовски точные прогнозы погоды, как показывают многочисленные примеры из классических детективов.

Re: Эд. Хоч: Истории доктора С. Хоторна

СообщениеДобавлено: 15 апр 2023, 08:35
Автор igorei
   “Загадка парка Бостон Коммон”

   Большое спасибо за перевод. Понравилось. Cвисток, цербер, время действия яда и логическая цепочка привела к решению. :good:

Re: Эд. Хоч: Истории доктора С. Хоторна

СообщениеДобавлено: 20 май 2023, 10:19
Автор Доктор Фелл
   Добавлен еще один оригинальный рассказ — “Загадка кожаного человека”. Оригинально.
   Кстати. Именно благодаря этой истории о докторе, я понял один фрагмент из фильма “Данди по прозвищу ‘Крокодил’”. Насчет “прогулки”.

Re: Эд. Хоч: "Загадка кожаного человека"

СообщениеДобавлено: 22 май 2023, 05:18
Автор pifir
   Спасибо за перевод. Рассказ чудесный, за простотой скрыта не ожидаемая сложность.
   Рассказ анонсируется как невозможность- невидимость человека. Один видит, а три свидетеля- нет.
   Объясните, ради бога, почему ложь чистой воды с корыстными целями характеризуется как невозможность? Ей богу, не понимаю.
   Рассказ колеблется на тонкой грани между мистикой и реализмом. “ ...есть только одно объяснение, док. Вы верите в привидения?” Вдобавок странная легенда, привязанная к традициям аборигенов далекой Австралии. А сколько человек знает эти самые традиции? Не очень ли странная прихоть автора включить в рассказ небольшую мелочь, для выяснения которой требуется энциклопедия? Привлекательная особенность рассказа, не правда ли. А воображение воображаемого зачастую не имеет границ!
   Еще одно. Если взять место крушения автомобиля за точку отсчета, то поездка дока в одну сторону не выявила ни одного свидетеля, видевшего странника в странном кожаном костюме. Зато поездка в другую сторону привела к результату- странник в натуральную величину, во плоти и крови. Почему этот факт не засчитывается как невозможность? А вот материализация его перед автомобилем сама собой приходит в голову. А нежелание оказать помощь попавшему в аварию не очень хорошо характеризует странника, наводит на мысль о преступных намерениях.

Спойлер:
   Легенда о страннике является вольным пересказом легенды о вечном страннике Агасфере, который Христу по дороге на Голгофу не дал преклонить голову на пороге своего дома и был наказан бессмертием и быть вечным странником. Но Агасфер не озлобился, а столетиями ходил по святым местам, являя из себя пример истинного христианина, полного смирения и раскаяния. Дальнейшее применение метода исключения приводит к мощному заключительному аккорду, поражающего воображение.


   Рекомендую рассказ к прочтению.

Re: Эд. Хоч: "Загадка парка Бостон Коммон"

СообщениеДобавлено: 23 май 2023, 04:29
Автор pifir
   “.. убийца кажется абсолютно невидимым”. И подсказки в тексте есть, и некоторые действия персонажей странные, и ведь пытался восстановить в памяти фильм “Убийство в отеле Бертрам”, чувствовал, что там есть подсказка. Нет чтоб снова его посмотреть, да и дело с концом. Недосуг все, видите ли. Хотя сравнение человека с матерым быком кажется смешным.
   “Невозможность” реализована и объяснена. Снимаю шляпу. Просто Здорово.
   Огромное спасибо за перевод, получил массу незабываемых ощущений..

   Igorei, спасибо отзыв к этому рассказу. Краткость, четкость, логичность. У меня все больше эмоции.
   Рекомендую рассказ к прочтению.

Re: Эд. Хоч: Загадка занесенной снегом хижины

СообщениеДобавлено: 23 май 2023, 16:31
Автор pifir
   Спасибо за перевод. Вроде “маленький” жанр, а будоражит как большой.
   Знаете, а мне этот рассказ не очень понравился. Чувствуется надуманность и притянутость к жизни. Нет какой- то естественности, что ли. Такое чувство, что автор не очень представлял себе то, о чем пишет. Хотя какая естественность в принудительной смерти. Да еще Afanasev заразил скептицизмом.

   Попробую объяснить, как мне видится ситуация. Простите за многословие, пытаюсь быть предельно понятным.
Есть подъездная дорога, на момент повествования занесенная снегом. “Форд”, тоже в снегу. Есть свет. Значит, каким- то образом проложены провода, вдоль дороги. По деревьям тянуть- не очень разумно. Ветки шатаются, может произойти разрыв провода. По стволам деревьев…черт его знает. Примем стандартное решение- вдоль дороги врыты столбы, по которым натянуты провода. Последний столб с задней части дома, от него уже провода заводятся в дом.
   Телефонный кабель проложен по этим- же столбам, ниже силовых. Насколько прочны телефонные кабели в 1935 году? Я думаю, стаю ворон штук в двадцать сидящих рядком на одном проводе, должен выдержать, чтобы не выезжать на аварию (обрыв) раз пять за неделю. Следовательно, и вес человека килограмм в 70-80 тоже.
   Убийца за деревьями может с помощью альпинистского снаряжения (обвязка + карабин)прицепиться к телефонному кабелю и двигаться между столбами. Сложность — перецепить карабин в месте крепления кабеля к столбу. Но до места, где надо прицепиться к проводам, следов не избежать. Полиция плохо осмотрела местность?
   Но вот убийца добирается до крыши. Потолка в хижине нет. Хозяин глухой, что ли, когда убийца пытается открыть люк на крыше? Док, чтобы добраться до окна, подтянул стол, на него поставил стул, и только после этого мог дотянуться. А убийце потом надо было спрыгнуть с высоты примерно в два человеческих роста, мягко и тихо как кошка, подойти сзади к креслу и вонзить ничего не подозревающему и спокойно сидящему в кресле хозяину нож в грудь?
   Простите, верится слабо.

   Вот если бы док и его помощница взяли в разработку странного представителя телефонной компании (компания просто бы отключила телефон, не заморачиваясь его снятием; как-то не верится, что телефонный аппарат в 1935 году относился к дорогостоящему оборудованию; по крайней мере, компания дождалась бы погожих деньков и хорошей дороги). Исчезла бы, конечно, “невозможность”, и экзотика занесенной по самую крышу одинокой хижины, превратившись в типичное полицейское расследование, в котором очень трудно блеснуть неординарным мышлением.
Что ж, за “блеск” мысли можно простить автору некомпетентность. А также, как написал ранее Igorei, за
экскурс в прошлое жанра — исчезающее оружие и правило первого входящего.
   Рекомендую рассказ к прочтению.

Re: Эд. Хоч: Загадка занесенной снегом хижины

СообщениеДобавлено: 24 май 2023, 03:59
Автор pifir
   Небольшое дополнение предыдущему отзыву.
   При более пристальном рассмотрении наблюдается некоторое сходство рассказа и романа Содзи Симада “Токийский зодиак” в части убийства во флигеле: 1 — уединенное расположение; 2 — сильный снегопад; 3 — верхнее окно в крыше с последующим проникновением через него убийцы; 4 — убийство хозяина.
   Добавим отличия: 1 — наличие следов вокруг флигеля и отсутствие следов вокруг хижины; 2 — применение медикаментозных средств к хозяину флигеля и хозяин хижины находился в добром здравии (точнее, применение медикаментозных средств не рассматривалось и не проверялось).
   Что ж, восприятие рассказа начинает принимать неожиданные оттенки, а уж развитие идеи со временем — это здорово.

Загадка кожаного человека

СообщениеДобавлено: 18 июн 2023, 14:08
Автор Виктор
   1. Собственно, получается, что история (и легенда) о “кожаном человеке” — всего лишь антураж, отвлекающий от истинного преступника.
   2. Загадка с “невидимым” персонажем — очень неплохая. Хотя и сразу понятно, что речь идёт либо о заговоре, либо о лжи тех, кто “не видел” странника.

   Вспоминается рассказ Уильяма Айриша “В поисках Элис”, где заявлена аналогичная интрига.

Загадка кожанного человека

СообщениеДобавлено: 06 мар 2024, 12:52
Автор afanasev
    Так-то все люди кожаные, разве нет?

    Интересная невозможность и вполне удовлетворительное объяснение и неожиданный поворот в конце. Отличный рассказ.

Re: Эд. Хоч: Истории доктора С. Хоторна

СообщениеДобавлено: 07 мар 2024, 11:58
Автор Арнаут Каталан
История странного «Кожаного человека», бродившего по Америке в 19 веке в самодельном наряде весом в 27 кг
https://dzen.ru/a/ZJ6_7omqD29CcfzA

Человек в железном костюме. История Неда Келли - австралийского Робина Гуда
https://dzen.ru/a/Y1MDtXh631dEQS3R

Re: Эд. Хоч: Истории доктора С. Хоторна

СообщениеДобавлено: 08 мар 2024, 17:27
Автор Виктор
Арнаут Каталан писал(а):История странного «Кожаного человека», бродившего по Америке в 19 веке в самодельном наряде весом в 27 кг
https://dzen.ru/a/ZJ6_7omqD29CcfzA

Хоч - молодец! В своих рассказах он часто использовал реальные факты из истории США.