ДЕТЕКТИВНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Роберт Гэлбрейт (ака Джоан Роулинг) "Зов кукушки"

Вот интересно? Почему почти каждый второй из недективных писателей, хотя бы раз пробует свои силы в жанре детективной беллетристики? Не каждому удается, но "маме Гарри Поттера" этот опыт удался. И любители спокойного, я бы даже сказал cozy детектива, получили интересный роман. И причем не один. Потому что второй роман "Шелкопряд" с теми же главными героями уже не за горами.

Но пока мы говорим о первом романе, который будет, как я понимаю, первым из цикла о частном детективе Корморане Страйке и его помощнице Робин Эллакотт. Страйк, бывший военный полицейский (привет Чайлду с его Ричером), после ранения оставшись без ноги, начинает частную практику. Хм. Вот уж грешат современные писатели этим делом)) Кто как измывается над своим героем. Гэлбрейт решила что ее главному герою две ноги слишком много. Да еще и девушка выгнала из дому и теперь офис его родной дом. Не совсем обычная и "девушка Бонда" - секретарша и помощница Страйка. Бабла у него маловато и он нанимает на неделю каждый раз новую из специальной службы. И тут автор решила с импровизировать и Робин помолвлена, что ставит определенные границы между ними. Не совсем обычный ход по сравнению с другими авторами. Но вот что то мне подсказывает, что уведет наш "Одноногий Бонд" красавицу. Это одна, пока еще походу, линия в романе. Впрочем, увидим.

Известная топ модель разбивается, падая с балкона своей квартиры. Все факты говорят о том, что это самоубийство. Ее старший брат, не согласный с выводами официального полицейского расследования, нанимает нашего героя. Вот такой простой и незамысловатый сюжет. Но, не забываем, что все это происходит в шоу бизнесе, а у него свои законы. Вообще об этом специфическом мире в романе много, хотя и мимоходом. О жизни звезд, которая проходит под прицелом папарацци. О беспардонности журналистов, о опасениях, что даже друг, может оказаться врагом и слить какую-то пикантную инфу. Это другой мир и концовка довольно неожиданна. Причем, напишу так, неожиданна в квадрате.

Вердикт. Очень неплохо и однозначно буду ждать продолжение.

Доктор Фелл писал(а):Роберт Гэлбрейт (ака Джоан Роулинг) "Зов кукушки"
Вердикт. Очень неплохо и однозначно буду ждать продолжение.

Хотя роман и читался легко (Роулинг всё-таки мастерица!), он скорее не понравился из-за обилия никчемных персонажей, педалирования увечности главного героя и типично женской многословной увлечённости в описании деталей одежды, сумочек и проч.
Конечно, «проходные» второстепенные действующие лица (типа сестры К.Страйка, его «звёздного» отца, каких-либо других не-родственников) вполне могут играть ключевые роли в последующих произведениях цикла (вспомним Невила Долгопупса/Лонгботтома из саги о Г.Поттере), но какая нужда в одноногости частного детектива? Только для того, чтобы в нужные моменты понизить его шансы на сопротивляемость наедине с преступником? Как-то глуповато…

Впрочем, ждать продолжения осталось не долго: 24 июня с.г. будет опубликован роман «The Silkworm» («Шелкопряд») о дальнейших приключениях Страйка и его бойкой помощницы Эллакотт. «Магия имени» Роулинг наверняка заставит книгоиздателей или фанатов поторопиться с переводом.
Лично я прочитаю новое произведение обязательно (хотя, может, и без особого удовольствия): надо же узнать ответ на свои же недоумённые вопросы…

Роберт Гэлбрейт «Шелкопряд»

Второе произведение цикла о частном детективе Корморане Страйке и его помощницы Робин. Скажу сразу – ожидания оправдались. И если в первом произведении «Зов кукушки» автор как то робко пробовала перо в новом для себя жанре, то в «Шелкопряде» уже перед нами предстает, ну может еще не мастер, но вполне уверенный в себе писатель. Все более динамично, стройнее и по всем законам жанра. Думаю, что немаловажную роль в этом сыграло, если можно так сказать, знание предмета. Дело в том, что «сцена действия» — жесткий, а впрочем даже жестокий мир писательской богемы. Мир фальшивых улыбок писателей, завидующих успехам друг друга, продажных критиков и заказных статей. Все еще сдобрено свободой нравов. И так далее. Думаю что все понимают о чем я.

В целом сюжет стандартный для любого крутого детектива. В скобках замечу, что это скорее... скажу так, «light hard boiled». К частному детективу приходит женщина со стандартной просьбой — найти пропавшего мужа. Впрочем, довольно быстро становится ясно, что никуда он не пропал, а убит. И убит точно по сюжету, еще не вышедшей очередной его книги. И началось... Стоп. Больше ни слова о сюжете. Скажу только что сюжет довольно насыщен и поворотов сюжета хватит на еще не одно произведение. Не соскучитесь. Немалая часть романа посвящена дальнейшему развитию отношений между главными сквозными героями: Страйком и Робин. Думаю, что в следующем произведение цикла они... ладно, увидим.

Прочитал "Шелкопряд".

Автор налепила, конечно, всего. Кто чья любовница, кто кому мстит - просто так не разберешься. "Зов кукушки" была, конечно, интереснее. Ждём третий детектив.

Вообще в биографию нужно добавить, что Харрис пишет еще под псевдонимом Роберт Гелбрейт. И поправить библиографию.

«На службе зла» (Корморан Страйк 3)

Если сказать коротко, то полученное соответствует ожиданиям. Писать Роулинг ака Гэлбрейт умеет. Как завлечь читателя и держать его в постоянном напряжении, известно ей очень хорошо. Ну а сюжет… А что сюжет? Он незамысловат и довольно штампованный. Очередной маньяк, новый «Джек Потрошитель», убивает женщин и «берет сувенир» — какую-то часть тела. И вот этот убийца решает угробить Корморана Страйка, уничтожив его бизнес и смешать с грязью его имя. Поэтому один из «сувениров» он высылает на имя помощницы детектива Робин Эллакотт. Ну а дальше по сценарию))

Нужно отметить, что (а книга этакий кирпичик на более полтысячи страниц) детективная составляющая составляет, ну… в лучшем случае, одну пятую часть. Все остальное это «санта-барбара», причем большая часть — это более подробное знакомство читателя с главными героями цикла и дальнейшим развитием их взаимоотношений. Причем, как я писал выше, Роулинг писать умеет и все произведение довольно целостно.

Кстати. Общее впечатление от множества прочитанных за последнее время современных авторов. Появилась одна общая фишка, которая постепенно становится штампом — личная вовлеченность главных героев в расследование. Все-таки, как правило, главные герои отдельно, а преступление и все с ним связанное — отдельно. В «На службе зла» убийца охотиться на Робин, «целясь» в Страйка (это не спойлер, об этом говорится напрямую на первых страницах романа). А основные подозреваемые: люди, которые так или иначе, связанные с прошлым Страйка. Наивные и, возможно, смешные мысли: ведь все герои книжные и выдуманные воображением автора. Но к постоянным героям привыкаешь и уже воспринимаешь их как своих старых знакомых. Соответственно, если им угрожает какая-то опасность, или еще хуже — они гибнут, то воспринимаешь это совершенно по другому.

Вердикт. Буду ждать продолжение «саги», а то что оно будет — ясно по последним страницам произведения.

Роберт Гэлбрейт "На службе зла"
вот не люблю я расчлененку... и маньяков... но Корморан и Робин мне нравятся. собственно, все.

хотя вот еще мысли. может, кому пригодится, кто соберется читать. все-таки бэграунд - это важно для понимания литературы.

ну маньяк и маньяк, ну, лондон, ну и что. "эх дядя федор, да мало ли таких мальчиков!"

а у автора к каждой главе эпиграф и почти в каждой главе цитатка из песни настоящей музыкальной группы, Blue Oyster Cult . аж из 70-х. я вот такую по понятным причинам не знала.
все упоминаемые песни я не стала искать, но вот эта первая попавшаяся песня очень прям ложится на книжку. особенно когда я почитала первый попавшийся перевод.
тематическая песня "Не бойся смерти"
и текст и перевод тематической песни (кому надо)
дает тон книжке, да. рекомендую.
Off topic:
прошу пардону, если кого раздражает отсутствие заглавных букв, я текст одной рукой набираю, вот гипс снимут - исправлюсь

Доктор Праути писал(а):Роулинг в своем твиттере анонсировала новый роман о Корморане Страйке: «Lethal White».

Ага, вот теперь понятны слова Роулинг из раздела благодарностей романа "На службе зла":

Должна непременно поблагодарить свою постоянную рабочую группу, которая позаботилась о том, чтобы моя некогда тайная вторая натура и сегодня доставляла нам удовольствие: моего несравненного редактора Дэвида Шелли – «крестного отца» всех четырех романов, который всякий раз превращал в сказку процесс редактирования;

Прочла "Шелкопряд". Другие романы цикла не читала. Этот привлек "литературностью." К недостаткам отнесла бы как-то слабо выписанные образы многих подозреваемых. Я постоянно путалась в этих героях, то и дело забывала, кто есть кто. Хотя главные герои -- сам Страйк, его помощница, ее жених, жена убитого и ее дочь -- прорисованы мастерски.
Ну и, конечно, роман является злой сатирой на мир второстепенных и "десятистепенных" писателей и интернет- писателей. Представляю, как Роулинг достали все эти бесконечные эротические фанфики по "Гарри Поттеру".

В общем, я думаю, автор намеренно изобразила в подробностях довольно отвратительное преступление и сделала совершенно омерзительным мир писательской тусовки. Видимо, она очень хотела отплатить за все грязные фантазии на тему поттерианы, которыми был полон интернет целое десятилетие.

Начала читать "Смертельную белизну". Пока что очень скучно. Автор то и дело сбивается на мелодраму, детально описывая страдания Робин в замужестве и переживания Страйка по поводу взаимоотношений с женщинами.
Сама интрига довольно занимательна, но, к сожалению, очень затянуто.
Перевод омерзительный, постоянно натыкаешься на шероховатости, которые мешают восприятию книги. Знающим английский надо, видимо, читать в подлиннике, потому что такой убогий перевод портит все впечатление.

Зов кукушки.
Вот я и добралась до культового автора – Джоан Роулинг, познакомилась с Кормораном Страйком и его помощницей. Буду читать дальше или нет – не берусь пока сказать, впечатления смешанные. Роулинг мастерица, что да, то да, умеет поддерживать нужный градус повествования, чтобы интерес не иссякал.
Корморан Страйк – ветеран Афганистана, вернулся без одной ноги. Поначалу его было очень жалко, но дальше это постоянное подчеркивание увечности героя начало утомлять.
Много персонажей, которые – как бы помягче выразиться – не вызывают симпатии. Никчемные, в общем.
Ну и основное как для детектива – объяснение. Для меня мотив – так это ж псих, и шо вы хотите (нет, это не спойлер, там почти все психи, только породы мозговых тараканов разные ) это не мотив и не разъяснение. То есть так можно объяснить любые самые странные поступки и все ОК. Причём это заразно, так как при изобличении злодея на сыщика напал приступ идиотизма, исключительно чтобы финал был как можно более эффектным. Иначе вышло бы не так захватывающе.
Налеплено, конечно, всякого. Все актуальные и социальные темы затронуты. Но в общем, очень неплохо и развязка непредсказуемая.

  Хорошая новость. “Дурная кровь” — пятый роман цикла
  Мне нравиться стиль (“почерк”) Гэлбрейта. Я подчеркиваю, именно Гэлбрейта, а не Роулинг. Я не фанат Гарри Потного :) и ни одного читал (и не собираюсь) и просто не знаю “почерка” Роулинг. В предверии пятого произведения цикла, решил посмотреть сериал (на данный момент три сезона) “Страйк” с Томом Бёрком и Холлидей Грейнджер в главных ролях. Грейнджер мне запомнилась по фильму “Анна Каренина”. Бёрка вообще первый раз вижу. Что, кстати неплохо. К примеру, я вообще не воспринимаю Роуэна Аткинсон в роли Мегрэ в одноименном сериале. Я вижу не комиссара Мегрэ, а мистера Бина.
  В общем, пока выйдет “Дурная кровь” посмотрю сериал. Было бы неплохо (как я иногда делаю перечитать предыдущие произведения), но очередь новинок и “старинок” (новых переводов современных книг и переводы мэтров жанра наших участников) уже “загибается за угол”.

“Дурная кровь”. Новинка, которую я очень ждала. Предыдущие четыре прочитала все. Одни понравились больше, другие меньше. Но было желание читать эту серию дальше. Пятый детектив о Корморане Страйке, книга большая с очень запутанным сюжетом (сорок лет прошло, попробуй вспомни, как что было) и неожиданной развязкой. Ларчик открывался просто.
  Наверно будет еще не одна книга Роулинг об агентстве частного сыска , где работают партнеры Корморан и Робин, а может, наконец , это будет "семейный подряд" но не знаю буду ли я их читать. Как-то пока не хочется. Немного разочарована.

  ДУРНАЯ КРОВЬ

  Начинается то, что я называю "санта-барбаравщиной". Здоровенный “кирпич”, в котором основной загадке — тайне исчезновения молодой женщины, вделается в лучшем случае, четверть произведения. Все остальное различные текущие дела агентства, как правило различные адюльтеры или махинации в небольших компаниях; отношения между сотрудниками самого детективного агенства; и, конечно же перипетии жизни двух главных героев. Причем, заметьте, я не пишу что это все плохо и не интересно.
  Писательница умело создает как бы свой “мир”. Я не читал франшизу Гарри Поттер, но что такое франшиза знаю, как думаю и все. Это как бы свой отдельный мир, в котором живут и работают свои постоянные герои. Это упрощенно. И вот, закончив с одной такой франшизой, уже известная, получившая признание писательница, под мужским псевдонимом (видимо ничто другое как отголоски до и викторианской эпохи) начала новую “стройку”. Только уже не мир чудес, как школа волшебников, а реальный Лондон. Отсюда такое построение сюжета. Реальные обычные люди живущие во время реальных событий (в данном романе это 2014 год — Референдум о независимости Шотландии). Корморан Страйк, разрывающий между делами в агенстве, умирающей от рака тети, заменивший ему мать, и навязывающегося отца. Тяжелый развод главной героини Робин Эллакотт (смотрим биографию писательницы) и отношения между этими двумя партнерами агенства. Вот уж точно, как я я прочитал в одном отзыве, их можно выразить словами песни, которая когда то звучала из всех утюгов: “Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я”, и в каждом произведении делающим “шаг вперед и два назад”
  И конечно же, достаточно постоянных второстепенных героев, но таких же “живых”. В общем — франшиза со своими плюсами и минусами. И не удивлюсь, что в дальнейшем мы доберёмся до Лондона 2020 г. с этой пандемией.

  А что же насчет детективной части? Неплохая, даже немного нестандартная вариация на тему исчезновения/убийства, которое расследуют сорок лет спустя. Все те же условности (правила игры), по которым герои помнят какие то подробности (блин, я не помню что я делал в это время неделю назад ). Странный полицейский, который расследовал дело в реальном времени, помешанный на знаках зодиака и их связью с действующими лицами драмы. Кого-то там только нет. Практически весь спектр людей, которых мы встречаем в нашей жизни. Даже мафия. Короче тот еще “винегрет”. Но, самое интересное, даже в этих условиях, когда преступление произошло так давно, Гэлбрейт сумела скрытно дать ключики. Скажу так, некоторые события (даже возможно второстепенные) происходящие в жизни героев в 2014 (время действия произведения) связаны с тем, что происходило сорок лет назад. Красиво!

  Вердикт: Начал читать этот роман в прошлом году, закончил вчера. Конечно же, даже если бы дочитал в 2020, то на номинацию: "лучшая новинка года" явно не тянет. Но, тем не менее, вполне неплохое современное произведение. И если считать (а это так и есть) этот цикл произведений франшизой), то надо читать каждый.

  Кстати. Небольшое наблюдение. Не каждый цикл произведений (причем я говорю о современных), даже связанных определенными героями, можно считать франшизой. К примеру цикл Денниса Лихейна о частных детективах Патрике Кензи и Энджи Дженнаро, просто серия, связанная с постоянными главными героями. А вот Элизабет Джордж это именно франшиза.
  

  ДУРНАЯ КРОВЬ
  Ну ооочень скучно. Я имею в виду как детектив. Одни разговоры, километры разговоров -- интрига путается, теряется, ее вообще нет. Напряжение отсутствует. Пока читала (урывками, 2 с лишним недели), перезабыла половину действующих лиц, приходилось возвращаться назад и вспоминать: а кто это?
  Предыдущие ее детективы (читай: авантюрные романы с примесью детектива) не осилила вообще. Все-таки пироги должен пекчи пирожник, а сапоги тачать сапожник. Она, конечно, всякие пасхалки рассовала там -- на Агату, Чейза, Конан Дойла и, наверное, еще кого-то... Но это вообще не читается, потому что тонет в море ненужных слов, героев, рассуждений, подробностей... море бездействия.
  Конечно, интересный ход: преступление из прошлого. Но тогда надо применить особые ухищрения, чтобы держать читателя в напряжении. Тут же вся интрига не просто провисает, ее вообще нет.
  Если брать "Гарри Поттера" как роман воспитания, как его сейчас все чаще рассматривают, то это настолько далекий от детектива жанр, что автору, конечно, перевоплотиться в мастера криминального жанра почти невозможно. Цели разные!

   На известном ресурсе появились два любительский перевода — шестое и седьмое произведение цикла о Корморане Страйке. Насчет качества перевода пока не знаю. Еще не читал.

По факту первые пять (или шесть) книг про Гарри Поттера представляют собой детектив, цель в котором - вычислить Вольдеморта.