Джеймс Бёрнсайд
  Джеймс Бернсайд (James Scott Byrnside). Американский автор, фанатик запертых комнат, следов на снегу, пропавших орудий убийства и ненадежных алиби. Все его романы посвящены невозможным преступлениям и загадочным сюжетам.
  Интересно, что все свои книги, писатель издает за свой счет.
  Поклонники жанра высоко оценивают его творчество.
  В первых трех произведения ведет частный детектив Rowan Manory, события проиxодят в Чикаго 20-30-х годов. В четвертом романе ‘The Five False Suicides’ (2021) действие происходит в 1947 году в штате Мэн. Преступление расследует библиотекарша и по совместительству президент клуба любителей детективов ‘Gretta Grahame’ — пять убийств или самоубийств, в пяти запертых комнатах.

  Официальный сайт

БИБЛИОГРАФИЯ

⚔️ Goodnight Irene║————*

1-е издание на языке оригинала:*

"Independently", апрель 2018 г.

Расследователь:*

Рован Мэнори*

Rowan Manory

║

Невозможность:*

Смерть от обезглавливания в кабинете без окон, запертом изнутри.

Аннотация:*

  Нанятый для предотвращения убийства на вечеринке по случаю дня рождения приглашенных подозреваемых в поместье в Миссисипи, отрезанном от мира Великим наводнением 1927 года, детектив Роуэн Мэнори должен раскрыть дело 20-летней давности, чтобы спасти своего клиента от смертельноq и, возможно, заслуженной мести…

║

Примечание:*

не переведена

⚔️ The Opening Night Murders║————*

1-е издание на языке оригинала:*

"Independently", 2019 г.

Расследователи:*

Рован Мэнори*

Rowan Manory

и

Уолтер Уильямс*

Walter Williams

║

Невозможность:*

Смерть актрисы в результате падения с высоты на сцене, когда поблизости не было никого, кто мог бы стать причиной падения.

Аннотация:*

  Чикаго. 1935 год. Прошло два года после Великой депрессии. Люди только только начинают приходит в себя и жаждут хлеба и зрелищ. Словно по заказу для них в театре "Ред Райзинг" главная исполнительница главной роли получает угрозы.
  К счастью для них, на премьеру в театре "Ред Райзинг" было запланировано убийство. Когда исполнительница главной роли получает угрозу убийством, детектив Роуэн Мэнори и его напарник Уолтер Уильямс берутся за это дело. Ни один из них не подозревает, что поднимается занавес над самой смертоносной и неприятной тайной в их карьере. В зале 200 свидетелей/зрителей, а на сцене - ни одного подозреваемого. Идеальное убийство?

║

Примечание:*

не переведена

⚔️ The Strange Case of the Barrington Hills Vampire║————*

1-е издание на языке оригинала:*

"Independently", октябрь 2020 г.

Расследователь:*

Рован Мэнори*

Rowan Manory

и

Уолтер Уильямс*

Walter Williams

║

Невозможность:*

???

Аннотация:*

  В 1880 году вампир терроризировал Баррингтон Хиллс, питаясь местными жителями и оставляя их изуродованные трупы в качестве улик. Теперь, сорок лет спустя, это происходит снова.
  Детектив Роуэн Мэнори и его помощник Уолтер Уильямс наняты для расследования. Они не верят в нежить, но ничто другое не может объяснить столь невероятные кровавые убийства. Как убийца проходит сквозь стены? Почему он не оставляет следов на снегу? Кого он убьет следующим?

║

Примечание:*

не переведена

⚔️ The Five False Suicides║Пять ложных самоубийств*

1-е издание на языке оригинала:*

"Independently", декабрь 2021 г.

Расследователь:*

Гретта Грэм*

Gretta Grahame

║

Невозможность:*

   Пять убийств в запертых комнатах. Жертвы убиты (самоубийство?) разными способами: асфиксия, колотая рана, огнестрельное.

Аннотация:*

  На дворе 1947 год, и Гретта Грэм выкручивается как может. На несколько лет ей удалось сбежать от своего прошлого, поселившись в безопасном, сонном городке Нью-Швеция, штат Мэн. Помимо работы в местной библиотеке, Гретта является президентом своего книжного клуба по расследованию убийств. Она много знает об убийствах, и утверждает, что нет тайны, который она не смогла бы разгадать… За исключением того, в котором она находится.
Самоубийство в семье приводит к обнаружению проклятия, распространяющегося на более чем два поколения Грэмов. Гретта узнает, что все ее родственники покончили с собой, и она будет следующей. Гретта обращается за помощью к колдуну, человеку, который много лет назад присутствовал при создании проклятия.
Гретта должна отправиться на почти пустынный остров, чтобы снять проклятие и спастись от самоубийства. К ней присоединяются ее друзья из книжного клуба. Никто из них не склонен к самоубийству, но они начинают совершать самоубийства в запертых комнатах. Почему? Или это убийство? Но как? Гретте и ее книжному клубу придется разгадать тайну, прежде чем они все покончат с собой…

║

Перевод:*

Форум "Клуб любителей детектива", октябрь 2024 г.

⚔️ Monkey See, Monkey Murder║————*

1-е издание на языке оригинала:*

"Independently", сентябрь 2023 г.

Расследователь:*

Рован Мэнори*

Rowan Manory

и

Уолтер Уильямс*

Walter Williams

║

Невозможность:*

???

Аннотация:*

  Чикаго, 1921 год — Частный детектив Роуэн Мэнори и его помощник Уолтер Уильямс специализируются на раскрытии невероятных преступлений, но даже они никогда не видели ничего подобного. Иван Флорковский, гангстер, известный своей жестокостью, назначил награду за голову металлургического магната Стивена Райнхардта. Во время поездки в Малайю Райнхардта чуть не убила обезумевшая макака. Это кажется простым совпадением, пока магнат не приезжает в Чикаго, где нападения макак продолжаются.
  Как? Как можно приучить обезьяну убивать? И почему? Роуэн и Уолтер расследуют это дело. Время идет, и детективы должны наперегонки со временем докопаться до истины и разоблачить кукловода, дергающего макаку за ниточки. Смогут ли они разгадать головоломку до того, как обезьян нанесет новый удар?

║

Примечание:*

не переведена

https://1.bp.blogspot.com/-P-IG-xameYE/ ... SB_II_.jpg

Продолжаю пытаться заинтерисовать творчеством Бирнсайда. Перед вами укороченное ревью TomCat, приквела The Strange Case of the Barrington Hills Vampire (2020). Текст у меня есть, всего 160 страниц.

The Strange Case of the Barrington Hills Vampire (2020)
  Жанр ‘невозможного преступления’ проявляется во множестве различных форм, открывая дверь к бесконечным возможностям и вариациям совершения преступлений при обстоятельствах, которые можно описать только как волшебные — будь то жертвы в запертой комнате, под постоянным наблюдением или на открытом пространстве. А еще такие невозможности, как левитация, фантомные отпечатки пальцев, предсказательные сны и физическое алиби. Так что возможности жанра действительно безграничны, и писатели-детективы ‘играют на этом поле’, с тех пор, как Эдгар Аллан По написал ‘Убийства на улице Морг’ в 1841 году.
  Однако есть один тип невозможного преступления, который кажется невероятно ограниченым, без особых возможностей для нововведений или оригинальности. Речь идет о ‘отсутствие следов’.
  Имя Джон Диксон Карр является синонимом запертой комнаты и невозможного преступления, великий маэстро написал только два действительно хороших и оригинальных романа без следов: ‘Человек−Призрак’ (1935) и ‘Она умерла как леди’ (1943). Если вы посмотрите, что написали другие писатели-детективы, то не более дюжины романов и рассказов, которые выделяются своей вдохновенностью и оригинальностью. Некоторые примеры, которые приходят на ум, — это ‘Край ямы’ (1944) Нейка Талбота; Norman Berrow's ‘The Footprints of Satan’ (1950); Douglas Ashe's ‘The Longstreet Legacy’ (1951); David Renwick's Jonathan Creek episode ‘The Black Canary’ (1998) и два великолепных рассказа, Роберта Артура ‘Мост из стекла’ (1957) и Артура Порджеса ‘У убийцы нет крыльев’ (1960). В Японии также создано несколько прекрасных образцов (например, Gosho Aoyama's ‘The Magic Lovers Case’), а недавно Поль Альтер опубликовал в ‘Золотые часы’ (2019).
  Поэтому меня заинтриговало, когда вундеркинд эпохи Возрождения жанра — Второго Золотого Века. Джеймс Скотт Бирнсайд, объявил о своем третьем романе с участием убийцы, который, очевидно, может проходить сквозь стены и не оставляет следов на снегу!
  ‘The Strange Case of the Barrington Hills Vampire’ (2020) — приквел к ‘Goodnight Irene’ (2018) и ‘The Opening Night Murders’ (2019). Действие произведения происходит в ноябре 1920 года, в укромных уголках дикого Иллинойса. Томас Браунинг, богатый железнодорожный магнат, хочет, чтобы известный частный детектив Рован Мэнори развенчал экстрасенса, Madame Cuchla, которая убедила своего делового партнера Хадда Мадеса, чтобы превращение Баррингтон−Хиллз в курортный город — плохая идея. Мадам Кучла утверждает, что в этом районе живет один из самых известных в прошлом жителей города, Отто Саворе. Некто, которого местные жители считали вампиром, который в 1875 году якобы убил более пятидесяти человек за одну ночь, и ‘ни одна из дверей или окон домов его жертв не была нарушена’. Более того, все произошло без следов на снегу. Поэтому вполне естественно, что горожане похоронили его заживо, а на могиле вампира никогда не росла трава. Мадам Кучла предупреждает, что вампир вернется сеять смерть, если Баррингтон−Хиллз когда-нибудь будет застроен.
  Мэнори отвечает Браунингу, что достаточно много людей в Чикаго могут объяснить фокусы, которые используют экстрасенсы, за треть предлагаемой им цены, но последний настаивает. Мэнори, безусловно знает, что говорит и даже решение вампирской кровавой бане, произошедшей сорок пять лет назад, но последующие события носят менее традиционный характер. И все они ‘чертовски невозможны’.
  Тело Томаса Браунинга найдено в гараже с искривленным позвоночником, сломанными костями, порезом на правом запястье и двумя кровоточащими проколами на шее. Как убийца вошел или вышел из гаража — единственный следы, идущие из кухни дверь в гараж принадлежит жертве. Еще одна пара следов идет от кухонной двери в сторону леса. Третья и четвертая цепочка следов уходят из окна гаража обратно в лес. И наконец, рядом со световым люком на крыше гаража были обнаружены два следа, но ни один из них не объяснил, как Браунинг мог подвергнуться нападению и убит.
Странная история вампира из Баррингтон−Хиллз наполнена различными ‘чудесами’. Есть прошлое дело об убийстве, в котором отрубленные руки были оставлены в спальне запертого дома, а второе убийство совершено в запертой спальне, когда Мэнори сидел на страже в коридоре.

  Действующие лица: Молоденькая супруга жертвы Мадлен, страдающая сомнамбулизмом (ходит во сне); доктор Синклер, специалист по такого рода расстройствам. Дочь от первого брака, Гертруда, вдова социалиста, связанным с группой сторонников жесткой линии, который ‘покончил с собой’ в тюремной камере. До сих пор дочь не общалась со своим отцом, пока он не вызвал ее домой, пообещав устроить сюрприз. Говард Аморартис — писатель ghost−story — надеется что станет известным как Эдгар По, но пока его наняли для написания биографии Браунинга. Белби — дворецкий−шофер, который ‘недостаточно умен, чтобы разработать план убийства’, но, возможно, ‘достаточно послушен, чтобы его осуществить’. И Мадес — напуганный деловой партнер жертвы.

  И финал не уступает. Глава 17 — это вызов читателю, в котором нужно ответить на восемь вопросов, прежде чем дело можно будет считать решенным. Мэнори дает свое объяснение дела на ежегодном ужине ‘Клуба детективов’, на котором присутствует конкурирующий детектив, мисс Genevieve Pond, которая играет ‘детектива в кресле’ и пытается опередить ГГ цикла. Я подозреваю, что она либо между Мэнори и девушкой возникнуть чувства, либо станет его антагонистом.
  От себя добавлю, что у Карра есть еще три произведения с no-footprint: роман ‘Убийства Белого монастыря’, а также рассказы ‘Кресло Короля Артура’ (‘Невидимые руки‘) и ‘След ноги в небе’. Кроме того думаю, что есть что-то и у Э.Хоча. В EQMM за 2020 год был напечатан ‘The Indian Rope Trick’ Tom Mead's (видимо новелла, так как в двух выпусках — июль и август).

  The Opening Night Murders

  Решил я тут почитать всё-таки Бёрнсайда, посмотреть, заслуживает ли он перевода (хотя сам переводить не собираюсь). Почему-то перепутал и прочел сразу вторую книгу. А в ней оказались спойлеры на первую.
  Что имеем по прочтению. Решение невозможности (падение ни с того ни с сего с балкона) нормальное, даже хитроумное. Но не гениальное. Именно потому что хитроумное. Вдобавок половина трюка выясняется сама собой после жирнющей подсказки. С личностью преступника в этом плане получше, ключи есть. Как и два ложных решения, чтобы потроллить любителей правил детективного жанра.
  Но вот написано все не слишком увлекательным языком, и на не очень большую книгу у меня ушло четыре дня. За персонажами также не особенно интересно следить. Включая главного героя, он же детектив. Ну и, учитывая, что по ходу романа он совершает несколько сомнительных с точки зрения закона и морали действий плюс см. первый абзац, в ближайшее время мне про него точно читать больше не захочется.
  Для общего развития книгу прочесть можно, но вот не знаю, польстится ли кто из прочитавших на перевод.

    Конечно, нереалистично, но такое для детектива естественно. В последней главе все как бы объясняется, притом неплохо. Но за ней следует зпилог, в котором все вновь переворачивается с ног на голову и нет финальной точки, а зияет огромный знак вопроса.
    В итоге я в совершеннейшем недоумении. Кто бы объяснил, что там за головоломка у автора в финале???

    Переводчику респект.

    Есть чуйка что возможно это своеобразная отсылка к творчеству Фредрика Брауна) Но, понятно, перед дискуссией нужно сперва прочитать книгу)) Добиваю Тома Мида — и приступаю.

    Есть чуйка что возможно это своеобразная отсылка к творчеству Фредрика Брауна

    Вообще-то эта книжка посвящена Фредрику Брауну, о чём написано на титульном листе оригинала.

Роджер Шерингэм писал(а):

    Есть чуйка что возможно это своеобразная отсылка к творчеству Фредрика Брауна

    Вообще-то эта книжка посвящена Фредрику Брауну, о чём написано на титульном листе оригинала.

    Ну да, я ее еще год назад умолял перевести когда узнал об этом посвящении)

Aloha писал(а):    
    В итоге я в совершеннейшем недоумении. Кто бы объяснил, что там за головоломка у автора в финале???

    При чтении у меня возник тот же вопрос. Я попытался вспомнить, какими талантами обладают члены детективного кружка, порассуждал, но... Склоняюсь к тому, что это автор просто издевается над читателем, дескать как я тебя... И ничего больше. Или признать, что правда в эпилоге, но там тоже куча логических противоречий. Мне такое не нравится!

    Я только приступаю к этому произведению и у меня сразу возник вопрос. Почему в современных произведениях в жанре "английский классический" (особенно в жанре "невозможное преступление) почти всегда (за редкими исключениями) действие происходит в начале или, максимум в середине прошлого века? Может, чтобы передать "дух" эталонов жанра? Может, чтобы не поддаваться искушению использовать в "чудесах" достижения современных технологий? Может есть еще какие-то причины.

    Роман о середине ХХ века, но на стилизацию под классический детектив не похоже — многовато пошлостей и жестокости. А жаль — начиналось вполне пасторально, да и беседы в книжном клубе любителей детектива обществе обсуждения таинственных убийств изначально вызывают интерес у любителя жанра.
    Хотя сама по себе детективная линия вполне закручена. Но под конец я запутался. Какой-то финальный твист ради самого твиста, а не для того, чтобы расставить точки над i

Соглашусь с Гастингс'ом:

Склоняюсь к тому, что это автор просто издевается над читателем, дескать как я тебя... И ничего больше. Или признать, что правда в эпилоге, но там тоже куча логических противоречий. Мне такое не нравится!

Мне тоже не нравится.

    В итоге возникает ситуация, при которой знакомство форума с новым автором происходит не с его основного творчества, а с книги, заведомо задуманной как внесерийная и экспериментальная. (А это слегка опасно. Вон у Альтера долго были переведены только "Цветы сатаны", все читали их, но разве по ним можно представить его классические вещи. А если бы у Карра был переведен только "Сжигающий суд" во второй редакции?)
    Более того, в случае "Самоубийств" Бёрнсайд изначально планировал создание хард-бойла (отсюда, вероятно, "пошлость и жестокость", отмеченные Alex Smith), но потом у него что-то пошло не так, хард-бойл тоже не только лишь все способны писать, и вместо этого получился трибьют Брауну.

    Я сейчас читаю очень медленно (в силу определенных причин) С одной стороны это не есть "гуд" ))) Но с другой стороны очень даже неплохо ибо выбираю самые самые "сливки". Буквально наслаждаюсь началом "пяти самоубийств".

    …Этот комментарий вызвал многочисленные возгласы из серии "а что тогда скажете о…" в диапазоне от "Сжигающего суда" Карра до "Края ямы" Талбота.

    События в произведении словно наши дискуссии на форуме. Блеск! А дискуссия о невозможным преступлением, придуманное одним из участников клуба главной героини: это же точь в точь наша в теме одного из рассказов Карра.

    С удовольствием прочитал Бернсайда "The Opening Night Murders". По-моему, вполне достойный перевода автор.

    Доктор Фелл пишет: "Почему в современных произведениях в жанре "английский классический" (особенно в жанре "невозможное преступление) почти всегда (за редкими исключениями) действие происходит в начале или, максимум в середине прошлого века? Может, чтобы передать "дух" эталонов жанра? Может, чтобы не поддаваться искушению использовать в "чудесах" достижения современных технологий?"

    Сам задумывался над этим вопросом. Достижения современных технологий - это, конечно, аргумент, вопрос, требующий серьёзного изучения. Помимо верности традиции, полагаю, ретро ещё нужно потому, что в то время невозможные убийства действительно оставляли полицию baffled, в смысле, в недоумении. Сейчас туда набежала бы толпа специалистов, и было бы как у Дж. А. Конрата. А во-вторых, тогда участие любителя было куда более вероятным.

— Я читаю детективы, чтобы заниматься дедукцией и находить решения, а не быть зацикленной на пулевых отверстиях, колотых ранах и… и чувственных удовольствиях и прочем.

    Пять ложных самоубийств

   Я, как это иногда бывает, выступлю в роли "адвоката дьявола". Не согласен ни с одним из вышеозвученных мнений. Начну по очереди.
    1. Есть такой старый (с бородой) анекдот: " Можно подумать - можно подумать, в нашем доме никто не (дальше запросто прочтете в сети). Я о, как бы, о пошлости и так далее. Ну в самом деле. Несколько раз, причем очень аккуратно, упоминания о не совсем традиционных отношениях (причем это необходимо в сюжете) или использования определенного слова в отношении к женщине с низкой социальной ответственностью. Да в конце концов напишите "супружеский долг" вместо еще одного известного простого слова. И все. Что вас так возмутило? Никогда не пойму. Обычный классический детектив, причем не зря посвящение Брауну — завернутый в обвертку крутого детектива. Какая жестокость, пошлость — Хде она там. Вспомнил наши дебаты о романе "Край ямы" — о розовом цвете )))
    2. Роджер Шерингэм. Возможно ты просматривал другие произведения автора. Иначе мне не совсем понятно, как можно судить — лучшее или не самое сильное у данного автора. Все познается в сравнении. К примеру, одно из самых слабых произведений ДДК — " Пока смерть не разлучит нас". Но, во-первых, по сравнению с другими о докторе Фелле, во-вторых, если сравнивать вообще с творчеством маэстро. Кстати, даже в этом, как я уже сказал, сравнительно слабоватым романе, есть убойная фраза (незаметно указывающая на основной ключ к решению загадки), которая сделала бы честь любому автору.
    А хотелось бы сравнить с другими ("основными") произведениями.
    3. Финальный твист. И тут не согласен. Этот сюжетный ход я бы сравнил с трюком маэстро в "Сжигающем судом". Да! Именно так. Не то что реальная и мистическая разгадка. Нет, конечно. Но именно вариант, что автор в любом своем произведении, может выбрать любого на роль злоумышленника. Примем факты и "ключики" будут константой. Я (возможно я ошибаюсь) именно так вижу этот финальный твист. Невольно споминаю дневники Агаты Кристи, где она выбирает кого из персонажей "назначить" на роль злоумышленника.

   Я не говорю, что в этом романе нет минусов. Вагон и маленькая тележка. Вы все давно знаете, что я считаю минусами в классическом детективе в жанре Невозможное Преступление. Но, это, мои личные тараканы требования к жанру.
   Но в основном. Все как принято в данном жанре: семейное проклятие, странный смерти и Основное — классические запертые комнаты!

   Огромное спасибо за возможность познакомится с новым автором! И за отличный (как всегда) перевод!
    

"— Мне не нравятся детективы со слишком многими неучтёнными элементами. Задача автора состоит в том, чтобы представить единственный мотив, который может объяснить все убийства. Когда используют некоего неизвестного, действующего по мотивам, которых нет на страницах, я чувствую себя обманутым."

    И мне))) Но в этом романе все норм.

доктор Фелл писал(а): Возможно ты просматривал другие произведения автора. Иначе мне не совсем понятно, как можно судить — лучшее или не самое сильное у данного автора. Все познается в сравнении.

Эээ. Я не писал, сильное или не сильное. Я писал, что оно нетипичное. Остальные романы - правильные "невозможные" детективы с явно выраженным сыщиком и однозначными решениями. А здесь Бёрнсайд пошёл на эксперимент.
Нельзя сказать, что "Сжигающий суд" слабая вещь Карра, но делать только по нему выводы о творчестве Карра тоже было бы опрометчиво.

Роджер Шерингэм писал(а):Нельзя сказать, что "Сжигающий суд" слабая вещь Карра, но делать только по нему выводы о творчестве Карра т

    Я вообще считаю этот роман одним из лучших произведений не только у Карра, а вообще лучшим в жанре ))))

Доктор Фелл писал(а):
    3. Финальный твист. И тут не согласен. Этот сюжетный ход я бы сравнил с трюком маэстро в "Сжигающем судом". Да! Именно так. Не то что реальная и мистическая разгадка. Нет, конечно. Но именно вариант, что автор в любом своем произведении, может выбрать любого на роль злоумышленника. Примем факты и "ключики" будут константой. Я (возможно я ошибаюсь) именно так вижу этот финальный твист. Невольно споминаю дневники Агаты Кристи, где она выбирает кого из персонажей "назначить" на роль злоумышленника.

    Хочу объяснить, что не нравится в этой книге мне. Насчет жестокости, я имел в виду натуралистические описания пожара, например как вытекают глаза у жертвы. Я понимаю, что жизнь — штука жестокая, но мы же не о жизни, а о литературе. Как говорила одна из дам в книге, "я не хочу копаться во внутренностях жертвы". Я тоже не хочу. Для разгадки тайны это не было необходимостью.

Теперь о финальном твисте. Мне как раз "финальный твист" не нравится больше всего. Но тут без спойлеров не обойтись.
    И это убеждает меня, что искать здесь логику просто бесполезно, так как автор ею не пользовался. Решил, что пипл и так схавает.

    О финальном твисте. Я понял ее именно так.

Доктор Фелл писал(а):    О финальном твисте.

Спойлер: +|-

Так именно поэтому я и сравнил его с "Сжигающим судом". Одна версия (Гретты) логична и все объясняет. А вторая — как "мистическая". А в такого рода "мистике" логику искать просто бессмысленно.

Я понял ее именно так.

Версии могут быть разные, но верная же должна быть одна!

Если бы автор дал ответы на эти вопросы под любым мотивом, я бы, может быть, поспорил, но смирился. Но он их не дал, и это я называю жульничеством.