igorei писал(а):Интересно, что Резников добился необычайной популярности в Америке, полностью пренебрегая "hard-boiled blood-and-sex approach to the genre".

Что разрушает очередной миф о том, что современному писателю интересно только экшен, сопровождаемый мордобоем, сексом и тошнотворных описаний жестоких убийств. Произведения современных авторов в которых главный герой (герои) пользуются "маленькими серыми клеточками", а не пушками, кулаками и прочее, это как глоток чистого воздуха. Но, увы и ах, таких мало, а те, которые все таки еще пишут, издатели успешно обходят своим вниманием.

Текст ссылки
Забавно, среди его соавторов, оказался и король футбола Пеле (роман "The World Cup Murder'')!!!

Непонятно, почему этого автора ни разу не переводили на русский!?

Добавлю, что все пять романов про Александра Голда, а также The Dead Room - "невозможные" преступления.

  Так как у нас, благодаря нашим переводчикам, появилась возможность познакомится с творчеством (большого формата) Г. Резникова, решил обновить заглавный пост. С тремя циклами все ясно. Но вот дальше. Цикл Edward Koch написан в соавторстве с Edward Koch. Причем, только две из четырех. Во-первых, я не совсем понял. Koch пишет о себе. Это герой или автор. Во-вторых это детективы или нет. По описанием (с учетом моего английского) я не совсем понял. Также затрудняюсь с тремя произведениями написанные в соавторстве с разными авторами. Да и сборником не совсем ясно. Помогите разобраться.
  Может есть еще инфа о рассказах?

С Кочем вообще интересно. Эдвард Коч (Koch) — это реально существующий мэр Нью-Йорка (уже, увы, покойный), а также автор и одновременно персонаж серии детективов про самого себя, написанной в соавторстве с Резниковым (и ещё какой-то Венди Стауб). Резников принимал участие в написании только первых двух книг.

Доктор Фелл писал(а):Во-первых, я не совсем понял. Koch пишет о себе. Это герой или автор.

Видимо, ситуация, как с Эллери Квином, герой - тезка автора.

Доктор Фелл писал(а):Во-вторых это детективы или нет.

Я поняла, что детективы.

Резников - автор, которого я разыскивала в сети несколько лет назад и безрезультатно. Сейчас предприняла еще одну попытку найти в сети хоть что-нибудь, и снова по нулям. Что на русский не переводился, это понятно, но и на английском в сети ничего нет.
Неужели только на Амазоне доступно?

Здесь кое-что есть
Текст ссылки

“— Загадка запертой комнаты? Еще не попадалась такой загадки, которую я не смог бы решить за пять минут. Рассказывай, Берт, и не упускай ни единой детали”. ©

    ЗОЛОТОЕ РЕШЕНИЕ “The Gold Solution” [Alexander & Norma Gold #1]

  В этот раз я немного изменю “формат” своих рекомендаций: вначале побурчу немного, зато потом...
  1. Перевод названия. Фамилия главный героев (супругов) Голд, что в переводе “золото”. Что и обыгрывается во всех пяти произведениях цикла. Насколько правильно переводить на русский язык фамилию, честно говоря, не знаю. Впрочем, не знаю и как перевести, причем обыгрывая фамилию.
  2. Доктор Немо меня поймет, как и другие участники, после прочтения: некоторые “ходы” в жанре impossible crimes я не приветствую. Автор, на мой взгляд, использую такой вариант, облегчает себе задачу. Плюс, все-таки, мягко говоря, не совсем честная игра с читателем.

  На этом отрицательные заметки закончились :))

  О сюжете Доктор Немо сказал достаточно. Практически запертая комната, да еще и находящаяся под постоянным наблюдением (вроде). Очень приятная пара главных героев, супругов Голд. Как точно подметил коллега, оммаж на Ниро Вульфа и Арчи Гудвина. А какой реверанс в сторону “маэстро”! Запертая комната в которой только два человека: жертва и подозреваемый с окровавленным ножом в руках! Причем, как вы понимаете, невиновный. Вспомнили? “Окно Иуды”! (спойлера тут нет — и сюжет, и “чудо” абсолютно разные).
  Ближе к делу. Убит известный и популярный архитектор. Убийца (как бы) рядом с жертвой, с окровавленным ножом в руке, рядом с ним. Ни кто (как бы) не мог попасть в эту наглухо загерметизированную комнату. НО! Этого беднягу. ортодоксального иудея очень любит какая то родственница главных героев. Короче еврейская солидарность ... ну или законы жанра. В общем я немного поржал над этими стереотипами, которые не соответствуют реальности.
  А дальше... дальше классика жанра. Строго очерченный круг подозреваемых, наличие мотива у каждого и в общем-то и возможность совершить преступление. Впрочем, как замечает Александр, с мотивами всегда все просто:

познакомлю вас с Золотым Правилом. У девяносто девяти процентов человеческих проблем есть всего два источника: СЕКС и ДЕНЬГИ.

Это было верно во все времена: и во время “золотого века детектива”, верно и в современное — роман написан в 1983 г. И, кстати, это произведение еще одно подтверждение, что классический английский жив, и даже неплохо себя чувствует.
  Очень понравился стиль (почерк) писателя. Очень легко читается. Автор не старается запутать нас в множестве персонажей, различными сюжетными линиями и прочее, чем грешили и многие метры жанра, и уж тем более, современные.

  В общем, “решение” могло бы попасть в топ impossible crimes, если бы (на мой взгляд) не одно НО — вторая моя “ворчалка” )) И тем не менее, Премия Эдгара за дебютный роман просто так не вручают.

  Немного напрягла, назовем ее “голивудская концовка”. Для зрелищности. Ну, это уже штамп современного детектива. Новые “правила игры”.

  И в заключении. Я преклоняюсь перед нашими переводчиками. Эту авторскую “легкость почерка” надо суметь передать. Такие переводы, это не “конвейерские” переводы, которыми грешат многие переводчики крупных издательств. Это штучный эксклюзивный “товар”.
  buka и Виктор Спасибо за такой подарок! “Первое свидание” с автором удалось на УРА, и хотелось бы продолжить...

   Золотое решение

   Решение запертой комнаты неудовлетворительное. Не впечатляет и отдает нечестной игрой. Не соглашусь с Доктором Феллом, вряд ли это пример того, что классический детектив в современное время живет и здравствует. Живет, то живет, но хромает на обе ноги. Конкретно эта книга. Объяснить основные претензии можно только под спойлером.

    Сюжет простой, описываемый одной строчкой, есть преступление, есть расследование путем опросов и собственно рассуждений в стане сыщика. Достаточно прямолинейно. Поэтому все напряжение, весь интерес к разгадке. А разгадка слишком проста.
   Автор видимо пытался это компенсировать яркой концовкой в духе голливудских боевиков, но это кроме смеха ничего не вызвало у меня. Все началось с того, что убийца, прижатый к стенке, достал крошечную двустволку. Как вы себе представляете двустволку? Я представляю себе охотничье ружье с двумя длинными стволами, ну или так называемый обрез, со спиленными стволами и прикладом, как фильме «Брат» с Бодровым. А теперь представьте себе такое оружие крошечного размера. Что это игрушка? Как выяснилось это был дерринджер, маленький двухзарядный пистолет, поэтому и два ствола. Я не намекаю, что тут что-то с переводом не то, я ведь не знаю как было в оригинале, но мне было смешно. Тем более в остальном перевод безупречный. Ах, да, смешно еще было, как сыщик разделся и отвлекал преступника тем, что… показывал свои мускулы, в бодибилдерских позах, приговаривая: выстрелишь, башку оторву.
   Одна из условностей детектива – когда сыщик раскладывает все по полочкам, даже в отсутствие явных доказательствах, убийца признается, все это конечно, не правдоподобно, поскольку хладнокровный убийца должен быть хладнокровен до конца. Но когда убийца берет с собой оружие на случай разоблачения, он явно не размазня, зачем выдавать себя, если доказательств нет. В общем здесь это как-то режет глаза, ведь это не история про мисс Марпл, а современный детектив. Что ни говори, а некоторые условности классического детектива плохо смотрятся в современных условиях. Вот где детективу нужно развиваться.
    Короче, самый яркий эпизод в книге — это крошечная двустволка. Все остальное ниже среднего. Интерес к книге привлекает современное решение запертой комнаты, но конкуренции это решение не выдерживает. Невозможность в центре, ничего другого оригинального детективного в книге нет. Разве что мне было действительно интересно читать устройство архитектурно-строительной компании, а также про отношения сотрудников профессионалов с гением художником, который за секундный эскиз зарабатывал больше, чем все остальные вместе взятые.
    Спасибо за перевод, видно насколько скрупулезно переведены нюансы из жизни архитекторов, художников, большой труд.

А как можно вообще говорить про "современное время" и то, что классический детектив "жив-здоров" или "хромает" в наши дни, относительно романа, написанного почти сорок лет назад, автор которого давно в ином мире?

  Роджер Шерингэм Ой) Никому мы (старики) не нужны
  Роман написан в 1983 году. Я был тогда примерно твоего возраста. И хотя это было еще в первобытно-общинном строе в прошлом веке, это все таки более не менее современное время.
  О самом произведении. В корне не согласен с коллегой afanasev. Хотя прекрасно понимаю (в свете дискуссии в теме “Чистый детектив” VS “Детектив +” его взгляд на этот роман. В той теме походу уже практически угрохали жанр, зажав его в такие рамки, которые даже не снились авторам пресловутых правил. Но об этом отдельно в соответствующей ветке.

Доктор Фелл, роман по форме да и по содержанию классический детектив, ничего лишнего там нет кроме детектива, и оцениваю я его как детектив, поэтому не совсем улавливаю здесь связь с дискуссией. Просто так совпало по времени, прочитал, написал рецензию. Медлить не люблю, впечатление остывает.
Никаких претензий по наличию лишнего к автору у меня нет. Просто разгадка не впечатлила.

РШ, временнАя классификация не моя, фраза про время, про живет и хромает это ответ на рецензию Доктора Фелла.
Скорее всего периодизация истории детектива отдельный повод для дискуссии))).

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
"Современное" у каждого свое. Если сам был уже в этот время, то оно современное. А если не было тебя, то это глубокая история.

"Современное" - это то, что отражает текущее положение дел, актуально. Сколько всего изменилось в России с 1983 года, другой мир уже, ни одна вышедшая тогда книга современной не будет.
Правда, исходя из того, что в положении дел в детективе с 1980-х дела изменились не сильно, наверное, можно считать весь этот период "современным". Но последние годы они, как мне кажется, немного меняются к лучшему :)

Хм, в 21 веке каждые пять лет не похожи на предыдущие, так быстро меняется мир, поэтому актуальное быстро перестает быть таковым. Я бы все таки к современному периоду отнес 21 век.

"Золотое решение"
Замечательный, на мой вкус роман.
Разумеется, к детективной разгадке, как и к предфинальному эпизоду, могут быть претензии, о чем уже много было сказано. Но мне кажется, что книгу это не очень портит. Резников написал нечто среднее между стилизацией и пародией на детективы 30-х годов прошлого века, когда жанр только складывался, и в нем было довольно много элементов авантюрного романа. Тогда и разгадки были попроще, и подобные "красочные" финалы никого не шокировали.
Просто не стоит принимать книгу чересчур всерьез. Не требовать от нее соблюдения всех канонов детектива с запертой комнатой. А просто наслаждаться великолепным юмором автора, его яркими персонажами, их забавными пикировками. Отдельная фишка - описание того, как модные критики делают из абсолютной пустышки фигуру мирового значения.
Большое спасибо переводчику, за прекрасный перевод, а также всем, благодаря кому этот роман появился на русском языке.