У меня на руках четыре романа о Великом Мерлини:
Death From a Top Hat (1938)
The Footprints on the Ceiling (1939)
The Headless Lady (1940)
No Coffin For the Corpse (1942)
И сборник рассказов:
The Great Merlini (1979)
На английском.
Переводить бум? Бум...
Следующий год объявляю (для себя) годом Великого Мерлини...
Пора ставить перед собой высокие задачи.
Как сказал бы Джон Боган: "Ну, выше голову!"

Док, когда будете описывать фильмографию Роусона не абудьте про экранизацию Death from a Top Hat - Miracles for Sale https://en.wikipedia.org/wiki/Miracles_for_Sale

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:
Есть еще The Man Who Wouldn't Die по No Coffin for the Corpse https://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_W ... (1942_film)

"Еще каких-то двести пятьдесят лет назад власти прекратили бы это дело, применив простые и эффективные меры воздействия в виде клещей и дыбы, и вырвали бы признание в колдовской деятельности у первого же невинного свидетеля. Но нам в этой доступной технике было отказано, поэтому мы вынуждены сражаться с иррациональными формами драконов, имея единственное оружие — логику..." © Клейтон Роусон "Смерть из цилиндра"

СМЕРТЬ ИЗ ЦИЛИНДРА (или "Слишком много магов") [A Great Merlini Mystery #1]

— Я проголодался и хочу есть, потом поеду домой, где смогу спокойно подумать. С вами это невозможно. Слишком много всего происходит. Подозреваемые прыгают туда-сюда, как очумелые, допросы ведутся со скоростью шестьдесят вопросов в минуту, детективы роятся, Харт пишет книгу на обратной стороне конверта, фотографы сидят у меня на голове, на шее у меня порошок для снятия отпечатков пальцев, и каждые десять минут это чертово дело крутится в тройном сальто над шестью слонами и приземляется вверх ногами. В какой-то момент я подумал, что у меня есть хорошее решение, но потом оно внезапно растаяло, исчезло полностью, как клетка с птицей.




  Занялся этой темой. Судя по "вики" у Роусона кроме четырех романов и двенадцати рассказов о Великом Мерлини плюс четыре повести о Доне Дьяволо, есть еще другие "внесерийные" романы и рассказы. Они имеют отношение к жанру?

  ‘Scarne on Dice’ и ‘Al Baker's Pet Secrets’ вообще не романы, это книги по теории фокусов. Как и обе книги, вышедшие под именем ‘The Great Merlini’. И все, что перечислено там как ‘Tricks’.

  ‘The Deadly Clown’ — это журнальный вариант ‘The Headless Lady’.
  ‘The Case of the Stuttering Sextant’ (как я понял, это пародийный детектив) написан Bernard Kendrick, а Роусон написал к нему только предисловие (где с высоты своего авторитета уверял читателей, что рассказ написан пятилетним ребёнком).

  Но, оказывается, как Stuart Towne Роусон написал не только четыре повести о доне Дьяволо, но и ещё пять детективных рассказов. Они (хоть и вошли в сборник 2005 года ‘The Magical Mysteries of Don Diavolo’) не о доне Дьяволо.
  В ‘Mr. Mystery’, ‘The Man with the Radio Mind’ и ‘Ace of Death’ действует еще один сыщик-фокусник, мистер Мистери. Насколько я понял из обзора, это классические детективы, но без невозможных преступлений и скорее юмористические.
  ‘Stand in for a Kill’ — нечто вроде нуара, а ‘The Man with X-Ray Eyes’ — чистый хардбойл.
  Все это в некотором роде печально, т.к. этих пяти рассказов на руках у нас нет, значит, полный Роусон откладывается :)

  Что такое цикл рассказов о Дотти из журнала ‘College Life’ - я не смог найти. Про них просто ничегошеньки не ищется.

  Роджер Шерингэм. Спасибо!
  Все добавил. Если еще что-то выясниться о детективной библиографии автора, то всегда можно добавить.

Роджер Шерингэм писал(а):  Всё это в некотором роде печально, т.к. этих пяти рассказов на руках у нас нет, значит, полный Роусон откладывается :)

  Иди знай что и когда попадется. Я тоже покопался в инете насчет изданий этих рассказов, но не нашел других изданий. Походу они вошли только в сборник.

  Призрак живого мертвеца

  Если кратко: безусловно стоит переводить дальше.
  Убийство в запертой комнате, исчезновение человека из запертой комнаты, исчезновение драгоценностей из запертого сейфа. И вампиры. Они ползают по стенам, пьют кровь, появляются на спиритических сеансов, превращаются в летучих мышей... Или всё это тоже просто трюки?
  Жаль только, что Роджер Шерингэм не сможет, по всей видимости, повторить подвиг Роусона... и выдать все переводы за один год. Год ведь кончается!

Doctor Nemo писал(а):... и выдать все переводы за один год

  Чтобы полностью повторять Роусона, надо было эту делать в июле :)
  Но помимо календарных полугода есть чисто астрономические

“Неизвестная девушка убита в мюзик-холле.    Дьяволо арестован за убийство.    И растворился в воздухе!    Полиция озадачена!” ©

   ПРИЗРАК ЖИВОГО МЕРТВЕЦА [Don Diavolo #1/4]

В заповедных и дремучих, страшных Муромских Роусонских лесах. Всяка нечисть бродит тучей и в проезжих сеет страх. © В. Высоцкий

   Она держалась в воздухе без всякой посторонней помощи!
   На минуту фигура оглянулась, и на её лицо упал отсвет лампы. Лицо, если его можно так назвать, было чёрным, с невыносимо гротескными, отвратительными чертами. Между губами зверя блестели белые острые зубы. У Существа была морда летучей мыши. © Клейтон Роусон

   Дон Дьяволо, Алый Чародей выступает на сцене Манхэттенского мюзик-холла. Это первое представление нового волшебства — “Принцесса и слон”. Как обычно все проходит на ура. Но вот то, что произошло после спектакля, было далеко не обычным. Некая девушка, пришедшая к великому чародею по какому-то личному делу, была убита в его приемной... летучей мышью. Или еще кем-то. Тем, кто мог исчезнуть из комнаты, с которой исчезнуть было невозможно!

  Дон замолчал и нахмурился, а потом медленно, словно говоря сам с собой, добавил: — Быть может, я схожу с ума. Мне казалось, что здесь город Нью-Йорк, а не Центральная Европа семнадцатого века.

   За расследование принимается инспектор полицейского департамента Чёрч (автозамена предлагает другое слово, что, кстати произошло и в тексте (один фрагмент) Роджера Шерингэма — Чёрт, что мне показалось довольно забавно ). Преступление в котором замешан вампир (оставляющий на шее жертвы два маленьких красных надреза), расследование проводит инспектор Чёрт и, наконец в убийстве подозревается Дьявол Дьяволо
   Думаю на этом о сюжете достаточно.

   Дальше Роусон, в прямом смысле слова, окунает читателей в волшебный мир фокусников, магов, спиритов, вампиров и разных летучих тварей. Их куча на каждый квадратный метр каждой странице повести. Перефразируя В. Высоцкого: “Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь!” — “ Дьяволо Роусон то подкалывал, то смеялся, то щетинился, как еж. Он над нами издевался. Ну фокусник, что возьмешь!”
   Что сказать. Эта повесть — “шведский стол” для гурманов:
   а) “мягкого hard-boiled”: Револьверы, кулаки, драки, побегушки и догонялки, роковые красотки и все прочие атрибуты жанра.
   б) английского классического: улики, герметичность, строго ограниченный круг подозреваемых и “little grey cells”.
   в) impossible crimes: Убийсто в запертой комнате, притом находящийся под наблюдением. Причем как выйти из нее знают только ограниченный круг людей. Нахождение в нескольких местах одновременно, исчезновения драгоценностей из запертого сейфа, исчезновение людей... продолжать? И мыши... летучие мыши... Продолжать? Люди-мухи!

   На сей раз не было никаких возможностей появления смелого человека-мухи. Ни один живой человек, не желающий совершить самоубийства, не воспользуется этим окном. «Живой, — подумал Дон, — но предположим, что он не живой! Предположим...

   Продолжать? Получите еще нечисть: ящериц, вампиров.

   Никто — ничто не может преодолеть этот гладкий головокружительный откос, кроме ящерицы — или Вампира — нежити, наделённой наполовину призрачной, наполовину человеческой силой!

Достаточно!!? Нет? Добавлю. Все это сдобрено хорошей (в меру) порцией юмора. Пара — Дьяволо VS Чёрч — напомнила мне другую “сладкую парочку” — Шерлок Холмс VS Инспектор Лестрейд. (впрочем не только ее).

   ...Мы уходим. Честь раскрытия этого дела принадлежит инспектору Чёрчу и махарадже. Если она достанется Дьяволо, инспектор расстроится. Куда больше мне нужна реклама, которую я получу, если смогу сохранить инспектора в добром расположении духа...

   Ничего на напоминает?

   Мне показалось (на основе уже двух прочитанных произведений крупной формы), что маэстро Карр и Роусон, в некотором роде, тоже представляли “парочку”. Постоянное противостояние. Это видно даже по рассказам. В этой повести Роусон буквально издевается над читателем. Несколько раз он буквально тычет нам в глаза разгадку. Чуть ли не открытым текстом. Проходит на грани, как это постоянно делал маэстро. Естественно, что начинаешь все это видеть только в конце, когда все точки над i проставлены. И в очередной раз крикнуть: где были мои глаза!!

   В некоторых фрагментах, как я часто пишу, занервничал, встречая то, что не люблю в этом жанре. К примеру, (это не спойлер) близнецы. Но вот в чем штука. Это совершенно не влияет на сюжет произведения и даже не вторично, а скорее на ...энном фоне. Все эти, скажем так, мелкие чудеса, объясняются буквально через пару строчек и никак не влияют на основной сюжет и основную загадку. Так, очередной проходной фокус.
   буду заканчивать. аффтар пеши исчо Роджер Шерингэм переводи исчо Обрати внимание на начало поста — 1/4... Надо добраться до 4/4. Снимаю шляпу за перевод. Получил удовольствие гоняясь за Дьяволо, который в свою очередь:

   Дьяволо бежал. Мчась к лифтам, он думал: “Он должен уметь быть в двух местах одновременно! Даже если он умеет летать, он же сущая... — Господи! — летучая мышь из ада!”

доктор Фелл писал(а):  В некоторых фрагментах, как я часто пишу, занервничал, встречая то, что не люблю в этом жанре.

  Лично мне показалось, что здесь в одном месте Роусон играет не совсем честно. В тексте в нужный момент не упоминается одна улика, которую Дьяволо, исходя из его объяснения, не то всё-таки заметил, не то просто додумал, исходя из остального.
  А вот другой момент, который Дьяволо вообще не объяснил, дать в сноске "от автора", который точно не знает, но "предполагает" - это сильно.

  Ну по-английски-то каламбур как раз противоположный. Инспектор Church (стало быть, "Церковь") против Дьяволо. А тут опен-офис вечно предлагал автозамену

Роджер Шерингэм писал(а):  Инспектор Church (стало быть, ‘Церковь’)

  Еще лучше :) Если автор сделал это сознательно, то возможно надо было переводить имя инспектора на дословно, а как-то обыграть.

  Роджер Шерингэм. Есть шероховатости, согласен. Но они сглаживаются общим фоном повести. Главное что в основном все логично и точно.

доктор Фелл писал(а):  Если автор сделал это сознательно, то возможно надо было переводить имя инспектора на дословно, а как-то обыграть.

  Считается, что если нет стопроцентной уверенности, что имя обязательно должно быть говорящим, то его лучше не трогать, чтобы не было излишней русификации. Ну, вот можно вспомнить холивары почитателей Гарри Поттера вокруг ‘Северуса Снегга’ (и надо ли его переводить, или лучше оставить звучащим загадочно). Где-то в детективах откровенно говорящих имён я и не припомню. Поэтому лучше наверное ‘Чёрч’, чем слишком по-русски звучащее имя.

  Там другая проблема была — он всё-таки ‘дон Дьяволо’ или ‘Дон Дьяволо’, титул это или имя. По-английски всяко будет с большой буквы, а по-русски это важно. Учитывая, что к нему близкие приятели обращаются просто ‘Дон’, и, главное, автор его так называет, сделал именем.

 Оказывается что повестей о Доне Дьяволо пять. Странно? Причем анонс с фрагментами сюжета был опубликован, но номер в феврале не вышел.
The Murder from the Grave [Don Diavolo (The Scarlet Wizard)], (na) Red Star Mystery Feb 1941 (unpublished), as by Stuart Towne.

  Пипец :)
  С творчествам Роусона много неточностей. То что в вкладке "не серийные" не совсем точно. Частично (а может и все) рассказы о Доне Дьяволо. Буду "рыть".

  В смысле, о доне Дьяволо?
  Эти рассказы не о доне Дьяволо, а были один раз изданы в сборнике "The Magical Mysteries of Don Diavolo" вместе с 4мя повестями о доне Дьяволо.
  Я же выше в теме уже расписывал всё это. Там 3 рассказа из 5 - с новым сыщиком, Mr Mystery, тоже фокусником. Остальное хардбойл.
  Вот обзор этого сборника:
https://mysteriesshortandsweet.blogspot ... avolo.html
  Тут всё расписано, что там и про кого.

  Призрак живого мертвеца

  Очень здорово — тут и невозможные преступления, и профессиональные фокусники, о трюках которых интересно читать даже в недетективном произведении (общий знаменатель найти нетяжело :-). Правда профессиональные секреты раскрыты не все, а вот с детективной частью все в порядке.
  Но с другой стороны — слишком много суеты и фантомасовщины. Может это и оживляет текст, а вот меня утомило. Да и псевдоним главного героя не очень. Упрекните меня в том что я не понимаю юмора, но мне заигрывания с нечистой силой вовсе не кажутся смешными.

"Призрак живого мертвеца"