Ничего особенного. "В раскрытии преступления способность мыслить не было главным"(((. Можно просто для знакомства читать, так как считается одним из первых произведений "золотого века".

    Сегодня окончательно убедился, что книги в электронном виде - не мое. Хотя бы пока под рукой нет удобоваримой читалки. Поэтому данное произведение осваивал с мобильника, в результате чего пальцы малость отсохли от джойстика (сходное ощущение было, когда учился играть на гитаре и зарабатывал мозоли от струн).

    Более того скажу, что намерен как-нибудь создать и свой мегарейтинговый список из серии "100 шедевров по мнению Ферзя". :) Но пока со многими довольно известными в детективном кругу авторами не знаком, рисковать не возьмусь. Да и список пока произведений на двадцать максимум тянет. Так что в изучении этапных произведений, можно сказать, сделан еще один шаг - я познакомился с Эдмундом Бентли.
    Брать ли мне "Последнее дело Трента" в свой будущий список? А черт его знает, я сам пока еще этого не понял. Выскажусь осторожненько - что-то в нем есть, но как-то с перебором. Если бы данный роман сократить с конца где-нибудь на треть, то можно было бы однозначно рекомендовать. А так мы получаем (в целом, не спойлер, но на всякий случай затеню):
    В общем, понимаю, 1913 год и все такое, и мои особые аплодисменты автору за то, что ощущается не старомодность и нудятина, а вполне бодренькое действо и интересные дедуктивные размышления, ключики и детальки к разгадке честно разбросаны перед читателем, и доля одурачивания последнего, несомненно, присутствует. Но я читал роман именно сегодня, невольно сравнивал с тем, что уже осилил на текущий момент, и не могу не признать, что среди моих запасов есть вещи и получше, пусть даже и позже написанные.
    В общем, подвожу итог. В качестве этапного произведения, истории детектива и просто неплохой вещи ознакомиться, безусловно, есть смысл. Но в качестве чего-то элитного или мудреного в плане головоломок - не знаю, не знаю...

Ферзь писал(а):    В качестве этапного произведения, истории детектива и просто неплохой вещи ознакомиться, безусловно, есть смысл. Но в качестве чего-то элитного или мудреного в плане головоломок - не знаю, не знаю...

А чего не знать то?))) Дальше этапного, это произведение не идет.

Ser писал(а):    А чего не знать то?))) Дальше этапного, это произведение не идет.

Не-не-не. Сам Трент-то хорош. Почти как Пуаро. Особенно в первых двух третях.
    Так что "что-то в этом есть".

    На форуме в этой теме уже есть несколько рекомендаций и небольших комментарий об этом романе. Некоторые участники хотели ввести его в свой топ – список, другие назвали его этапным. Есть даже сравнения между Трентом и Пуаро.
    Вот пришла и моя очередь поделиться своими мыслями об этом романе.

    Немного о сюжете. Убит один из столпов английской экономики. Учитывая то положение, которое он занимал в обществе и то количество "друзей", можно представить, сколько людей имели мотив его убить. Но, "Последнее дело Трента", прежде всего классический детектив герметического типа, и не надо иметь "маленькие серые клеточки" Пуаро, что бы понять, что убийцу надо искать среди людей, составляющих ближний круг жертвы . Жена, с которой у него натянутые отношения, два секретаря, друг, да целая куча домашней прислуги. НО! Читая произведение, я не забывал, что роман был написан в 1919 году, то есть за семь лет до опубликования пресловутых правил написания детективных произведений. То есть убийцей мог быть любой.

    В общем, скажу так: хотя читается роман с интересом, особенно учитывая другие произведения этого периода становления детективного жанра как такового, ни этапным, ни экспериментальным, ни вносящем что-то новое в развитие жанра, я бы его не назвал. И уж тем более не поставил бы Трента в один ряд с Ш. Холмсом, Э. Пуаро, Р. Шерингэмом, отцом Брауном и другими сыщиками.

    Я бы скорее назвал это произведение отличным художественным романом того времени, с детективной фабулой. Автор отлично владеет пером и я, пожалуй, с большим удовольствием прочел бы его недетективное произведение. Потому что как детектив, роман меня разочаровал, несмотря на все кульбиты в заключительной части. И дело даже не в нарушениях еще тогда не написанных правил. Как бы это правильно сказать? "Не верю" (с) Станиславский. Не верю во все это благородство джентльменов, пуританство и другие викторианские условности. Не говоря уже о том, что, несмотря на все логические цепочки, преступник выявляется по… Стоп. Спойлерам на форуме не место.

    Вердикт. Пробел в своем детективном образовании закрыл. "Первое свидание" с автором считаю не удачным. Может со временем попробую еще что то прочесть Бентли.

Доктор Фелл писал(а):    Некоторые участники хотели ввести его в свой топ – список, другие назвали его этапным.

Только не я. И я не был в восторге от этого произведения. Хорошо хоть нашелся один единомышленник:)))

    Узнал о британской экранизации сего романа со звёздным составом - Уайльдинг из "Страха сцены", Локвуд из "Леди исчезает", старый-добрый комик Маллесон (у Хичкока не играл, но играл много где ещё, в "Добрых сердцах и коронах" к примеру) и — ааа! — Орсон Уэллс на подхалтурке в роли трупа.
    Эх, если на русском языке всё же возник "Отец Браун" 1954 года с Алеком Гиннессом, остаётся надеяться, что когда-нибудь всплывёт и этот.
    Догадываюсь, что даже если это плохо снято, но с такими главными ролями должно быть запредельно мощно.

    Среди недавно прочитанных мной во время двухнедельного отпуска книг было и "Последнее дело Трента". Здесь Роджер Шерингэм и некоторые другие участники форума уже рассказали о сюжете и особенностях этого романа.
    Выскажу и свою мысль. Роман мне понравился, читать его было легко и интересно именно как литературное произведение начала 20 века. Расследование, проведённое Трентом, конечно, не такое классическое, как у Холмса. Действительно, это ближе к Пуаро. Временами было ощущение, что Трент в любой момент может бросить расследование и заняться другими делами.
    И мне понравилось, что в романе даётся несколько версий преступления: . Может быть это, опять же, не по правилам классического детектива. Но всё же весьма интересно и интригующе.
    Ещё хочу сказать насчёт второй версии преступления. Я когда-то где-то читал или слышал, что это называется

   А мне понравилось. Этот роман входит в мой Топ 10 лучших детективов.

    Кстати, афоризм "Если у Вас пропал джем, а у кого-то выпачканы губы, это ещё не доказательство вины" - именно из этого романа. Правда, там Бентли ссылается на одного американского юриста, но это просто скромность.
    Я познакомился с Бентли через "Последнее дело Трента". А других его детективов ещё не читал. Надеюсь, они окажутся не хуже.

Шурик писал(а):    Я познакомился с Бентли через "Последнее дело Трента". А других его детективов ещё не читал. Надеюсь, они окажутся не хуже.

 Да у него их не так уж и много. Еще два романа (один из них в соавторстве) и сборник рассказов о Тренте. Из этого сборника, насколько я помню, на русский переведено всего три. Правда у Бентли еще есть очень любопытная пародия на Дороти Сэйерс и ее лорда Питера "Greedy Night, a Parody", которая выходила в журнале EQMM в 1943 году в январском выпуске.

Полковник МАРЧ писал(а):Из этого сборника, насколько я помню, на русский переведено всего три

Может быть, и другие переведём когда-нибудь для Библиотечки?

    Неплохой рассказ из цикла о Филиппе Тренте. Очень живо и легко читается.

    Сюжет: Во время своего путешествия по Британии американцы-супруги Лэнгли за большие деньги приобрели в глухой деревушке ценную историческую реликвию.
    Когда же Филипп Трент узнал об этом приобретении и послушал рассказ супругов, то он усомнился в подлинности реликвии — и, естественно, оказался прав.

    Детективная загадка не очень сложная. В принципе, об обстоятельствах дела можно догадаться довольно быстро. Но вот что касается доказательства, то здесь Трент прибегает к таким деталям, о которых не то что российский, но, думаю, и не всякий английский читатель знает.

Полковник МАРЧ писал(а):    ... у Бентли еще есть очень любопытная пародия на Дороти Сэйерс и ее лорда Питера "Greedy Night, a Parody", которая выходила в журнале EQMM в 1943 году в январском выпуске.

 А у кого-нибудь есть текст этой пародии? Я мог бы попробовать перевести...

Гастингс писал(а):

Полковник МАРЧ писал(а):    ... у Бентли еще есть очень любопытная пародия на Дороти Сэйерс и ее лорда Питера "Greedy Night, a Parody", которая выходила в журнале EQMM в 1943 году в январском выпуске.

 А у кого-нибудь есть текст этой пародии? Я мог бы попробовать перевести...

    Да и непереведённые рассказы неплохо бы поискать. Может быть кто-то проводил изыскания? Есть ли у кого тексты рассказов Э. Бентли на английском?

Виктор писал(а):    Да и непереведённые рассказы неплохо бы поискать. Может быть кто-то проводил изыскания? Есть ли у кого тексты рассказов Э. Бентли на английском?

 Есть в наличии только "The Clever Cockatoo" (Philip Trent), 1914.

    "The public benefactor", рассказ из цикла "Трент вмешивается"Off topic:
- спасибо Stark-у за текст.

    Сюжет: Находясь в Монте-Карло, Филипп Трент встречается со своим знакомым — бывшим судьёй — мистером Сомертоном. Сомертон делится с Трентом своими опасениями, считая, что он начинает... сходить с ума. Сомертон наблюдает у себя странные провалы в памяти; с ним происходят какие-то невероятные и пугающие события: например, он покупает в киоске газету, которая оказывается... прошлогодней, но, после того, как он делится своим открытием с одним из собеседников, газета вдруг опять становится свежей.
    Филипп Трент берётся помочь своему знакомому и выяснить, что же происходит на самом деле.

    Детективная загадка. Как таковой, её нет. Всё выясняется достаточно быстро и вполне логично. Но, к чести Трента, нужно сказать, что он берётся за дело вполне профессионально, "по-полицейски":

    Вот такие загадочные случаи я люблю. Без крови и ужасов. Ждем, как всегда, отличного перевода!

Доктор Праути писал(а):    Вот такие загадочные случаи я люблю. Без крови и ужасов. Ждем, как всегда, отличного перевода!

Так рассказ "Благодетель общества" уже переведен в сборнике "Криминальные сюжеты", вып. 1 (1992). Причем он даже как будто есть в сети...

    Да, я и прочитал этот рассказ в переводе. Потому и написал о нём в этой теме.
    Так что, Доктор Праути, ищите текст рассказа в сети. (или свяжитесь со Stark-ом)