Думаю, что бомбу подложил первый водитель. Он понял, что речь идет о бомбе на автовокзале и сообщил, что не был там уже много лет. Но скорее всего, его просто спросили, где он был в два часа ночи.

1. Энди Поллард!
2. Энди Поллард говорит, что водитель приехал в два часа ночи и оставил сумку в ячейке хранения. Но в таком случае бомба бы сработала в три часа ночи, а не дня, так как она сделана из старого будильника.

Ночной служащий.
2. Если бы действительно сумку положили в ячейку в 2 часа ночи, она взорвалась бы через час -в три ночи, а не дня.
Так что он врет.

1. Подозреваю высокого светловолосого парня.
2. "Если кто-то говорит, что я приезжал на автовокзал, то он врёт." Почему таксист думает, что кто-то его видел? Наверное, потому, что он видел, что его видели :)

Два таксиста, ночной служащий и эксперт по взрывным устройствам изумлённо уставились на Шермана.
Сержант Уилсон постарался выглядеть бесстрастным.
- Я тоже увидел подсказку, - покривил душой он, - но позволю тебе самому изложить суть дела.
- Благодарю, - отозвался Шерман, принимая "игру". - Если бы преступник заложил более хитроумную бомбу, понять, в чём дело, стало бы гораздо сложнее.
- Однако именно в этом и трудность, - возразил эксперт по взрывным устройствам. - Будильник можно купить где угодно. А что касается динамитных шашек...
- Давайте остановимся на часах, - перебил его Шерман. - Бомбу привела в действие стрелка-указатель завода будильника, верно?
- Верно.
- Допустим, сейчас два часа ночи, и я поставил будильник на три часа. Когда взорвётся бомба? В три часа ночи или в три часа уже следующего дня?
- Разумеется, в три часа ночи. Через час.
- Тогда как вы объясните тот факт, что бомба взорвалась аж через тринадцать часов после того, как свидетель увидел её в ячейке камеры хранения?
Эксперт по взрывным устройствам почесал в затылке.
- Я не могу этого объяснить, - пробормотал он.
- Точно, - кивнул головой Шерман. - Это невозможно объяснить ничем иным, кроме как заявить, что ночной служащий лжёт. Он сам заложил бомбу. Уже после трёх часов ночи.

Подозреваю Энди Полларда. Потому что если он запомнил красную сумку, а других посетителей в ночное время на автовокзале возможно не было (наверное это подразумевается, хотя и не написано), то он мог запомнить и светлую голову первого или "пивной" живот второго водителя такси, а он это отрицает.

К сожалению, в загадке не сказано, частный это автовокзал или государственный. Но даже если автовокзал государственный и формально никому не принадлежит, являясь общественной собственностью, Энди мог попытаться повредить заднюю стену автовокзала (что ему успешно и удалось) или другие его части, например, для того, чтобы кто-то из его знакомых в строительной фирме, которая обычно занималась ремонтом вокзала, а может быть и он сам, мог бы получить часть подряда на его ремонт, а значит и финансовую выгоду от взрыва. А если вокзал частный, то он мог таким образом попытаться отомстить владельцам за плохие условия труда или низкую заработную плату. Если, конечно, он сам через подставных лиц не являлся единоличным владельцем автовокзала. В таком случае, если автовокзал был застрахован и приносил убытки, он мог попытаться получить страховку на ремонт, для этого, например, предварительно войдя в сговор с некоторыми служащими страховой компании, которые очень завысили стоимость автовокзала в страховых документах. Получив, как владелец, страховку за повреждённый автовокзал, он планировал сбежать с этими деньгами.

Возможно мотивом могло быть и то, что на автовокзале были очень плохие условия труда, например, очень плохая вентиляция, а кондиционеры не работали. В пользу этого говорит то, что взорвана была именно стена автовокзала и потому его помещение сразу наполнилось свежим воздухом. В этом случае также получается, что взрыв - дело рук Энди, а возможно, что и некоторые рабочие автовокзала, страдавшие от плохой или недостаточной вентиляции, ему в этом помогали.

Ответ 1. Энди Поллард. Сам или вместе с другими служащими автовокзала.
Ответ 2. Красная сумка, на которую уверенно указал Энди, не опознав при этом ни светлую голову первого, ни "пивной" живот второго водителя такси, что, возможно, по мнению Шермана и исключило работников таксомоторных компаний из числа подозреваемых. Естественно, если они не были сообщниками Энди, которые и появились на автовокзале с целью отвести от него подозрение. И, кстати, исходя из текста возможно правильного решения загадки (приведенным перед Ответом 1) количество подозреваемых могло быть намного больше. Возможно потому в тексте загадки и не акцентируется внимание на количестве подозреваемых посетителей автовокзала, кроме двух указанных работников таксомоторных компаний.