Преступник Джексон Код.

На месте преступления в пепельнице куча обгоревших спичек, жертва явно прикуривала с их помощью, оставшаяся зажигалка же явно принадлежала убийце, именно поэтому Кодд не может зажечь сигару у себя в кабинете.

Подозреваемый №1 - художник Джексон Код, у которого не чем было зажечь сигару. По всей видимости его зажигалка осталась на месте убийства. Сам убитый, судя по пепельнице, пользовался спичками.

У меня только одно предположение - Джексон Код, которому нечем было зажечь сигару, потому что он выронил зажигалку в квартире жертвы (жертва курила сигареты и пользовалась спичками).

Думаю, что убийца художник. У Клайна в пепельнице полно обгоревших спичек и окурков, следовательно, чтобы зажечь сигарету он пользовался спичками. На полу лежит зажигалка, видимо ее обронил убийца. У художника в руке незажженная сигара, и он просит у детектива огонька. Похоже, зажигалку обронил именно он.

Изучив содержимое пепельницы Уайли, Гилсон пришёл к выводу, что адвокат был заядлым курильщиком, и что он зажигал сигареты спичками. Дешёвая зажигалка оказалась на полу рядом с телом, вероятно, случайно. Скорее всего, её обронил убийца.
Джексон Код курил сигары, но, похоже, у него в комнате не было ни зажигалки, ни спичек. Это обстоятельство делало его главным подозреваемым.

Заподозрить Хелен Хёрли и Джексона Кода можно на основании их явного желания поскорее обеспечить себе алиби.

Хелен Хёрли можно заподозрить на основании акцентирования ею того, что она ничего не слышала из ("шум", "крик", "глухой стук", которые слышал детектив Гилсон) и в качестве доказательства сама продемонстрировала наушники, открыв дверь с ними. Ведь если она была в наушниках, она и не могла знать, что должна была слышать что-либо из перечисленного. Это тем более подозрительно, поскольку по словам Джексона Кода "в этом здании можно услышать всё что угодно". По-видимому, эта информация правдива. Хотя "тем более подозрительно", естественно, лишь в случае, если Хелен Хёрли не знала об этой специфике здания, например, недавно оказавшись в нём. Без этой же информации, это просто подозрительно.

Джексона Кода можно заподозрить на основании того, что он в руках держал сигару, т.е. на основании акцентирования им того, что он предпочитал сигары, а не сигарету, недокуренную одну из которых нашли в кабинете Уайли Клайна.

Хотя, Джексона Кода можно заподозрить также и на том основании, что в момент настоящего вдохновения (а он открыл дверь с кистью в руке) художник не мог слышать ничего, в том числе, и крик, а он заявил что слышал.

Лайонела Уофера можно заподозрить на основании его возможной неуверенности. А именно, он открыл дверь с ножом для колки льда, возможно, опасаясь, что открывает дверь выжившему каким-то образом Уайли Клайну и желая обезопасить себя. Ведь в таком случае Уайли Клайн мог явиться к нему со складным ножом.

Детектив Гилсон с напарником могли заподозрить и консультанта аудитора детектива Гилсона, поскольку рассказ напечатан на форуме, в которых большая часть материала посвящена "невозможным" преступлениям.

Не знаю, что тому причиной. Скорее всего, обычная невнимательность. Но даже у невнимательности можно попробовать найти оправдание. Ведь во многих детективах, которые прочёл, богатство, т.е., материальное благосостояние, было одной из частых причин гибели героев детективов. И хотя о качестве сигар ничего не говорится, но, из моих, более чем скромных познаний, большинство сигар дороже большинства сигарет.

Итак, если позволите найти возможную движущую силу, мотив в Вашем детективе, я бы детальнее рассмотрел консультанта-аудитора. Заподозрил его сразу. Поинтересовался и узнал, что консультант-аудитор бывает не только в сфере финансов (всегда был уверен исключительно в этом), но, оказывается, они существуют и в сфере контроля менеджмента качества, экологии, гигиены и безопасности труда (наверное и ещё во многих видах деятельности). Т.е., возможно, и даже вероятно, это очень бедный в финансовом плане человек. Например, консультант-аудитор в сфере экологии. Который, очевидно, из-за своей бедности, подрабатывая, и давал консультации, в том числе, и детективу Гилсону, по его делам (как сказано Вами в начале Вашего детектива).

Прежде всего, акцентированная Вами "небольшая захудалая конторка" даёт консультанту-аудитору мотив (здесь и далее в кавычках цитаты Вашей загадки). Заподозрил его сразу по этой причине. Это, вместе с соотношением цен на сигары и сигареты частично оправдывает мою невнимательность. Комнаты на верхнем этаже не названы Вами таким образом. Значит, автор(Вы) негласно, но чётко доносите до читателя сведения о том, что все их обитатели по благополучию превосходят консультанта-аудитора. Поскольку все подозреваемые вместе со здравствующим "адвокатом", пусть и "средней руки" с верхнего этажа по признакам материального благополучия относительно равны, то мотив у консультанта-аудитора уже есть - элементарная зависть к месту работы (ведь он вынужден консультировать детектива Гилсона в "небольшой захудалой конторке"). Почему адвокат? Допустим, его комната размещена так, что позволяет реализовать замысел и улучшить место работы (многолетней работы, а чем не мотив, хотя мне и не встречался в книгах, думаю, его не могло не быть в детективной литературе). Хотя в рассказе и констатируется нечистоплотность адвоката, но позже и лишь со слов других обитателей верхнего этажа, которые остались живы. Поэтому, морально-этическую сторону свидетельств приходится не принимать в расчёт, поскольку мёртвого каждый может назвать как угодно.

Это всё входит в противоречие с гипотетической бедностью консультанта-аудитора. Хотя, в таком лаконичном детективе нелегко раскрыть противоречие между категориями бедность (её причины), зависть. Можно, естественно, допустить, что консультант-аудитор, пусть и работая в "небольшой захудалой конторке" совсем не беден материально. Но об этом ничего не сказано в Вашем детективе. Поэтому, читателю остаётся принять как аксиому бедность консультанта-аудитора, которая напрямую связана с "небольшой захудалой конторкой".

Дело за малым - реализация. Уверен, автор(Вы) такого интересного и лаконичного детектива может придумать куда изящнее решение, чем могу предложить я.