Автор явно намекает на:

2. В горшке с фикусом. Цветок должен был тянуться к солнцу - к кухне, но он наклонен к гостиной, стало быть его недавно двигали.
1. И тогда сделать это мог только Кенни, которому нужно было скинуть улики в процессе бегства (Дигби просто не было нужды это делать, если его застукали позже во дворе). К тому же, как Кенни смог рассмотреть с большого расстояния, что похищена конкретно Клеопатра? Дигби же увидел пустую ячейку, в которой раньше лежал футляр именно с этой монетой.

Ну и следы должны вести от главного входа ко двору, если Дигби невиновен.
Преступнику они принадлежать не могли, поскольку в доме нет грязных отпечатков, стало быть их оставил невиновный человек, не заходивший в дом. Но их мог оставить и Кенни, если все было так, как рассказывал он, так что улика нечеткая в том виде, в каком она описана в рассказе.

Ответ на первый вопрос напрашивается - горшок с фикусом. Тогда врет Кенни, у него была возможность туда спрятать монету, когда он удирал через кухню. Но скорее всего преступник Дигсби, ведь у него была возможность отключить сигнализацию, поэтому она не соаботала когда он разбивал стекла. Какое значение имеют следы? Дигсби не мог их оставить, он бежал вокруг дома и скорее всего по дорожке. Видимо их оставил Кенни, когда бежал через лужайку чтобы схватить Дигсби. Получается монета в кармане у Дигсби, у него не было времени куда то ее спрятать. Хотя, нет он же настаивал его обыскать. Наверно монета где то закопана на лужайке, поэтому и следы, тогда их оставил Дигсби, а не Кенни.

Я думаю, что вор - Кенни. У меня дома есть комнатные растения, и у всех у них листья тянутся к свету, то есть к окну. А тут листья фикуса почему-то клонятся в сторону гостиной. Это наводит на мысль, что горшок двигали. Вероятно монета спрятана под ним. Если так, то Кенни не мог видеть футляр с монетой в руках у Дигби, стоящего на улице. Если бы вором был Дигби, когда он вышел на улицу монеты у него уже не было бы. К тому же, если бы вором был Дигби, имевший ключи от дома, он мог бы спокойно унести монету и спрятать ее в надежном месте, а уж потом, на другой день, инсценировать ограбление. Глупо было бы делать это с монетой в руках. А вот Кенни, пойманному с поличным, только и оставалось, что спрятать монету в первом попавшемся месте (под горшком с фикусом). Выходит Кенни лжет, и вор он. Кроме того цепочка следов во дворе (жаль, что не уточняется, в каком направлении она идет), видимо следы Дигби, оббегавшего вокруг дома.

Тот факт, что оба мужчины были готовы к тому, чтобы их обыскали, означал, что у вора монеты при себе уже не было. Поскольку после кражи ни один из соседей не выходил со двора Марша, монета должна была быть где-то спрятана.
Полицейский обратил внимание на то, что фикус не был полит. Он также заметил, что листья растения были обращены к довольно тёмной гостиной. Поскольку растения, естественно, стремятся к солнечному свету, полицейский понял, что кто-то недавно двигал и поворачивал горшок с фикусом. Скорее всего, ценная монета была спрятана под горшком.
Полицейский решил задержать Кенни Джонсона и допросить его в участке. Ведь Кенни заявил, что видел, как Дигби, стоявший у кухонной двери на заднем дворе Марша, держал в руках футляр с монетой. Но это была явная ложь.

Поскольку монета лежала в футляре, то, наверное, футляр был закрытым и, если монета не была очень известная, то, Дигби Данн, который, по просьбе хозяина дома приходил лишь для того, чтобы полить цветы, не мог знать, что на монете, как он сказал, обвиняя Кенни Джонсона в краже, изображен "профиль Клеопатры", даже если он, как и Кенни Джонсон, знал, что на монете, которая есть у известного коллекционера, изображена Клеопатра. Хотя не знаю, изображались ли когда-то на монетах не профили женщин, но ничего другого придумать не могу. Возможно, он спрятал её в горшке с фикусом, поскольку земля в нём оказалась сухой.

Если же Кенни Джонсон не знал, что у известного коллекционера есть монета с изображением Клеопатры, то его слова о том, что он издалека увидел в руке Дигби Данна пластиковый футляр "для монеты "с Клеопатрой"", а не просто пластиковый футляр, естественно, свидетельствуют против него.

Ответ 1. Дигби Данн
Ответ 2. Глиняный горшок с фикусом, если футляр с монетой взял Дигби Данн. Если футляр с монетой взял Кенни Джонсон, то, наверняка, не в пластиковом футляре, больше ничего придумать не могу.

Леди Эстер писал(а):
Если бы вором был Дигби, имевший ключи от дома, он мог бы спокойно унести монету и спрятать ее в надежном месте, а уж потом, на другой день, инсценировать ограбление. Глупо было бы делать это с монетой в руках.

Спасибо Вам! Не подумал о такой детали.

Зато нашёл фото монет, на которых женщины изображены анфас и даже такую очень красивую монету с Клеопатрой. Кто бы не взял монету, его адвокату на суде это точно позволило бы заявить, что его подзащитный просто не смог устоять перед красотой и потому у него смягчающие вину обстоятельства.